Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-55530/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55530/2021
11 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 08.04.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4414/2024) ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2024 по делу № А56-55530/2021 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению ООО «Т.М.А.» о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛОГОС»



установил:

определением от 19.08.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021 № 154.

Решением от 22.12.2021 суд признал должника банкротом, ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и утвердил конкурсным управляющим ФИО2

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 № 6.

Определением от 22.06.2023 суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Логос» ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

ООО «Т.М.А.» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по его требованию на сумму 19 859 020 руб. 07 коп.

Определением от 19.01.2024 суд выдал обществу с ограниченной ответственностью «Т.М.А.» исполнительный лист на принудительно исполнение определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу А56-55530/2021, в котором указать следующее: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.М.А.» 19 859 020 руб. 07 коп.

ФИО1 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что ранее уже были выданы исполнительные листы по тому же требованию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «Т.М.А.» возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 19.08.2021 по делу № А56- 55530/2021 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Т.М.А.» в сумме 10 806 901 руб. Требование подтверждено решением от 11.08.2020 по делу № А56-3846/2020.

Кроме того, определением от 13.04.2022 по обособленному спору «тр.3» суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Логос» требование ООО «Т.М.А.» в сумме 9 052 119 руб. 07 коп.

Требование подтверждено решением от 28.04.2021 по делу № А56-118701/2020.

Определением от 22.06.2023 суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Логос» ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

ООО «Т.М.А.» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по его требованию на сумму 19 859 020 руб. 07 коп.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Как следует из части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Апелляционным судом установлено, что определением от 29.01.2024 суд первой инстанции отозвал исполнительный лист, выданный на основании обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, никаких исключений из этого конституционного принципа ни Конституция Российской Федерации, ни законодательство Российской Федерации не допускают (постановления от 03.05.1995 N 4-П, от 13.11.1995 N 13-П, от 07.03.1996 N 6-П, определение от 16.12.2004 N 394-О, от 18.12.2007 N 840-О-О, от 15.07.2010 N 1101-О-О, от 25.02.2013 N 209-О, от 25.02.2013 N 247-О).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы исполнительный лист был отозван (признан судом недействительным), отмена обжалуемого определения не ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы, ввиду того, что заявленные в просительной части апелляционной жалобы требования фактически являются удовлетворенными судом первой инстанции путем отзыва исполнительного листа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2024 по делу № А56-55530/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

Д.В. Бурденков