Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А40-109256/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-47365/2023

№ 09АП-47368/2023


г. Москва Дело № А40-109256/20

04.10.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей, А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Фосенс», ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 по делу № А40-109256/20 о признании недействительными сделками платежей, совершенных в пользу ООО «Фосенс», в размере 34 082 738, 27 руб., применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Лазер Солюшенс»


при участии в судебном заседании:

от ООО «Уникальные волоконные приборы» - ФИО3 по дов. от 06.06.2023

от ООО «Фосенс» - ФИО4 по дов. от 06.07.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 ЗАО «Лазер Солюшенс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 удовлетворено заявление АО «Энвижн Груп» о признании недействительными сделками платежей, совершенных в пользу ООО «Фосенс» в размере 34 082 738, 27 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Фосенс» в конкурсную массу денежных средств в указанном размере.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора АО «Энвижн Груп» в реестре требований кредиторов должника на ООО «Уникальные волоконные приборы».

ООО «Фосенс» и ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, от 22.09.2022 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 отменено, принят отказ ООО «Уникальные волоконные приборы» от заявления, производство по обособленному спору прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции по кассационной жалобе ООО «Газпром ВНИИГАЗ» отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции не применен подход к рассмотрению в деле о банкротстве отказа от требований о признании сделки недействительной, изложенный в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 № 302-ЭС20-19914 по делу №А19-14083/2015.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал на необходимость учета при применении положений ст. 61.9 Закона о банкротстве позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2022 №305-ЭС19-4278(12,13) по делу №А41-79022/2017, в целях чего проверить доводы ООО «Газпром ВНИИГАЗ» об аффилированности ООО «Уникальные волоконные приборы», должника и ответчика по сделке ООО «Фосенс».

С учетом этого суд кассационной инстанции дал указание суду апелляционной инстанции вынести определение, соответствующее правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 №302-ЭС20-19914, проверить полномочия лица, заявившего о намерении заменить заявителя по спору, на оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве (ст.61.9 Закона о банкротстве) с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2022 №305-ЭС19- 4278(12,13) по делу №А41-79022/2017

В судебном заседании представитель ООО «Уникальные волоконные приборы» поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от требований.

Представитель ООО «Фосенс» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На дату судебного заседания заявления о замене инициатора обособленного спора другим лицом из числа лиц, уполномоченных подавать заявления об оспаривании сделки должника, в материалы дела не поступили.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заявление об отказе от требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На дату судебного заседания заявления о замене инициатора обособленного спора другим лицом из числа лиц, уполномоченных подавать заявления об оспаривании сделки должника, в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах отказ ООО «Уникальные волоконные приборы» от требования подлежит принятию, а производство по требованию АО «Энвижн Груп» к ООО «Фосенс» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 34 082 738,27 руб. - прекращению.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что определением суда первой инстанции от 12.09.2023 по настоящему делу отклонен довод ООО «Газпром ВНИИГАЗ» об аффилированности ЗАО «Лазер Солюшенс» и ООО«Уникальные волоконные приборы».

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу № А40-109256/20 отменить.

Принять отказ ООО «Уникальные волоконные приборы» от заявления.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: Ж.В. Поташова


А.С. Маслов