Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А55-10087/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10087/2021
г. Самара
13 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О. (20.11.2024); секретарем судебного заседания Крипаковой А.О. (04.12.2024, 11.12.2024),

рассмотрев 20 ноября, 04 декабря, 11 декабря 2024 года в судебном онлайн-заседании отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника по делу № А55-10087/2021

по делу № 10087/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – з/с ФИО2 р-на Целиноградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации – Россия, 445003, г. Тольятти, Самарская область, ул. ФИО19 д. 23Б о признании несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

1.      ФИО3,

2.      Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4,


при участии:

от финансового управляющего – ФИО5, лично, паспорт (20.11.2024, 11.12.2024),

от должника – представитель ФИО6, доверенность от 20.09.2022 (20.11.2024, 04.12.2024); представитель ФИО7, доверенность от 28.03.2024 (04.12.2024, 11.12.2024)

от ООО «Новые Технологии»  – представитель ФИО8, доверенность от 10.04.2024 (20.11.2024); представитель ФИО9, доверенность от 23.05.2023 (04.12.2024, 11.12.2024),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» ФИО10 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя наличием неисполненной задолженности в размере 71 633 791, 55 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2021 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1; производство по делу №А55-10087/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено; обществу с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» из  федерального бюджета возвращено 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной за заявление по чеку-ордеру от 23.04.2021 конкурсным управляющим ФИО10; обществу с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области возвращены денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по чеку-ордеру от 23.04.2021 конкурсным управляющим ФИО10.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2023 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» ФИО10 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2021 по делу № А55-10087/2021 удовлетворено. Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2021 по делу №А55-10087/2021 отменено по новым обстоятельствам; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено. Произведена замена заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» (ИНН <***>) его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>).

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инкомцентр»; из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2023 приняты уточнения требований. Заявление принято считать предъявленным о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов и включении требования общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологий» (ИНН <***>) в размере 71 133 791 руб. 55 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Ходатайство ФИО3 о вступлении его в дело в качестве третьего лица удовлетворено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, а также его финансовый управляющий – ФИО4.

В удовлетворении ходатайства ФИО11 о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (заинтересованного лица), отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2023 (резолютивная часть объявлена 20.11.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» признано обоснованным. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – з/с ФИО2 р-на Целиноградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации – Россия, 445003, г. Тольятти, Самарская область, ул. ФИО19 д. 23Б введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 71 133 791 руб. 55 коп. в состав требований третьей очереди.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225(7670) от 02.12.2023.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2024, 13.06.2024,  03.07.2024, 21.08.2024, 01.10.2024 рассмотрение отчета финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 откладывалось.

Ранее от финансового управляющего поступило письменное ходатайство о завершении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о завершении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Представитель должника в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.

Представитель ООО «Новые технологии» в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Другие представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 20.11.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.12.2024. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению. От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

После перерыва протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Крипакова А.О.

После перерыва представитель должника  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела требования о проведении собрания кредиторов, а также просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина, представил проект. Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Новые технологии» возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд предложил должнику представить письменные пояснения и документально подтвердить за счет каких денежные средств должником будет исполняться план реструктуризации долгов гражданина, с учетом суммы ежемесячного платежа в размере 1 185 600 руб., а также обосновать невозможность представления указанного плана к собранию кредиторов.

В судебном заседании 04.12.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.12.2024. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению. От финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

После перерыва представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательства направления плана реструктуризации долгов гражданина и требования о проведении собрания кредиторов в адрес финансового управляющего). Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

На вопрос суда представитель должника устно пояснил, что план реструктуризации долгов гражданина будет исполняться за счет арендных платежей от сдачи в аренду недвижимого имущества, в том числе, которое будет возвращено в конкурсную массу при признании сделок недействительными. Запрошенные судом документы должником не представлены. Невозможность представления указанного плана к собранию кредиторов обусловлена несогласием с определением суда от 10.08.2020 по делу № А55-12852/2018 и подготовкой заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО «Новые технологии» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на проект плана реструктуризации долгов гражданина, которое судом удовлетворено.

От финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 поступил отзыв, в соответствии с которым третье лицо не возражает относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника о завершении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника ФИО5 в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 13.02.2024, ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Согласно представленному отчету в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» в размере 71 133 791 руб. 55 коп. в состав требований третьей очереди.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО12 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- включить в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> требование ООО «Альянс» (ИНН <***>) в состав третьей очереди в размере 73 585 529,61 руб.;

- производство по заявлению ООО «Альянс» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 73 585 529,61 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди приостановить до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А55-11320/2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2024 приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО12 о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-10087/2021 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Альянс» ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А55-11320/2021.

Также конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» ФИО10 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- включить требование ООО «Инкомцентр», основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, в реестр требований кредиторов ФИО1;

- приостановить рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности по обязательствам должника ООО «Инкомцентр» в рамках дела о банкротстве №А55-12852/2018 или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2024 приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инкомцентр» ФИО10 о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-10087/2021 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявлений АО «ФСК «Лада-Дом» (вх. № 12800 от 21.01.2021), конкурсного управляющего (вх. № 79396 от 29.03.2021) к ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО «Созидание» о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А55-12852/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «РЕУТОВ-МОТОРС» также обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требование ООО «РЕУТОВ-МОТОРС», основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО1 и иных лиц в рамках дела № А55-9028/2024;

- приостановить рассмотрение данного требования до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности ФИО3, ФИО1 и иных лиц в рамках дела № А55-9028/2024 или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2024 назначено к рассмотрению в судебном  заседании  заявление ООО «РЕУТОВ-МОТОРС» (вх. №470635 от 27.09.2024) о включении требования в реестр требований кредиторов на 15.01.2025.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

13.02.2024 финансовым управляющим должника проведено очное собрание кредиторов должника, собрание признано правомочным.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

2. О проведении, за счет кредитора ООО «Новые Технологии», оценки рыночной стоимости имущества ФИО1, с целью дальнейшей подготовки и утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, а также Порядка приобретения кредиторами замещающего жилья для ФИО1 и членов её семьи.

3. Об обязании финансового управляющего Должника обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о временном ограничении ФИО1 права на выезд из Российской Федерации.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 13.02.2024.

На собрании кредиторов присутствовали: ООО «Новые технологии» - 100% голосов, а также без права голоса: представитель должника ФИО6 и Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Собранием кредиторов ФИО1, проведенным 13.02.2024, приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

2. Провести за счет кредитора ООО «Новые Технологии», оценки рыночной стоимости имущества ФИО1, с целью дальнейшей подготовки и утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, а также Порядка приобретения кредиторами замещающего жилья для ФИО1 и членов её семьи.

3. Финансовому управляющему Должника обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о временном ограничении ФИО1 права на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, кредиторы выразили свое согласие на обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст.-213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей   срок   финансовым   управляющим   не   получено   ни   одного   проекта   плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 13.02.2024 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

К собранию кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Каких-либо доказательств погашения долга перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в том числе частично, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего 04.12.2024 должником представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд учитывает, что с ходатайством о завершении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества финансовый управляющий обратился 28.06.2024 (вх. № 321961), судебные заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о введении процедуры реализации имущества состоялись 03.07.2024, 21.08.2024, 30.09.2024, 20.11.2024, 04.12.2024.

Проект плана реструктуризации долгов должником представлен только 04.12.2024, то есть с нарушением порядка и сроков, установленных статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Представление проекта плана реструктуризации спустя 9 месяцев после проведения собрания кредиторов (13.02.2024) направлено на затягивание процедуры банкротства и расчета с долгами, с учетом того, что судебный акт, на основании которого образовалась задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, вынесен в 2020 году.

Непредставление проекта плана реструктуризации столь длительное время свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному должником проекту плана реструктуризации, ФИО1 обязуется погасить сумму долга в размере 71 133 791,55 руб. в соответствии с графиком платежей в течение 60 месяцев (5 лет), начиная с 31.01.2025.

Сумма ежемесячного платежа составляет 1 185 600 руб.

При этом следует учитывать, что в производстве суда находятся принятые, но не рассмотренные требования иных кредиторов.

Так, определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2024 приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Альянс» ФИО12 о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-10087/2021 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Альянс» ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А55-11320/2021.

Согласно сведениям из картотеки дела № А55-11320/2021 сумма требований по субсидиарной ответственности составляет 73 585 529,61 руб., судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности назначено на 09.12.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2024 приостановлено    производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Инкомцентр» ФИО10 о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-10087/2021 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявлений АО «ФСК «Лада-Дом», конкурсного управляющего к ФИО3. ФИО1, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО «Созидание» о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А55-12852/2018.

Согласно сведениям из картотеки дела № А55-12852/2018 сумма требований по субсидиарной ответственности составляет 62 012 415,78 руб., судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности назначено на 15.01.2025.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2024 принято к рассмотрению ходатайство ООО «Реутов-Моторс» о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требование ООО «РЕУТОВ-МОТОРС», основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО1 и иных лиц в рамках дела № А55-9028/2024, с ходатайством о приостановлении рассмотрения данного требования до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности ФИО3, ФИО1 и иных лиц в рамках дела № А55-9028/2024 или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Согласно сведениям из картотеки дела № А55-9028/2024 в реестр требований кредиторов включены требования в размере 10 712 512,29 руб., а также рассматривается заявление о включении требований в размере 881 879 830,65 руб. Судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности назначено на 15.01.2025.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выявлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности:

- жилой дом с земельным участок, расположенные по адресу: <...>, которое может быть исключено из конкурсной массы в связи с распространением на него исполнительского иммунитета;

- помещение нежилое, расположенное по адресу: <...>, комнаты №№20,21,22,23.

В настоящее время ФИО1 заключены два договора аренды на указанное нежилое помещение, по условиям которых арендные платежи в общей сумме составляют 50 000 руб. в месяц, включая расходы на коммунальные платежи (в настоящее время договоры оспариваются), при этом рыночная стоимость аренды примерно составляет 216 580 руб.

Следует также учитывать, что в соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Вместе с тем, к представленному в суд и направленному в адрес финансового управляющего проекту плана реструктуризации не представлено ни одного документа, указанного в статье 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям из государственных органов ФИО1 не получает доходы с 2021 года.

Должник в проекте плана реструктуризации указывает, что среднемесячный доход составляет 2 500 000 руб., вид дохода - арендные платежи от сдачи в аренду недвижимого имущества, в том числе, которое будет возвращено в конкурсную массу.

Таким образом, представленный план носит лишь вероятностный характер и очевидно не может быть исполнен с соответствие с приложенным графиком ежемесячных платежей (1 185 600 руб. ежемесячно).

Проект плана реструктуризации не утверждался на собрании кредиторов, не был представлен в срок, установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве и до даты проведения собрания кредиторов.

Суд также учитывает, что требование о проведении собрания кредиторов является необоснованным, поскольку ООО «Новые Технологии» в настоящее время является единственным кредитором и не поддерживает предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

По состоянию на 09.12.2024 размер ключевой ставки 21% и по окончанию срока плана реструктуризации будут начислены проценты в размере 74 690 481,15 руб., что экономически не выгодно для должника.

Поскольку единственный кредитор не поддерживает план реструктуризации, на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем трех лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

С учетом отсутствия у должника доходов и имущества, которое возможно сдавать в аренду по стоимости, указанной в проекте плана реструктуризации, судом не может быть утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения, установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства реальной возможности своевременного исполнения графика платежей.

Неплатежеспособность должника доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются длительное время, а размер задолженности превышает стоимость его имущества.

Следовательно, должник соответствует установленным законом критериям для признания его банкротом.

В связи с изложенным, проанализировав фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, учитывая отсутствие подтвержденных источников дохода, необходимых для выполнения плана реструктуризации долгов должника, и его неплатежеспособность, возражения единственного кредитора против проведения собрания кредиторов должника и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, не соответствие плана реструктуризации долгов гражданина нормам Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о невозможности утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина и отсутствии необходимости проведения собрания кредиторов, в связи с чем необходимо ввести процедуру реализации имущества должника, признав его несостоятельным (банкротом).

При этом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве), при наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредитора.

Вопреки доводам должника о преждевременном рассмотрении ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку в арбитражный суд подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2020 по делу № А55-12852/2018, возможный пересмотр указанного судебного акта не лишает должника права в последующем обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пунктов 1 или 5 статьи 311 АПК РФ является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"). Таким образом,

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредиторы должника на собрании 13.02.2024 приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 13.02.2024 не определена иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника, данный вопрос на собрании не рассматривался.

Таким образом, в качестве финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым утвердить финансового управляющего ФИО5 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», который соответствует требованиям Закона о банкротстве согласно информации саморегулируемой организацией, содержащейся в материалах дела.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.

Таким образом, денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела не усматривается, что на момент принятия судебного акта у должника имеются денежные средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд также принимает во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для отказа в выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

В отсутствие возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из его имущества данные расходы должны возмещаться за счет средств, размещенных на депозите арбитражного суда.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2022 № Ф06-25992/2022 по делу № А12-28544/2021.

Таким образом, суд считает возможным перечислить финансовому управляющему  с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В отношении финансирования процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий указал, что источники покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему могут быть выявлены в ходе процедуры реализации имущества, а также произведены за счет оспаривания сделок. Заявитель по делу о банкротстве в судебном заседании 11.12.2024 заявил о согласии на финансирование процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя на основании пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника – ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – з/с ФИО2 р-на Целиноградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации – Россия, 445003, г. Тольятти, Самарская область, ул. ФИО19 д. 23Б несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – з/с ФИО2 р-на Целиноградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации – Россия, 445003, г. Тольятти, Самарская область, ул. ФИО19 д. 23Б процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 12.05.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Перечислить финансовому управляющему ФИО5 за процедуру реструктуризации с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные чеком-ордером от 23.04.2021, в соответствии с банковскими реквизитами получателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые Технологии» 6000 руб. государственной пошлины.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника с учетом положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.А. Бобылева