Постановление от 23 января 2023 г. по делу № А41-46720/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-46720/22
23 января 2023 года
г. Москва




Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И:


рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Семаргл» на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022по делу № А41-46720/22, принятое судьей Е.А. Бекетовой, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317505000043217) к ООО «Семаргл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 69 952, 40 руб., процентов за период с 21.10.2020 по 31.03.2022 в размере 6 696, 04 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Семаргл" о взыскании задолженности в размере 69 952, 40 руб., процентов за период с 21.10.2020 по 31.03.2022 в размере 6 696, 04 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Семаргл» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку спорные УПД подписаны в одностороннем порядке поставщиком.

12.12.2022 в материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим изменению.

Как указывает истец, между ИП ФИО1 и ООО "Семаргл" с 01.08.2020 по 30.11.2020 был заключен устный договор, по условиям которого истец поставляет товар электротехнического назначения, а ответчик принимает товар и своевременно его оплачивает.

Истец перед отгрузкой товара предоставлял ответчику счета, в которых указаны адреса сторон, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики и иные данные о поставляемом товаре. Товар оплачивался ответчиком, как до, так и после его получения. С каждой поставкой истец передавал ответчику все относящиеся к данному товару документы (технические паспорта, сертификаты качества и т.п.).

По 30.09.2020 включительно ответчик выполнял свои обязательства и оплачивал полученный товар, что подтверждает акт сверки за период 9 месяцев 2020 года, согласованный и подписанный сторонами.

В октябре 2020 истец продолжил поставку товара ответчику на общую сумму 69 952, 40 руб. Истец отгрузил ответчику согласованный товар несколькими партиями, однако ответчик отказался оплачивать поставленный товар и подписывать универсальные передаточные документы (далее - УПД) без объяснений причин, при этом документы по двум поставкам (УПД N 314 от 15.10.2020 на сумму 10 603 руб. и УПД N 320 от 21.10.2020 на сумму 19 680 руб.), всего на общую сумму 30 283 руб. были ответчиком подписаны и скреплены печатью организации, но ответчик отказался оплатить товар.

Документы по отгруженному товару (УПД N 304 от 08.10.2020 на сумму 20 930, 40 руб., УПД N 305 от 08.10.2020 на сумму 5 100 руб., УПД N 306 от 08.10.2020 на сумму 11 811 руб., УПД N 328 от 29.10.2020 на сумму 1 184 руб., УПД N 340 от 09.11.2020 на сумму 644 руб.) на общую сумму 39 669, 40 руб. ответчик отказался подписывать и возвращать вторые экземпляры документов также без объяснения причин, и также не оплатил этот товар. Истцом были предприняты неоднократные попытки обращений к директору ООО "Семаргл" ФИО2, главному бухгалтеру ФИО3 по телефону, по электронной почте, неоднократно направлялись повторно документы (УПД) для их подписания, но ответчик не возвращал истцу его экземпляры документов и не оплачивал поставленный товар.

10.11.2020 истец направил ответчику требование об оплате полученного товара и возврате вторых экземпляров УПД, однако ответа от ответчика не последовало.

Поскольку ответчик перестал выходить на контакт, 13.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, Акт сверки за 2020 год, повторные УПД в кол-ве 7 штук.

27.07.2021 ответчик прислал по почте простое письмо, в котором находились 2 экз. акта сверки на 31.12.2020. Эти акты были без подписи и печати ответчика.

В целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика повторную претензию от 17.02.2022 N 2. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, признав расчет процентов истца математически верным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности за поставленный товар истцом в материалы дела представлены следующие УПД N 304 от 08.10.2020 на сумму 20 930, 40 руб., УПД N 305 от 08.10.2020 на сумму 5 100 руб., УПД N 306 от 08.10.2020 на сумму 11 811 руб., УПД N 328 от 29.10.2020 на сумму 1 184 руб., УПД N 340 от 09.11.2020 на сумму 644 руб., УПД N 314 от 15.10.2020 на сумму 10 603 руб., УПД N 320 от 21.10.2020 на сумму 19 680 руб. на общую сумму 69 952, 4 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что УПД N 304 от 08.10.2020 на сумму 20 930, 40 руб., УПД N 305 от 08.10.2020 на сумму 5 100 руб., УПД N 306 от 08.10.2020 на сумму 11 811 руб., УПД N 328 от 29.10.2020 на сумму 1 184 руб., УПД N 340 от 09.11.2020 на сумму 644 руб., итого на общую сумму 39 669, 40 руб. подписаны только стороны поставщика.

Для признания УПД оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлено суду доказательств последующего одобрения ответчиком факта поставки товара по вышеуказанным товарным накладным на общую сумму 39 669, 40 руб..

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетном документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

В апелляционной жалобе заявитель не оспаривает факт получения товара по УПД N 314 от 15.10.2020 на сумму 10 603 руб., УПД N 320 от 21.10.2020 на сумму 19 680 руб.; на общую сумму 30 283 руб.

С учетом изложенное, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания сумму долга по УПД N 304 от 08.10.2020 на сумму 20 930, 40 руб., УПД N 305 от 08.10.2020 на сумму 5 100 руб., УПД N 306 от 08.10.2020 на сумму 11 811 руб., УПД N 328 от 29.10.2020 на сумму 1 184 руб., УПД N 340 от 09.11.2020 на сумму 644 руб. на общую сумму 39 669, 40 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части подписанных УПД N 314 от 15.10.2020 на сумму 10 603 руб., УПД N 320 от 21.10.2020 на сумму 19 680 руб.; на общую сумму 30 283 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за период с 21.10.2020 по 31.03.2022 в размере 6 696, 04 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания 30 283 руб., судом апелляционной инстанции произведен перерасчет суммы процентов за период с 21.10.2020 по 31.03.2022 в размере 2 944,64 руб.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на новые доказательства (электронная переписка) не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

На основании изложенного суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования. Решение подлежит отмене, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По правилам абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора и удовлетворение апелляционной жалобы, в условиях частичного удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть судебные расходы по оплате государственной пошлины за первую инстанцию в размере 1 212, 95 руб. и государственную пошлину за апелляционную жалобу в размере 3 000 руб. и взыскать с истца в пользу ответчика 1 787, 05 руб. (3 000 – 1 212, 95).

Кроме того, суд апелляционной инстанции установлено, что истцом не доплачена государственная пошлина за первую инстанцию в размере 268 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 по делу № А41-46720/22 изменить.

Взыскать с ООО "Семаргл" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 30 283 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 31.03.2022 в размере 2 944,64 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "Семаргл" государственную пошлину в размере 1 212, 95 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 268 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Судья


Погонцев М.И.