Постановление от 23 апреля 2018 г. по делу № А20-4147/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-4147/2016
23 апреля 2018 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2018 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления федеральной налоговой службы по Кабардино - Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2018 по делу № А20-4147/2016 (судья Браева Э.Х.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод Майский», г. Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>),

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы ООО «ЛВЗ «Майский» продукции, содержащей этиловый спирт, а также алкогольной готовой продукции должника,

при участии в судебном заседании:

от УФНС по КБР: представителя ФИО3 доверенности № 09-19/05140 от 28.04.2017(до и после перерыва),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод Майский» (далее – ООО «ЛВЗ Майский», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.03.2018.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод Майский» утвержден ФИО2, член ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об исключении из конкурсной массы ООО «ЛВЗ Майский» продукции, содержащей этиловый спирт, а также алкогольной продукции должника, ссылаясь на то, что сроки действия лицензий, в том числе на право хранения и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции истекли.

14.02.2018 Арбитражным судом Кабардино – Балкарской Республики вынесено определение, в котором заявление арбитражного управляющего удовлетворено. Из конкурсной массы ООО «ЛВЗ Майский» исключена алкогольная и спиртосодержащая продукция.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управлением федеральной налоговой службы по Кабардино - Балкарской Республике подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о том, что действия конкурсного управляющего обратившегося с заявлением об исключении имущества (алкогольной и спиртосодержащей продукции) из конкурсной массы может привести к утрате имущества, что нанесет вред не только должнику, но и кредиторам, а также государству в лице уполномоченного органа, в связи с чем, по мнению апеллянта, принятое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно представленному отзыву, конкурсный управляющий должника считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа озвучил позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2018 по делу № А20-4147/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 10.07.2016 прекращены лицензии на производство, хранение и оптовую реализацию этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданные ООО ЛВЗ «Майский»: РА 002938, регистрационный номер 07ПСН0004982 от 27.11.2015 сроком действия по 10.07.2016 на производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков (водки, ликероводочных изделий, коньяков из обработанных коньяков); А 643800, регистрационный номер 07ПВН0000668 от 05.07.2012 сроком действия по 10.07.2016 на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (вина); А 643801, регистрационный номер 07ПВН0000669 от 05.07.2012 сроком действия по 10.07.2016 на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (винные напитки без добавления этилового спирта); А 643802, регистрационный номер 07ПВН0000670 от 05.07.2012 сроком действия по 10.07.2016 на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (винные напитки с добавлением этилового спирта); А 643804, регистрационный номер 07ПВН0000672 от 05.07.2012 сроком действия по 10.07.2016 на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (фруктовые вина); А 643844, регистрационный номер 07ПВН0000671 от 05.07.2012 сроком действия по 10.07.2016 на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (ликерные вина).

Предусмотренный пунктом 5 статьи 20 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – федеральный закон № 171-ФЗ) срок для хранения остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, возврата их поставщику, поставки остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации окончился для ООО ЛВЗ «Майский» 08.09.2016.

09.12.2016 при проведении осмотра территории, производственных, складских и вспомогательных помещений, используемых ООО ЛВЗ «Майский» по адресу места осуществления деятельности установлено, что в складе готовой продукции ООО ЛВЗ «Майский» осуществляется хранение алкогольной продукции.

Всего в складе готовой продукции обнаружено 614 767 бутылок алкогольной продукции.

В купажном отделении обнаружены емкости с остатками водно-спиртовой смеси. В ходе осмотра на бутилированную алкогольную продукцию - водку производства ООО «ЛВЗ Майский», в количестве 614 767 бутылок, а также на 19 емкостей и 3 угольных колонны с остатками водно-спиртовой смеси общим объёмом 25 590 дал наложен арест.

Данные обстоятельства установлены и подтверждаются решением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республике от 15.06.2017 по делу №А20-10/2017, в рамках которого суд рассмотрел заявление Росалкогольрегулиролвания о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи14.17 КоАП РФ по факту хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Поскольку алкогольная и спиртосодержащая продукция находилась у должника незаконно, в связи с чем изъята из оборота и арестована, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ), пунктом 7 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 13 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» органов и должностных лиц.

Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона № 171-ФЗ с момента аннулирования или прекращения действия лицензии организация имеет право в течение двух месяцев на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа.

При этом, Федеральным законом № 171-ФЗ не предусмотрена возможность реализации остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции после истечения указанного двухмесячного срока, а также не урегулирован вопрос о дальнейших действиях с остатками этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Исключение составляет ситуация, предусмотренная п. 5 ст. 20 Федерального закона № 171-ФЗ, которая в соответствии с законом не считается реализацией товара и подразумевает возврат продукции поставщику в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения ее действия, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в течение двухмесячного срока алкогольная и спиртосодержащая продукция, как ограниченно оборотоспособное имущество должника, может быть включена в конкурсную массу и реализована под контролем лицензирующего органа.

Однако после истечения данного срока алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит исключению из конкурсной массы и возвращению ее собственнику для принятия им мер по определению судьбы данной продукции в соответствии с Законом № 171-ФЗ и подзаконными актами, согласно которым она подлежит изъятию и направлению на переработку или уничтожению, как находящаяся в незаконном обороте.

Апелляционная коллегия судей установила, что в рамках дела №А20-10/2017 установлено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция ранее арестована и передана на ответственное хранение генеральному директору общества ФИО4 в рамках уголовного дела, вопрос о судьбе которой в ходе следствия не разрешен.

В то же время вопрос о конфискации алкогольной продукции не разрешен судом, поскольку на основании постановления судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04.03.2016 все оборудование и алкогольная продукция общества арестована в рамках уголовного дела.

В рамках ареста и передачи на ответственное хранение бывшему генеральному директору общества ФИО4 алкогольная продукция общества не выбывала из собственности должника. Учитывая, что на дату открытия конкурсного производства спорная алкогольная продукция не была конфискована, следовательно, алкогольная и спиртосодержащая продукция вошла в конкурсную массу должника.

Таким образом, принимая во внимание пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве, согласно которому из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, суд первой инстанции обоснованно исключил из конкурсной массы должника алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Апелляционная коллегия судей полагает, что права кредиторов не нарушены, поскольку у должника алкогольная и спиртосодержащая продукция находилась незаконно, потому как срок для хранения остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, возврата их поставщику, поставки остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции организации истек 08.09.2016.

Доводы апелляционной жалобы о том, что алкогольная и спиртосодержащая продукция должника не вошла в инвентаризационную опись отклоняется судом апелляционной инстанции, ввиду того, что на момент составления инвентаризационной описи спорный алкоголь и спиртосодержащая продукция были арестованы и переданы на ответственное хранение (о чем свидетельствует решение суда №А20-10/2017 от 15.06.2017), в связи с чем конкурсным управляющим должника алкоголь и спиртосодержащую продукцию визуально осмотреть не представилось возможным. Отсутствие в инвентарной описи спорного алкогольной продукции не свидетельствует о том, что алкоголь перестал принадлежать должнику.

Апелляционная коллегия судей исходит из того, что внесение судом первой инстанции определенности в отношении состава конкурсной массы, в том числе путем исключения из нее ограниченного в обороте товара (спорного алкоголя и спиртосодержащей продукции, с истекшим сроком лицензии) не нарушает прав должника и его кредиторов.

Учитывая изложенное, основания для отмены судебного акта первой инстанции отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2018 по делу № А20-4147/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийН.В. Макарова

СудьиЗ.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило