Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А33-28068/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-28068/2022
г. Красноярск
14 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «08» октября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Мантурова В.С., судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2025 года по делу № А33-28068/2022,

в отсутствие должника - ФИО2, финансового управляющего должника - ФИО3, кредиторов и уполномоченного органа,

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2023 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 07.08.2023. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2024 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1 Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3)

В Арбитражный суд Красноярского края 27.03.2025 финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, также представлено ходатайство о выплате вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2025 ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2025 реализация имущества в отношении ФИО1 завершена.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что гашение задолженности произведено за счет средств должника, на которые не может быть обращено взыскание, поскольку данные средства фактически на указанный счет зачислены были в период с 28.08.2024 по 26.11.2024 в качестве материальной помощи, единовременного пособия связи с гибелью в зоне проведения специальной военной операции супруга должника.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2025.

В суд апелляционной инстанции от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он поясняет, что гашение задолженности должника произведено за счет конкурсной массы, на которую может быть обращено взыскание, а именно наследственная масса и полученные денежные средства за реализацию имущества должника.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 03.09.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

ФИО2, ФИО3, кредиторы и уполномоченный орган надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ФИО2, ФИО3, кредиторов и уполномченного органа надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим представлен отчет об итогах проведения процедуры реализации имущества от 28.05.2025. Согласно сведениям, изложенным в отчете, за период процедуры реализации имущества гражданина выполнены следующие мероприятия.

За период процедуры реализации имущества, подлежащего реализации, у должника не обнаружено, сведений о наличии дохода в размере для включения в конкурсную массу не установлено.

Представлены сведения о блокировке открытых на имя должника счетов.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 44210025972 от 04.03.2023, размещено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.02.2023 за № 10806722. Реестр требований кредиторов закрыт 04.05.2023.

В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования на общую сумму 1 841 846 рублей 85 копеек, из них 1 237 042 рубля 57 копеек – погашено.

Сумма текущих расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина составила 35 101 рубль 49 копеек.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны выводы о неплатежеспособности должника, невозможности восстановления платежеспособности.

Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлены. Основания для оспаривания сделок должника не установлены.

С учетом того, что все мероприятия в процедуре банкротства проведены, иные источники формирования конкурсной массы отсутствуют, финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества в отношении должника и освободить гражданина от исполнения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, не установив оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, процедуру реализации имущества в отношении должника завершил.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленные финансовым управляющим отчет, иные представленные финансовым управляющим документы, суд первой инстанции установил отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий в рамках процедуры банкротства. В связи с чем, суд посчитал возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования на общую сумму 1 841 846 рублей 85 копеек, из них 1 237 042 рубля 57 копеек - погашено. Сумма текущих расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина составила 35 101 рубль 49 копеек.

Конкурсная масса должника была сформирована из следующих денежных средств: - страховая пенсия по инвалидности 225 747 рублей 13 копеек; - наследственная масса 1 174 930 рублей 92 копейки; - поступления с договора купли-продажи 106 110 рублей; - выплаты в связи со смертью супруга 14 229 643 рубля 48 копеек;

- остаток денежных средств со счетов на начало процедуры банкротства 30 рублей 84 копейки.

Итого конкурсная масса должника составила 15 773 736 рублей 84 копейки. Денежные средства распределены следующим образом:

- исключены из конкурсной массы (прожиточный минимум) - 263 021 рубль 60 копеек;

- исключены из конкурсной массы (выплаты в связи со смертью супруга на СВО) - 14 229 643 рубля 48 копеек;

- погашение расходов на проведение торгов по реализации имущества - 7 500 рублей;

- вознаграждение финансового управляющего за проведение торгов - 7 427 рублей 70 копеек;

- возмещение расходов финансового управляющего ФИО4 - 23 748 рублей 47 копеек;

- возмещение расходов финансового управляющего ФИО3 - 3 853 рубля 02 копейки;

- погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - 1 237 042 рубля 57 копеек;

- комиссия банка за перечисление - 1500 рублей.

Возражая против завершения процедуры реализации имущества, должник указывает, что гашение его обязательств перед кредиторами в размере 1 237 042 рубля 57 копеек осуществлено незаконно за счет средств, на которые не может быть обращено взыскание.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 31.10.2024, согласно которому наследником прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО5, является ФИО2.

Из выписок по счетам, принадлежавшим ФИО5, следует, что денежные средства в размере 1 174 930 рублей 92 копейки получены налично наследником. Из отчета финансового управляющего об использовании денежных средств должника следует, что на 31.10.2024 на специальный счет должника зачислено 1 174 930 рублей 92 копейки в качестве наследства. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Должник полагает, что на денежные средства, полученные им по наследству, не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Указанные денежные выплаты направлены на восстановление здоровья, поддержание и обеспечение жизнедеятельности военнослужащего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 315-ФЗ) взыскание не может быть обращено на денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, полученные в период участия в боевых действиях по контракту, не подлежали бы включению в конкурсную массу супруга должника.

Между тем, указанные денежные средства поступили в собственность должника в качестве наследства.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Имущество, полученное должником по наследству, не может быть исключено из конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что денежные средства, полученные должником в качестве социальных выплат связанных со смертью супруга должника, исключены из конкурсной массы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать следующее.

Для целей реализации мер социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей изданы нормативно-правовые акты, в числе которых Закон № 377-ФЗ, регламентирующий случаи прекращения кредитных обязательств.

Для целей Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 377-ФЗ) кредиторы, с которыми у заемщика заключены кредитные договоры, определены пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона № 377-ФЗ заемщиком являются члены семьи лиц, военнослужащих, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 цитируемой части.

Согласно части 1 статьи 1 Закона № 377-ФЗ, для целей Закона № 377-ФЗ под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 цитируемой статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 цитируемой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1

Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены федеральными конституционными законами и федеральными законами, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг), - несовершеннолетние дети; - дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Наличие контракта о прохождении военной службы, смерть военнослужащего при прохождении службы в ходе и зоне проведения специальной военной операции, с выполнением им специальных задач подтверждена представленными в материалы дела документами.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в силу законодательного регулирования ответственность за обеспечение сохранности денежных средств на счете должника возлагалась именно на финансового управляющего, который мог использовать для достижения этой цели любой из предусмотренных законом правовых инструментов.

Таким образом, если должник полагает, что финансовый управляющий ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности, не предпринял исчерпывающих мер по обеспечению сохранности имущества должника, заявитель жалобы не лишен права на обращение в суд с требованием к финансовому управляющему о взыскании с него убытков в самостоятельном порядке в виде подачи искового заявления.

С учетом изложенного, апелляционный суд учитывает сохраняющуюся у должника возможность обращения с заявлением о взыскании убытков (если он полагает, что убытки причинены ему вследствие совершения незаконных действий финансовым управляющим). Указанные правовые подходы сформированы в судебной практике (в частности, пункт 29 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, пункт 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции на момент рассмотрения заявления о завершении процедуры реализации имущества должника отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, в связи с чем суд правомерно завершил производство по делу о банкротстве.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи

с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2025 года по делу № А33-28068/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий В.С. Мантуров Судьи: Ю.В. Хабибулина

И.В. Яковенко