Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № А57-7403/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-7403/2020
г. Саратов
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» ноября 2020 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Саратовэнерго» - ФИО2. действующей на основании доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Петровского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года по делу № А57-7403/2020 (судья Мещерякова И.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Петровского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85056,16 руб.,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 85056 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года с администрации Петровского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. в размере 85056 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Петровского муниципального района Саратовской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и пояснений на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения №64080251000036 с приложениями, которая до настоящего времени ответчиком не рассмотрена.

В период с 01.01.2020 по 29.02.2020 истец поставлял ответчику электроэнергию.

Согласно расчета истца стоимость поставленной электроэнергии за указанный период составила 85 056, 16 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей за полученную энергию в исковой период, отсутствие доказательств оплаты, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац второй пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №42 предписывает исполнителям коммунальных услуг внесение оплаты стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В приложении 7 оферты договора энергоснабжения № 64080251000036, направленной ответчику и полученной им 11.02.2020г. имеется перечень точек поставки электрической энергии, а именно: - ВЛ-0,23кВ (уличное освещение), ТП -18, <...>; - ВЛ-0,23кВ (уличное освещение), ТП-30, <...>; - ТП-88, <...>; - ТП-88, <...>; - ТП-65, <...>; - КТП-274А, <...>.

В материалах дела имеются акты приёма-передачи от 05.12.2020г. указанных выше объектов ООО «ЭЛТРЕЙТ» в собственность Петровского муниципального района, а также акты об осуществлении технологического присоединения этих объектов, подписанные с одной стороны сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго», с другой стороны – главой Администраци Петровского муниципального района ФИО3

Истец пояснил, что в спорный период потребление электрической энергии осуществлялось по следующим точкам поставки: 1. ТП-18, расположенная по адресу <...>. ТГТ-30, расположенная по адресу <...>. ТП-88, расположенная по адресу <...>; 4. ТП-65, расположенная по адресу <...>; 5. КТП-274А, расположенная по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, в период: с 01.01.2020 по 29.02.2020 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии на сумму 85 056, 16 руб., что подтверждается ведомостями об объемах переданной электрической энергии, сводными ведомостями об объемах переданной электроэнергии гражданами, а также счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Объем потребленной администрацией в исковой период электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательствами, апеллянтом не представлен.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела.

Ссылка ответчика на то, что представленные истцом документы находятся в нечитаемом виде, противоречат материалам дела. Качество имеющихся в материалах дела документов (копий документов) позволяет их прочесть и установить их содержание.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года по делу № А57-7403/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий С.В. Никольский




Судьи О.А. Дубровина




В.Б. Шалкин