Постановление от 15 августа 2023 г. по делу № А56-6687/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6687/2023
15 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Геворкян Д.С.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 12.01.2023);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 23.04.2023);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18507/2023) ООО "НОРДСТРОЙГРУПП"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 по делу № А56-6687/2023 (судья Константинова Е.В.), принятое


по иску ИП ФИО4

к ООО "НОРДСТРОЙГРУПП"

о взыскании,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙГРУПП" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 712 216 руб. 81 коп., а также 38 516 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 по делу № А56-6687/2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела, неправильное применение им норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить принятый по настоящему делу судебный акт, уменьшив размер удовлетворенных требований на сумму 32 500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против довода апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор перевозки груза от 30.09.2022 № 43/П/Т, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке грузов на объектах заказчика.

Во исполнение вышеуказанного договора, истец оказал ответчику транспортные услуги в период с 30.09.2022 по 15.11.2022 на общую сумму 7 578 930 руб., согласно акту сверки взаимных расчетов, что подтверждается универсальными передаточными актами (счетами-фактурами) № 87, 90, 92 и 97 от 11.10.2022, 20.10.2022, 31.10.2022 и 15.11.2022 соответственно.

В соответствие с разделом 3 договора, оплата услуг, оказанных надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора и принятых Заказчиком без замечаний, производится Заказчиком два-три раза в неделю при условии предоставления ежедневно оригиналов Транспортных накладных (пункт 3.2. Договора).

Согласно универсальным передаточным актам (счетам-фактурам), оформленным надлежащим образом, ответчик принял оказанные истцом услуги в полном объеме и претензий по объему, качеству и срокам оказания не заявил.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом услуги оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 3 103 111 руб. 81 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 390 895 руб. платежным поручением от 06.03.2023 № 103, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, предмет иска составляют требования о взыскании задолженности в размере 2 712 216 руб. 81 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалах дела подписанные сторонами универсальные передаточные акты № 87, 90, 92, 97 от 11.10.2022, 20.10.2022, 31.10.2022 и 15.11.2022 на общую сумму 7 578 930 руб.

Обстоятельства оказания услуг истцом по указанным актам ответчиком не оспариваются, в апелляционной жалобе также отсутствуют доводы, опровергающие факт оказания услуг истцом по подписанным сторонами универсальным передаточным документам.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что истцом при расчете задолженности не учтена сумма в размере 32 500 руб., в соответствии корректировочной счет-фактурой к счету-фактуре от 16.08.2022 № 46, в связи с чем, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору перевозки груза от 26.07.2022 № 26/П подлежит уменьшению на сумму 32 500 руб.

Из материалов дела следует, что сумма откорректированной на сумму 32 500 руб. счет-фактуры от 16.08.2022 № 46 отражена в акте сверки взаимных расчетов в счет оплаты услуг в рамках другого заключенного между сторонами договора перевозки от 26.07.2022 № 26/П (том дела 1, листы дела 67-69), а потому к настоящему делу не относится.

Иных доводов, опровергающих решение суда первой инстанции по существу спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Решение суда первой инстанции основано на правильной оценке представленных в дело доказательств и надлежащем применении норм материального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 по делу № А56-6687/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Д.С. Геворкян

Судьи


О.В. Горбачева

Л.П. Загараева