Постановление от 16 сентября 2022 г. по делу № А14-4398/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-4398/2021
город Воронеж
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии:


от общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Александровское»: ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 14.02.2021 04.02.2021, выданной сроком на три года, удостоверение адвоката;

от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности № 36 АВ 3799459 от 08.06.2022, выданной сроком на два года, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Александровское» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 по делу № А14-4398/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Александровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании 35908601 руб. 82 коп. убытков,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Александровское» (далее – истец, ООО АК «Александровское», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о взыскании 35 908 601 руб. 82 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 по делу № А14-4398/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО АК «Александровское» не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что ФИО4 были причинены убытки обществу на общую сумму 35 908 601 руб. 82 коп.

Указывает, что в течение 2019 года с расчетного счета истца на расчетный счет ИП главы КФХ ФИО4 были переведены денежные средства с одинаковым назначением платежа «оплата по договору поставки № 10/01/19-СХПР от 10.01.2019».

Считает, что ответчик, прикрываясь мнимыми и неисполняемыми сделками, необоснованно получил от истца в качестве оплаты по сделкам денежные средства и сельскохозяйственную продукцию.

В судебном заседании представитель истца просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ФИО4 соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании был объявлен перерыв со 02.09.2022 по 09.09.2022.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение участников судебного процесса, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ООО Агропромышленный комплекс «Александровское» зарегистрировано 16.06.2003 за ОГРН <***>.

Участниками общества являлись ФИО6, с долей участия в размере 99,99543 % уставного капитала, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 30.12.2016 и ФИО7, с долей участия в размере 0,00457 % уставного капитала, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 30.12.2016, генеральным директором общества является ФИО6, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 15.10.2019.

Решением общего собрания участников от 15.01.2007 ФИО4 избран на должность генерального директора ООО АПК «Александровское».

Согласно представленной ответчиком копии трудовой книжки ФИО8, последняя с 20.02.2007 на основании приказа № 12-к от 20.02.2007 переведена на должность исполнительного директора ООО АПК «Александровское» с правом первой подписи, в которой состояла вплоть до своего увольнения 18.05.2020.

На основании решения общего собрания участников ООО АПК «Александровское» (протокол № 5 от 07.10.2019) ФИО4 освобожден от должности генерального директора.

На должность генерального директора назначен ФИО6, который вступил в должность с 15.10.2019 (приказ № 26-к от 15.10.2019).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24.03.2021 следует, что ФИО4 12.03.2014 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

17.02.2015 между ООО АПК «Александровское» и ИП Главой КФХ ФИО4 был заключен договор поставки № 17/02/15-ПР, по условиям которого ИП Глава КФХ ФИО4 обязался поставлять ООО АПК «Александровское» товар – пшеницу, ячмень, горох, кукурузу, просо, лен, в количестве и сроки, определяемые по устной договоренности, по цене, указанной в отгрузочных документах ТОРГ-12, а ООО АПК «Александровское» - принять и оплатить полученный товар в безналичной форме. Срок действия договора установлен до 31.12.2020.

Со ссылкой на указанный договор в период с 11.01.2018 по 29.01.2019 истцом на расчетный счет ИП Главы КФХ ФИО4 были переведены денежные средства в общей сумме 32 372 000 руб.

ИП Главой КФХ ФИО4 возвращены денежные в общей сумме 32 760 000 руб.

На основании указанного договора, по товарным накладным № 61 от 02.04.2018, № 75 от 05.04.2018, № 97 от 17.04.2018, № 65 от 16.05.2018, № 113 от 22.05.2018, № 132 от 13.08.2018, истец передал ИП Главе КФХ ФИО4 товары на общую сумму 11 255 494 руб.

Актом взаимозачета № БА-4 от 28.09.2018 подтверждается, что задолженность ИП Главы КФХ ФИО4 перед истцом по договору поставки № 17/02/15-ПР составила 10 934 650 руб., задолженность истца перед ИП Главой КФХ ФИО4 составила 10 934 650 руб., в том числе:

- по договору КП № 4-2018 от 01.08.2018 - 5 625 000 руб.;

- по договору КП № 5-2018 от 05.09.2018 - 2 670 000 руб.;


- по основному договору - 2 639 650 руб.

Взаимозачет произведен на сумму 10 934 650 руб.

01.08.2018 между ИП Главой КФХ ФИО4 и ООО АПК «Александровское» был заключен договор КП № 4-2018, по условиям которого ИП Глава КФХ ФИО4 обязался продать истцу чеснок сорт «Русич» в количестве 25 тонн на общую сумму 5 625 000 руб. в срок до 31.08.2018, а истец принять и оплатить указанный товар до 31.08.2018.

Во исполнение условий указанного договора, 17.08.2018 ИП Глава КФХ ФИО4 передал истцу чеснок сорт «Русич» в количестве 25 тонн на общую сумму 5 625 000 руб. с НДС, что подтверждается товарной накладной БА-26 от 17.08.2018.

05.09.2018 между ИП Главой КФХ ФИО4 и ООО АПК «Александровское» был заключен договор КП № 5-2018, по условиям которого ИП Глава КФХ ФИО4 обязался продать истцу лен сорта ЛМ-98 в количестве 89 тонн на общую сумму 2 670 000 руб. в срок до 30.09.2018, а истец принять и оплатить указанный товар до 30.09.2018.

Во исполнение условий указанного договора, ИП Глава КФХ ФИО4 передал истцу лен сорта ЛМ-98 в количестве 89 тонн на общую сумму 2 670 000 руб. с НДС., что подтверждается товарной накладной БА-27 от 05.09.2018.

7 сентября 2018 года по товарной накладной БА-28, по основанию «Основной договор» истцу были переданы ДТ сорт С вид III, бензин нормаль-80, бензин АИ-92 на общую сумму 2 639 650 руб.

10.01.2019 между ООО АПК «Александровское» и ИП Главой КФХ ФИО4 был заключен договор КП № 10/01/19-СХПР, по условиям которого ИП Глава КФХ ФИО4 принял на себя обязательство по поставке истцу чеснока урожая 2019 года в количестве 100 тонн, по цене 20 000 руб. за 1 тонну.

Со ссылкой на указанный договор в период с 25.01.2019 по 17.10.2019 истцом на расчетный счет ИП Главы КФХ ФИО4 были переведены денежные средства в общей сумме 29 207 607,82 руб., из которых 5 489 500 руб. были возвращены истцу.

По товарной накладной № БА-49 от 30.09.2019 ИП Глава КФХ ФИО4 на основании договора КП № 10/01/19- СХПР от 10.01.2019 передал истцу 88 тонн чеснока урожая 2019 года на сумму 17 600 000 руб. с НДС.

Из анализа взаиморасчетов между сторонами следует, что по состоянию на 30.09.2019 задолженность ИП Главы КФХ ФИО4 перед истцом по договору КП № 10/01/19-СХПР от 10.01.2019 составляла 3 717 500 руб.

30.09.2019 между сторонами был составлен акт взаимозачета № 2, согласно которому имевшаяся на указанную дату задолженность ИП Главы КФХ ФИО4 перед истцом по договору поставки 18/04/19-СК от 18.04.2019 в сумме 935 000 руб. и встречная задолженность истца перед ИП Главой КФХ ФИО4 по договору КП № 10/01/19-СХПР от 10.01.2019 в той ж сумме были погашены зачетом.


Таким образом, в результате взаиморасчетов сторон по состоянию на 17.10.2019 задолженность ИП Главы КФХ ФИО4 перед истцом составила 5 183 107 руб.

На основании договора № 10/10/19/-СХПР от 10.10.2019 ИП Глава КФХ ФИО4 передал истцу ячмень урожая 2019 года в количестве 1000 тонн на сумму 9 000 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № БА-52 от 15.10.2019.

ИП Главой КФХ ФИО4 сделано заявление о зачете встречных однородных требований между ООО АПК «Александровское» и ИП Главой КФХ ФИО4 на сумму 5 183 107 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь одновременно генеральным директором ООО АПК «Александровское» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, прикрываясь мнимыми и неисполняемыми сделками, необоснованно получил от истца в качестве оплаты по сделкам денежные средства и сельскохозяйственную продукцию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией,, в том числе по спорам, связанным с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части).

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно; такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Такую же ответственность несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного иска истец ссылался на то, что ответчик, являясь одновременно генеральным директором ООО АПК «Александровское» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, прикрываясь мнимыми и неисполняемыми сделками необоснованно получил от истца в качестве оплаты по сделкам денежные средства и сельскохозяйственную продукцию.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком в материалы дела были представлены доказательства совершения между истцом и ИП Главой КФХ ФИО4 сделок, на основании которых осуществлялась передача товаров и их оплата, доказательства наличия у ответчика соответствующих товаров, возможности изготовления сельскохозяйственной продукции, переданных истцу, отражения соответствующих операций в бухгалтерском учете истца и ИП Главы КФХ ФИО4, налоговой отчетности ИП Главы КФХ ФИО4

Так, согласно сведениям о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.11.2018, ИП Главой КФХ ФИО4 в органы статистики 30.10.2018 поданы сведения о фактическом сборе в первоначальном оприходованном весе льна-кудряша в количестве 960 цн., чеснока – 401 цн.

Согласно сведениям о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.11.2019, ИП Главой КФХ ФИО4 в органы статистики поданы сведения о фактическом сборе в первоначальном оприходованном весе ячменя ярового в количестве 12913 цн., чеснока – 1052 цн.

Из карточки счета 43.01 за период 01.01.2019- 20.06.2021 бухгалтерского учета ООО АПК «Александровское» усматривается отражение в бухгалтерском учете истца поступления 30.09.2019 от ФИО4 чеснока урожая 2019 года на основании договора поставки № 10/01/19-СХПР от 10.01.2019 на сумму 16 000 000 руб. без учета НДС.


Из карточки счета 43.01 за период 17.08.2018- 31.10.2018 бухгалтерского учета ООО АПК «Александровское» усматривается отражение в бухгалтерском учете истца поступления 17.08.2018 от ФИО4 чеснока сорта «Русич» на основании договора КП № 4-2018 от 01.08.2018 на сумму 5 113 636 руб. 36 коп. без учета НДС.

Из копии карточки счета 43.01 за период 05.09.2018 - 31.12.2018 бухгалтерского учета ООО АПК «Александровское» усматривается отражение в бухгалтерском учете истца поступления 05.09.2018 от ФИО4 льна масличного на основании договора КП № 5-2018 от 05.09.2018 на сумму 2 427 272 руб. 73 коп. без учета НДС.

Из карточки счета 10.03.1 за период 07.09.2018-30.09.2018 бухгалтерского учета ООО АПК «Александровское» усматривается отражение в бухгалтерском учете истца поступления 07.09.2018 от ФИО4 дизельного топлива на основании договора поставки № 10/01/19-СХПР от 10.01.2019 на сумму 1 881 016 руб. 95 коп. без учета НДС, бензина Нормаль-80 на основании договора поставки № 10/01/19-СХПР от 10.01.2019 на сумму 192 796 руб. 61 коп. без учета НДС, бензина АИ-92-К5 на основании договора поставки № 10/01/19-СХПР от 10.01.2019 на сумму 156 038 руб. 14 коп. без учета НДС.

В декларациях по налогу на добавленную стоимость за 2019 год, поданных ИП Главой КФХ ФИО4 в налоговый орган 05.11.2019 и 27.01.2020, усматривается отражение сведений в книге продаж о реализации истцу товаров по счетам-фактурам № БА-49 от 30.09.2019 на сумму 17 600 000 руб., № БА-52 от 15.10.2019 на сумму 9 000 000 руб.

Согласно данным, содержащимся в книгах продаж, ИП Главой КФХ ФИО4 за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 истцу были реализованы товары по счету-фактуре № БА-25 от 17.08.2018 на сумму 5 625 000 руб., по счету-фактуре № БА-27 от 05.09.2018 на сумму 2 670 000 руб., по счету-фактуре № БА-28 от 07.09.2018 на сумму 2 639 650 руб.

О фальсификации представленных доказательств истцом ни в суде первой, ни в апелляционной инстанции заявлено не было.

Из анализа взаиморасчетов истца и ИП Главы КФХ ФИО4 по указанным истцом сделкам с учетом заявления ответчика о зачете встречных однородных требований между ООО АПК «Александровское» и ИП Главой КФХ ФИО4 на сумму 5 183 107 руб. наличие задолженности последнего перед истцом судом не установлено.

Указанные истцом расчетные и товарные операции документально обоснованы ответчиком.

Как верно отметил суд первой инстанции, указанные истцом сделки обладают признаками сделок с заинтересованностью по правилам статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», однако являются оспоримыми.

Вместе с тем, доказательств признания указанных сделок недействительными, истцом представлено не было.


Судом первой инстанции подробно исследовались финансово-хозяйственные взаимоотношения сторон, которые были, как указано выше, подтверждены документальными доказательствами.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт причинения ФИО4 убытков истцу, в связи с чем, требования истца правомерно не удовлетворены судом области.

Ссылки подателя жалоб на мнимость заключенных сделок подлежат отклонению ввиду вышеизложенного.

Доводы истца о том, что сделки не носят экономического характера признаются необоснованными, противоречащими имеющимся в деле доказательствам.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Аргументированных доводов, позволяющих согласиться с заявителем апелляционной жалобы, последним не приведено. Заявленные доводы повторяют ранее приведенные при рассмотрении в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.


Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 по делу № А14-4398/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Семенюта


судьи Л.А. Серегина


ФИО1