Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № А70-605/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-605/2017
05 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5621/2017) профессионального образовательного учреждения «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2017 года по делу № А70-605/2017 (судья Скифский Ф.С.) о введении процедуры наблюдения в отношении профессионального образовательного учреждения «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 7207000024, ОГРН 1027201462287),

при участии в судебном заседании представителей:

от профессионального образовательного учреждения «Тюменский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» - представитель ФИО2, по доверенности б/н от 25.06.2017, сроком действия один год; представитель ФИО3, по доверенности б/н от 21.06.2017, сроком действия один год,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», заявитель) 24.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - Учреждение) о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 452 729 руб. 93 коп., в том числе: 449 725 руб. – сумма задолженности, 3 004 руб. 93 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должника – ФИО4, являющего членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2017 года по делу № А70-605/2017 требования ООО «Вертикаль» к профессиональному образовательному учреждению «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» признаны обоснованными, установлены в размере 452 729 руб. 93 коп., в том числе: 449 725 руб. – сумма задолженности, 3 004 руб. 93 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении профессионального образовательного учреждения «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4. Рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника по существу назначено на 01.08.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы ее податель указал, что в соответствии с учредительными документами профессиональное образовательное учреждение «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» является учреждением и не может быть признано банкротом по смыслу норм пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве, статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К жалобе приложены копия Свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации ОГРН <***>, копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия Выписки из ЕГРЮЛ, копия Устава Учреждения на 4 листах.

Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Учреждения поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционные жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установив, что у Учреждения имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства, учитывая сумму задолженности, суд первой инстанции посчитал требования ООО «Вертикаль» к должнику на сумму 452 729 руб. 93 коп., в том числе: 449 725 руб. – сумма задолженности, 3 004 руб. 93 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Однако данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает основанными на неправильном применении норм материального права.

Как указано в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества (пункт 1). Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества (пункт 2).

Правовой статус должника как частного учреждения подтверждается уставом, свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации.

В пункте 1.2 Устава указана организационно-правовая формы – частное учреждение. Тип – профессиональная образовательная организация.

Согласно пункту 1.3 Устава Учреждение ранее именовалось Негосударственное образовательное учреждение «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В соответствии с пунктом 1.10 Устава Учреждение не преследует цели получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься приносящей доход деятельностью постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствует указанным целям.

Таким образом, Учреждение не может быть признано несостоятельным (банкротом) в силу прямого указания на то в пункте 6 статьи 61 и пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Учреждение действие Закона о банкротстве не распространяется.

С учетом изложенного, дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении профессионального образовательного учреждения «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2017 года по делу № А70-605/2017 подлежит отмене, апелляционная жалоба профессионального образовательного учреждения «Тюменский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» – удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5621/2017) профессионального образовательного учреждения «Тюменский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» удовлетворить.

определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2017 года по делу № А70-605/2017 (судья Скифский Ф.С.) о введении процедуры наблюдения в отношении профессионального образовательного учреждения «Тюменский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 7207000024, ОГРН 1027201462287) отменить.

Производство по делу № А70-605/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова

М.В. Смольникова