Постановление от 14 июня 2022 г. по делу № А43-2859/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-2859/2022
14 июня 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2022 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Энергокадры» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазсстрой» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2022 по делу № А43-2859/2022 о принятии мер по обеспечению иска,


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Энергокадры» (далее – истец, «Энергокадры») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазсстрой» (далее – ответчик, ООО «ГСИ-Волгонефтегазсстрой») о взыскании 1 749 102 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Энергокадры» заявило ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ГСИ-Волгонефтегазсстрой», находящиеся на банковских счетах, за исключением денежных средств, направленных на уплату налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчислений в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, заработной платы, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, алиментов, выходных пособий, а также другое имущество, в пределах размера исковых требований 1 749 102 руб. 55 коп.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю. Также указал на наличие в отношении ответчика арбитражных дел и исполнительных производств, сведений о снижении финансовых показателей ответчика и финансовой неустойчивости. При таких обстоятельствах, по мнению истца, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по взысканию 1 749 102 руб. 55 коп. Кроме того истец представил встречное обеспечение в виде независимой гарантии в размере 874 552 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2022 ходатайство ООО «Энергокадры» удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) за исключением денежных средств, направленных на уплату налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчислений в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, заработной платы, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, алиментов, выходных пособий, а также на иное имущество в пределах цены иска в размере 1 749 102 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятым определением, ООО «ГСИ-Волгонефтегазсстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, истец не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявитель обращает внимание, что представленная истцом информация о финансовом состоянии ответчика, отражает данный факт за 2020 и предшествующие ему годы, поэтому не может считаться актуальной при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер. Также указывает, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится не более 28 актуальных дел с участием ООО «ГСИ-Волгонефтегазсстрой», а также заключено 4 мировых соглашения с общей ежемесячной выплатой по ним в размере 11 553 219 руб. Считает, что применение обеспечительных мер мешает хозяйственной деятельности ответчика, а также затрагивает интересы третьих лиц, которым производится оплата по мировым соглашениям, утвержденным арбитражным судом. В связи с этим полагает, что при принятии обеспечительных мер нарушен баланс интересов сторон.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 11.04.2022 и дополнении к нему от 12.05.2022 истец указал, что с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в силу следующего.

На основании части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.

Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть также направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Из материалов дела следует, что предметом данного спора является требование ООО «Энергокадры» к ООО «ГСИ-Волгонефтегазсстрой» о взыскании задолженности по договору подряда от 13.02.2017 №141-Т/Н в сумме 1 749 102 руб. 55 коп. Удовлетворяя ходатайство истца об избрании меры обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения до разрешения спора по существу, и счел возможным применить в качестве меры обеспечения иска наложение ареста на денежные средства ООО «ГСИ-Волгонефтегазсстрой» или другое имущество в пределах цены иска - 1 749 102 руб. 55 коп.

Доказательств того, что избранная мера обеспечения иска препятствует осуществлению хозяйственной и иной деятельности ООО «ГСИ-Волгонефтегазсстрой» применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Как следует из бухгалтерской отчетности ООО «ГСИ- Волгонефтегазсстрой» за 2020 года 60% ликвидных активов составляет дебиторская задолженность (694 000 000 руб.), при этом обязательства ответчика составляют практически аналогичную сумму – 652 000 000 руб., а в 2021 году данное соотношение составило 402 176 000 руб. против 810 111 000 руб. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о недостаточно удовлетворительном финансовом состоянии должника. Таким образом, ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска рассмотрено с учетом обстоятельств, обосновывающих необходимость применения обеспечительных мер.

Кроме того, как видно из материалов дела, истцом представлена независимая гарантия №44 от 15.03.2022, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Независимая гарантия» (гарант) гарантировало выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ -Волгонефтегазстрой» (бенефициар) денежную сумму в размере 874 552 руб. в случае если обществом с ограниченной ответственностью «Энергокадры» будут причинены убытки принятием обеспечительных мер.

Вместе с тем, при наличии соответствующих оснований ответчик не лишен права на судебную защиту в порядке статей 95, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо путем предоставления встречного обеспечения взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца (пункт 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемый заявителем судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2022 не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2022 по делу № А43-2859/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.


Судья Н.А. Насонова