Постановление от 2 мая 2023 г. по делу № А56-79053/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79053/2022
02 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от ООО «РМГ Инжиниринг»: ФИО2 по доверенности от 28.02.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6845/2023) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная трубная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 по делу № А56-79053/2022 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромМастер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная трубная компания"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромМастер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная трубная компания" (далее– ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.01.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная трубная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромМастер» (ИНН <***>) взыскано:

- по договору займа №29-ПМ от 03.02.2020 задолженность в размере 27 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 111 184,94 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 027,40 рублей;

- по договору займа №31-ПМ от 04.02.2020 задолженность в размере 21 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 281 860,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 692 913,72 рублей;

- по договору займа №32-ПМ от 04.02.2020 задолженность в размере 9 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 010 120,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 695 335,63 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная трубная компания» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

14.03.2023 от ООО «РМГ Инжиниринг» поступило заявление о замене в порядке процессуального правопреемства истца – с Общества с ограниченной ответственностью «ПромМастер» на Общество с ограниченной ответственностью «РМГ Инжиниринг» (ИНН <***>).

Также 14.03.2023 ООО «РМГ Инжиниринг» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

15.03.2023 от ООО «ПромМастер» поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).

15.03.2023 от ООО «Северо-Западная трубная компания» поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) и прекращении производства по делу.

Определением от 12.04.2023 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы на иную дату, в связи с необходимостью назначения заседания для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании 26.04.2023 представитель ООО «РМГ Инжиниринг» поддержала свои письменные ходатайства. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16.02.2023 г. между ООО «ПромМастер» и ООО «РМГ Инжиниринг» (ИНН: <***>) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 1/23 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора: «Цедент (с согласия единственного участника ООО «ПромМастер» ФИО3) уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договорам, заключенным между Цедентом и ООО «СЗТК» (ИНН: <***>), а именно:

- по договору займа № 29-ПМ от 03.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 1 от 03.02.2020 г.), заключенному между Цедентом и ООО «СЗТК», именуемым далее «Должник». По договору займа № 29-ПМ от 03.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 1 от 03.02.2020 г.) Цессионарию передаются права и обязанности Цедента в полном объеме, в том числе передаются в полном объёме права требования Цедента к должнику по возврату заёмных средств, процентов за пользование займом, штрафов и неустойки, предусмотренные договором займа № 29-ПМ от 03.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 1 от 03.02.2020 г.) и причитающиеся Цеденту;

- по договору займа № 30-ПМ от 03.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 2 от 03.02.2020 г.), заключенному между Цедентом и ООО «СЗТК», именуемым далее «Должник». По договору займа № 30-ПМ от 03.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 2 от 03.02.2020 г.) Цессионарию передаются права и обязанности Цедента в полном объеме, в том числе передаются в полном объёме права требования Цедента к должнику по возврату заёмных средств, процентов за пользование займом, штрафов и неустойки, предусмотренные договором займа № 30-ПМ от 03.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 2 от 03.02.2020 г.) и причитающиеся Цеденту;

- по договору займа № 31-ПМ от 04.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 3 от 04.02.2020 г.), заключенному между Цедентом и ООО «СЗТК», именуемым далее «Должник». По договору займа № 31-ПМ от 04.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 3 от 04.02.2020 г.) Цессионарию передаются права и обязанности Цедента в полном объеме, в том числе передаются в полном объёме права требования Цедента к должнику по возврату заёмных средств, процентов за пользование займом, штрафов и неустойки, предусмотренные договором займа № 31-ПМ от 04.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 3 от 04.02.2020 г.) и причитающиеся Цеденту;

- по договору займа № 32-ПМ от 04.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 4 от 04.02.2020 г.), заключенному между Цедентом и ООО «СЗТК», именуемым далее «Должник». По договору займа № 32-ПМ от 04.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 4 от 04.02.2020 г.) Цессионарию передаются права и обязанности Цедента в полном объеме, в том числе передаются в полном объёме права требования Цедента к должнику по возврату заёмных средств, процентов за пользование займом, штрафов и неустойки, предусмотренные договором займа № 32-ПМ от 04.02.2020 г. (Соглашение о новации договора займа № 4 от 04.02.2020 г.) и причитающиеся Цеденту;

- по договору раскредитовки/приемки вагонов № 02-2012 от 01.01.2012 г., заключенному между Цедентом и ООО «СЗТК», именуемым далее «Должник». По договору раскредитовки/приемки вагонов № 02-2012 от 01.01.2012 г. Цессионарию передаются права и обязанности Цедента в полном объеме, в том числе передаются в полном объёме права требования по оплате должником задолженности, процентов, штрафов и неустойки, предусмотренные договором и причитающиеся Цеденту;

- по договору на оказание услуг № 03-2012 от 01.01.2012 г., заключенному между Цедентом и ООО «СЗТК», именуемым далее «Должник». По договору на оказание услуг № 03-2012 от 01.01.2012 г. Цессионарию передаются права и обязанности Цедента в полном объеме, в том числе передаются в полном объёме права требования по оплате должником задолженности, процентов, штрафов и неустойки, предусмотренные договором и причитающиеся Цеденту;

- по договору хранения № 01-2012 от 01.01.2012 г., заключенному между Цедентом и ООО «СЗТК», именуемым далее «Должник». По договору хранения № 01-2012 от 01.01.2012 г. Цессионарию передаются права и обязанности Цедента в полном объеме, в том числе передаются в полном объёме права требования по оплате должником задолженности, процентов, штрафов и неустойки, предусмотренные договором и причитающиеся Цеденту;

- по агентскому договору № 04-2012 от 01.01.2012 г., заключенному между Цедентом и ООО «СЗТК», именуемым далее «Должник». По агентскому договору № 04-2012 от 01.01.2012 г. Цессионарию передаются права и обязанности Цедента в полном объеме, в том числе передаются в полном объёме права требования по оплате должником задолженности, процентов, штрафов и неустойки, предусмотренные договором и причитающиеся Цеденту.».

Согласно п. 1.5. Договора: «Права, передаваемые по настоящему Договору Цессионарию, считаются уступленными с момента списания денежных средств в счет оплаты уступки права требования с расчетного счета Цессионария. В порядке, установленном статьей 48 АПК РФ, с момента перехода указанных прав Цедента к Цессионарию, Цедент даёт своё согласие на его замену правопреемником Цессионарием в качестве Истца по арбитражным делам № А56-79053/2022, № А56-128073/2022».

В соответствии с п.2 Акта приёма-передачи документов от 23.03.2023 г. расчёт между сторонами произведён в полном объёме. Вышеуказанный договор уступки прав (цессии) вступил в силу.

Таким образом, права требования ООО «ПромМастер» по настоящему делу были уступлены ООО «РМГ Инжиниринг».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции в порядке процессуального правопреемства производит замену истца – с Общества с ограниченной ответственностью «ПромМастер» на Общество с ограниченной ответственностью «РМГ Инжиниринг» (ИНН <***>).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного ООО «РМГ Инжиниринг» отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственную пошлину, уплаченную ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., следует ему возвратить из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца – с Общества с ограниченной ответственностью «ПромМастер» на Общество с ограниченной ответственностью «РМГ Инжиниринг» (ИНН <***>).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 по делу № А56-79053/2022 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «РМГ Инжиниринг» (ИНН <***>) от исковых требований.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РМГ Инжиниринг» из Федерального бюджета 100000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная трубная компания» из Федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

В.Б. Слобожанина