Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А03-18394/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул Дело № А03-18394/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплосети» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), о результатах процедуры наблюдения, и заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосети» об утверждении мирового соглашения,

при участии в судебном заседании: временный управляющий – ФИО1, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2022 в 14 часов 15 минут в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>

ИНН <***>), г. Барнаул, о признании муниципального унитарного предприятия «Теплосети» 658923, <...>, несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.06.2022 в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплосети» 658923, <...>, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 29.12.2022.

02.08.2023 от временного управляющего должника поступили реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Из отчета временного управляющего и данных им в судебном заседании пояснений следует, что в период наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 57 032 172 рубля 87 коп. По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: предприятие неплатежеспособно, финансово неустойчиво, деятельность предприятия убыточна, восстановление платежеспособности невозможно, безубыточная деятельность невозможна. Имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведения процедуры конкурсного производства. Также временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

31.10.2023 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о заключении мирового соглашения.

07.02.2024 в суд представлено мировое соглашение, заключенное между МУП «Теплосети» и кредиторами с графиком погашения задолженности.

В силу особенностей заключения мирового соглашения и его утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве наряду с проверкой соответствия мирового соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливается соблюдение сторонами правил, предусмотренных главой VIII Закона о банкротстве.

Согласно статье 160 Закона о банкротстве одним из оснований для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве.

В статье 156 Закона о банкротстве предусмотрены требования к содержанию мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств

должника в денежной форме и может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. В частности, не может быть утверждено мировое соглашение, по условиям которого обязанность должника по погашению задолженности поставлена под условие, относительно которого неизвестно наступит оно или нет.

Пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве предусмотрено начисление на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению и выплата данных процентов.

Таким образом, несоответствие условий мирового соглашения требованиям к его содержанию является основанием для отказа в его утверждении.

В данном случае исполнение мирового соглашения поставлено в зависимость от наличия денежных средств у учредителя.

При этом требования кредиторов в размере 13 250 524 рубля 32 коп., включенные во вторую очередь реестра не погашены, что влечет отказ в утверждении мирового соглашения. Согласно письму учредителя от 12.03.2024 районным бюджетом Кулундинского района на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годы денежные средства в размере 13 250 524 рубля 32 коп. на удовлетворение требований кредиторов об оплате обязательных платежей не предусмотрены.

Более того, погашение задолженности по уплате обязательных платежей в течение трех лет противоречит положениям пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего предоставление отсрочки или рассрочки уплаты налога до одного год. В мировом соглашении отсутствуют условия о начислении процентов на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам. Заключение мирового соглашение не направлено на восстановление платежеспособности должника, поскольку у последнего в совокупности с фактом отсутствия достаточных средств, необходимых для расчетов с

кредиторами по условиям соглашения, не определены источники получения денежных средств в размере, необходимом для выполнения условий соглашения.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Теплосети» об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Основанием для введения в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплосети» процедуры наблюдения являлось наличие у должника задолженности перед кредиторами в размере, составляющем более 300 000 рублей, обязательства по оплате которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд

утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На первом собрании кредиторов для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплосети» выбран арбитражный управляющий ФИО1, который является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает его конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Теплосети».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Заявитель по делу о банкротстве уплатил государственную пошлину в полном объеме при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 57, 75, 93, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 110, 130, 158, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Теплосети» об утверждении мирового соглашения отказать.

Признать муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» (<...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 03 октября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Теплосети» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15506, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656037, г. Барнаул, а/я 1379.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 03 октября 2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 422, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Конкурсному управляющему в отчете о результатах процедуры конкурсного производства отразить сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи

66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение

процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети» (<...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго»,

г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Т.С. Чащилова