Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № А56-71570/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71570/2023
17 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Новиковой Е.М. и Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: Раннего А.С. по доверенности от 20.06.2025,

- от ответчиков: 1) ФИО1 по доверенности от 17.06.2025,

2, 3) не явились, извещены,

- от 3-его лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6389/2025) Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 по делу № А56-71570/2023,

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к

1) Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу;

2) ФИО2;

3) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

3-е лицо: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) о взыскании 759 872,11 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 28.03.2023 № 7770100369100 в период с марта по апрель 2023 года.

Определением суда от 07.05.2024 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» (далее – Комиссариат).

Определением суда от 16.07.2024 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением от 10.09.2024 по ходатайству истца в качестве соответчика также привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»).

Определением суда от 26.11.2024 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, согласно которым Компания просила взыскать с Управления 89 271,74 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по апрель 2023 года (т.2, л.д. 2).

Решением суда от 28.01.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Управление подало апелляционную жалобу.

По доводам Управления,  взысканная судом за период с марта по апрель 2023 года задолженность отсутствует. Управление и субабоненты в лице ФИО2 и ФГБУ «ЦЖКУ» (за Комиссариат) произвели оплату тепловой энергии, поставленной в спорный период, в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Доказательств образования иной текущей задолженности с указанием конкретных периодов и сумм истцом не представлено, ввиду чего, как полагает Управление, у суда не имелось оснований для удовлетворения уточненных требований истца.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 апелляционная жалоба Управления принята к производству, судебное заседание назначено на 03.07.2025.

Истец представил письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просил оставить решение суда от 28.01.2025 без изменения.

К названным объяснениям истец приложил справочный расчет задолженности за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года.

Поступившие от истца документы приобщены к материалам дела.

Явившийся в заседание представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Компании против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, приведенным в письменных объяснениях.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Управлением (абонентом) 28.03.2023 заключен договор теплоснабжения № 7770100369100 (далее – Договор).

По условиям Договора, энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячую воду) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент своевременно оплачивает принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 8.1 действие Договора распространено на отношения сторон, возникшие с 01.04.2022.

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали следующие точки учета:

- №№ 122335, 2650, 98244797 по объекту: Загородный пр., д. 54, лит. А;

- № 2651 по объекту: ул. Рузовская д. 2, лит. Б.

В соответствии с указанным приложением в составе точек учета абонента включены договорные объемы теплопотребления субабонентов: Комиссариата (точка учета № 122335) и ФИО2 (точка учета № 2651).

Пунктами 3.2.1.1, 4.1 Договора установлена обязанность абонента своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя. Абонент оплачивает все количество принятой тепловой энергии и теплоносителя, вне зависимости от целей использования, включая нормативные и выявленные ненормативные потери (аварии и т.п).

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.9 Договора, цена Договора определяется исходя из стоимости и теплоносителя, которая рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области в области государственного регулирования тарифов, и количества тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленных абонентом. Ориентировочная цена Договора указана в Приложении № 10 к Договору. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Датой оплаты платежных документов по Договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Между Компанией и ФИО2 (субабонентом) подписан договор поручительства от 02.06.2023 № 77770100369192, по условиям которого ФИО3 обязался отвечать перед Компанией за исполнение Управлением денежных и иных связанных с ними обязательств по Договору в объеме обязательств, возникших в связи с потреблением тепловой энергии, поставленной по адресу: ул. Рузовская, д. 2 лит. Б, включая уплату неустоек, возмещение убытков и иных расходов энергоснабжающей организациии, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Управления.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства № 77770100369192, данный Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2022.

Кроме того, между Компанией и ФГБУ «ЦЖКУ» заключен договор поручительства № 7770100369187 в отношении объема и стоимости тепловой энергии, в том числе потерь в тепловых сетях, по адресу: Загородный пр., д. 54, лит. А, пом. 1Н, 2Н, 4Н, 6Н, 7Н, 8Н (помещения Комиссариата).

Пунктом 5 названного договора поручительства установлена солидарная ответственность плательщика (ФГБУ «ЦЖКУ») и абонента (Управления) перед энергоснабжающей организацией за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии по Договору.

Как указывает Компания в обоснование иска, в марте и апреле 2023 года в адрес Управления на основании заключенного Договора отпущена тепловая энергия, общая стоимость которой, согласно выставленным счетам-фактурам от 31.03.2023 № 1230370631/100, от 30.04.2023 № 1230442399/100, составила 759 872,11 руб., в том числе:

За март 2023 года 445 990,06 руб., включая:

- 121 729,53 руб. по точке учета № 122335 (субабонент Комиссариат);

-  266 047,36 руб. по точке учета № 2650 (абонент Управление);

-  56 063,54 руб. по точке учета № 2651 (субабонент ФИО2);

- 2 149,63 руб. (стоимость потерь в сетях);


За апрель 2023 года 313 882,05 руб., включая:

- 87 783,23 руб. по точке учета № 122335 (субабонент Комиссариат);

- 191 086,90 руб. по точке учета № 2650 (абонент Управление);

- 33 208,20 руб. по точке учета № 2651 (субабонент ФИО2);

- 1803,72 руб. (стоимость потерь в сетях).

Управление платежными поручениями от 11.07.2023 №№ 7738 и 7748 перечислило в адрес Компании 268 196,99 руб. и 192 890,62 руб. за март и апрель 2023 года, соответственно, включая стоимость потерь в сетях, согласно расчету: (266 047,36 руб. + 2 149,63 руб.) + (191 086,90 руб. + 1803,72 руб.).

Платежными поручениями от 01.04.2024 №№ 647678,  647662 ФГБУ «ЦЖКУ» перечислило Компании 121 729,53 руб. и 87 783,23 руб. в счет оплаты тепловой энергии по точке учета № 122335 за март и апрель 2023 года, соответственно.

Задолженность, согласно расчету Компании, составила 89 271,74 руб.

Компания направила Инспекции претензию от 13.06.2023 с требованием о погашении задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив наличие за спорный период задолженности во взыскиваемом размере, удовлетворил исковые требования за счет Управления (абонента по Договору).

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что стоимость тепловой энергии, выставленная истцом к оплате за март и апрель 2023 года, в части начислений по объекту: Загородный пр., д. 54, лит. А (помещения Управления и Комиссариата) оплачена, согласно платежным поручениям от 11.07.2023 №№ 7738 и 7748, которые представлены Управлением, и от 01.04.2024 №№ 647678, 647662, которые представлены ФГБУ «ЦЖКУ» (оплата за Комиссариат).

Общая сумма поступивших по названным платежным поручениям денежных средств составила 670 600,37 руб., соответственно, остаток задолженности за март и апрель 2023 года - 89 271,74 руб. (759 872,11 руб. - 670 600,37 руб.), что отражено истцом в акте сверки расчетов за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года, представленном в суд апелляционной инстанции.

Как видно из указанного акта сверки и счетов-фактур от 31.03.2023 № 1230370631/100, от 30.04.2023 № 1230442399/100, приложенных к иску, задолженность в указанном размере образовалась по точке учета № 2651 (субабонент ФИО2), из расчета 56 063,54 руб. + 33 208,20 руб.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на отсутствие задолженности за март и апрель 2023 года, поскольку ФИО2 платежным поручением от 25.10.2023 № 1 перечислил в адрес Компании 411 150,08 руб. в счет оплаты, согласно назначению платежа, за период с апреля 2022 года по май 2023 года по объекту: ул. Рузовская д. 2, лит. Б.

Поскольку ФИО2 в порядке статьи 313 ГК РФ произвел оплату стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период на объект по адресу: ул. Рузовская д. 2, лит. Б, то есть по точке учета № 2651, как полагает Управление, оснований для удовлетворения уточненных требований не имелось, долг в заявленном размере отсутствует.

Из представленного истцом в суд апелляционной инстанции акта сверки за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года следует, что перечисленные ФИО2 по платежному поручению от 25.10.2023 № 1 денежные средства частично учтены истцом в счет погашения задолженности за июнь 2022 года (счет-фактура от 16.06.2022 № 1220608182/100), за июль 2022 года (счет-фактура от 31.07.2022 №1220776235/100) и за август 2022 года (счет-фактура от 31.08.2022 № 1220895457/100).

Вместе с тем, согласно перечисленным счетам-фактурам, что установлено апелляционным судом в постановлении от 21.04.2025 по делу № А56-54488/2023 (часть 2 статьи 69 АПК РФ), потребление тепловой энергии по объекту: ул. Рузовская д. 2, лит. Б (точка учета № 2651), отсутствовало, поставка тепловой энергии на указанный объект в период с июня по август 2022 года не производилась.

В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

По смыслу указанной нормы, кредитор обязан учесть денежные средства, поступившие от должника или за должника от третьего лица (в порядке статьи 313 ГК РФ), в счет исполнения обязательства, указанного в назначении платежа.

В рассматриваемом случае ФИО2 при перечислении в адрес Компании 411 150,08 руб. в назначении платежа указал, что оплата производится по Договору за тепловую энергию, поставленную на объект по адресу: ул. Рузовская д. 2, лит. Б, за период с апреля 2022 года по май 2023 года.

Из таблицы начислений по абоненту и субабонентам за период с апреля 2022 года по май 2023 года, приведенной Управлением в апелляционной жалобе, следует, что по точке учета № 2651 (субабонент ФИО2) за названный период (за исключением периода с июня по август 2022 года) начислено 411 150,08 руб.

Таким образом, перечисленных ФИО2 денежных средств достаточно для оплаты тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: ул. Рузовская д. 2, лит. Б, в период с апреля 2022 года по май 2023 года.

В связи с изложенным, у истца не имелось оснований для учета денежных средств, поступивших от ФИО2, в счет оплаты тепловой энергии, поставленной на объекты по адресу: Загородный пр., д. 54, лит. А, согласно счетам-фактурам от 16.06.2022 № 1220608182/100, от 31.07.2022 № 1220776235/100 и от 31.08.2022 № 1220895457/100.

Таким образом, следует согласиться с позицией подателя жалобы об отсутствии задолженности непосредственно за март, апрель 2023 года.

Вместе с тем, из представленного истцом акта сверки за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года при его сопоставлении с табличным расчетом начислений в апелляционной жалобе следует, что общая сумма начислений за данный период составляет 4 278 069,64 руб.

Начисления по точке учета № 2650 (абонент Управление), включая стоимость потерь в сетях, составили 2 664 235,35 руб., указанная сумма полностью Управлением оплачена, что сторонами не оспаривается.

Начисления по точке учета № 2651 (субабонент ФИО2) за период с апреля 2022 года по май 2023 года (за исключением летнего периода 2022 года) составили 411 150,08 руб., данная сумма оплачена платежным поручением от 25.10.2023 № 1.

Начисления по точке учета № 122335 (субабонент Комиссариат) составили 1 202 684,21 руб. Из акта сверки расчетов, представленного истцом, следует, что по состоянию на 30.06.2025 за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года  имеется задолженность, размер которой составляет 252 774,53 руб. (всего по Договору начислено 4 278 069,64 руб., из которых оплачено 4 025 295,11 руб.).

При этом три платежа на общую сумму 140 015,35 руб. произведены платежными поручениями от 23.04.2025, то есть после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Другими словами, на дату объявления судом первой инстанции резолютивной части задолженность по Договору в заявленной сумме имелась, но, как следует из акта сверки, образовалась за иной период по точке учета № 122335 (помещения Комиссариата), поскольку Управление и ФИО2 тепловую энергию по точкам учета №№ 2650, 2651 полностью оплатили.

Между тем, поскольку абонентом по Договору выступает Управление, на которого возложена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в адрес Компании, а актом сверки расчетов за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года подтверждено наличие задолженности по Договору, во всяком случае, в предъявленном к взысканию размере, апелляционный суд соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения от 28.01.2025 по доводам Управления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 по делу № А56-71570/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Е.М. Новикова

 Я.Г. Смирнова