Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А57-8544/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8544/2024
г. Саратов
23 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Заграничного,

судей С.А. Жаткиной, Е.В. Романовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: <...>, зал 3,

рассматривает апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2024 года по делу № А57-8544/2024

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (г. Саратов)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о защите деловой репутации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

представителя публичное акционерное общество «Саратовэнерго» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2024,

представителей публичного акционерного общества «Россети Волга» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.11.2023, - ФИО4, действующей на основании доверенности от 07.11.2022,

представителя ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности от 07.10.2024,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просило: признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ПАО «Россети Волга» сведения, распространенные ФИО1 в письмах на имя Президента Российской Федерации от 26.03.2024 № НО-384079 и в Аппарат Правительства Российской Федерации от 27.03.2024 № П-48943, а именно:

«...Руководство ПАО «Россети Волга» в лице ФИО6 и ФИО7 дает своим подчиненным указания по незаконному отказу в оформлении документов, либо оставляют без движения, ответа..»;

«...ФИО6 и ФИО7 прекрасно осведомлены, что на элеваторе хранится зерно и без необходимых технологических операций, осуществляемых при хранении зерно будет уничтожено. Иных объяснений, кроме как диверсионная деятельность по уничтожению хлебных запасов нашей страны нет. Деятельность указанных вредителей по своей точности и эффективности превосходит любые ракеты стран НАТО и БПЛА укрофашистов..»;

«...Вышеуказанные должностные лица произвели незаконное отключение предприятия 26.10.2023..»;

«...Если исходить из того, чем прикрывают свои вредительские действия ФИО6 и ФИО7, то обстоятельства сфабрикованной ими же задолженности малозначимы для совершения действий по уничтожению продовольствия в стране..»;

«...ФИО6 и ФИО7 ведут целенаправленные действия на подрыв экономики страны, уничтожают предприятия, связанные с агрокомплексом..»;

«...Положение и должность указанных лиц, «высокое понимание» правоохранительной системы, позволяют им, совершать задания вражеских спецслужб в настоящее время без какой-либо опаски, с исключительной эффективностью..»;

- «...Руководство энергокомпанией ПАО «Россети Волга» ФИО6, ФИО7 являются госизменниками».

Обязать ФИО1 в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда опровергнуть не соответствующие действительности сведения, распространенные в письмах на имя Президента Российской Федерации от 26.03.2024 № НО-384079 и в Аппарат Правительства Российской Федерации от 27.03.2024 № П-48943, путем направления соответствующего опровержения в указанные органы власти.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Волга» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Волга» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве компенсации вреда, причиненного деловой репутации ПАО «Россети Волга».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

В обосновании жалобы заявитель указывает, что целью направления сообщения в такой форме со стороны ответчика являлось не доведение своего личного мнения до вышеуказанных органов власти, а дискредитация руководства ПАО «Россети Волга», что является злоупотреблением правом на свободу мнения и нарушает права истца.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от публичного акционерного общества «Россети Волга» поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ПАО «Россети Волга» о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым отметить, что положения статьи 82 АПК РФ не носят императивного характера, а предусматривают рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении, либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда. При этом оснований для назначения по делу экспертизы судом апелляционной инстанции не установлено.

До рассмотрения иска по существу в судебном заедании от ПАО «Россети Волга» в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому отказ не связан с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Ответчик не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Изучив содержание заявления ПАО «Россети Волга» об отказе от иска в полном объеме, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ПАО «Россети Волга» – ФИО8, полномочия которой подтверждены доверенностью №Д/23-170 от 25.05.2023, в которой указано на предоставление права на полный либо частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составил 6 000 руб., оплачена ПАО «Россети Волга», что подтверждается платежным поручением №5384 от 08.04.2024.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 3 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска уплаченная платёжным поручением №9005 от 30.08.2024 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ПАО «Россети Волга» из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Россети Волга» от иска.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2024 года по делу № А57-8544/2024 отменить.

Производство по делу № А57-8544/2024 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Волга» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Волга» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья И.М. Заграничный


Судьи С.А. Жаткина


Е.В. Романова