Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № А63-2147/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-2147/2018
25 июня 2018 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБН-Строй» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2018 по делу № А63-2147/2018 (судья Жарина Е.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Плюс» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБН-Строй» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Плюс» (далее - ООО «Мегаполис Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБН-Строй» (далее – ООО «АБН-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № 1 от 31.03.2015, № 2 от 18.08.2016, № 14 от 23.08.2016 в размере 7 325 582 рубля 48 копеек, процентов за пользование займом в размере 1 400 129 рублей 85 копеек (уточненные требования).

Решением суда от 09.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт исполнения истцом обязательств по предоставлению займа подтвержден материалами дела, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга в размере 7 325 582 рубля 48 копеек подлежат удовлетворению. Проверив произведенный истцом расчет процентов и признав его арифметически верным, суд первой инстанции также взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1 400 129 рублей 85 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АБН-Строй» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2018 по делу № А63-2147/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2015 между ООО «Мегаполис Плюс» (займодавец) и ООО «АБН-Строй» (заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3 500 000 рублей в срок не позднее 31.03.2015, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31.12.2017, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа из расчета 9% годовых (пункты 1.1, 2.4 договора).

Согласно пункту 2.2 договора отсчет периода для начисления процентов начинается со дня предоставления займа и заканчивается днем возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов.

Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (пункт 2.5 договора).

18.08.2016 между ООО «Мегаполис Плюс» (займодавец) и ООО «АБН-Строй» (заемщик) на условиях аналогичных договору № 1 заключен договор займа № 2, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей в срок не позднее 22.08.2016, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31.12.2017, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа из расчета 9% годовых (пункты 1.1, 2.4 договора).

23.08.2016 между ООО «Мегаполис Плюс» (займодавец) и ООО «АБН-Строй» (заемщик) заключен договор займа № 14, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3 430 000 рублей частями, по письменному заявлению заемщика, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 23.08.2017, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа из расчета 9% годовых (пункты 1.1, 2.4 договора).

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам займа на общую сумму 7 830 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 36, № 37 от 31.03.2015, № 19 от 22.08.2016, № 31 от 23.08.2016, № 33 от 06.09.2016, № 34 от 13.09.2016, № 8 от 02.02.2017, а также выписками с расчетного счета истца № 40702810860320003639.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнил частично в сумме 504 417 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 181 от 09.10.2017, № 244 от 21.12.2017, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме по трем договорам 7 325 582 рубля 48 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3 от 12.01.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Невыполнение ответчиком в полном объеме обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, предусмотренных договорами займа № 1 от 31.03.2015, № 2 от 18.08.2016, № 14 от 23.08.2016, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт исполнения ООО «Мегаполис Плюс» обязательств по предоставлению займа подтвержден материалами дела, в том числе платежными поручениями о перечислении средств, факт получения денежных средств подтвержден ответчиком.

Ответчик сумму займа в соответствии с условиями договоров не возвратил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 325 582 рубля 48 копеек.

На сумму займа истцом начислены проценты за пользование займом в размере 1 400 129 рублей 85 копеек.

Расчет процентов за пользование займом проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов в размере 1 400 129 рублей 85 копеек обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2018 по делу № А63-2147/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиГ.В. Казакова

З.М. Сулейманов