Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А67-4817/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А67-4817/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Н.В., судей: Молокшонова Д.В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Строй» ( № 07АП-6886/2022) на решение от 20.06.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4817/2021 (судья Гребенников Д.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 437 100 руб. долга по договору № ТКРМ-1601 от 15.06.2016 на выполнение работ по текущему ремонту скважин, 778 869,70 руб. пени.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Новомет-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 309701734100081, ИНН <***>).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интерьер-Строй» (далее – ООО «Интерьер-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (далее – ООО «Томскгеонетегаз») о взыскании 1 437 100 руб. долга по договору № ТКРМ-1601 от 15.06.2016 на выполнение работ по текущему ремонту скважин,


778 869,70 руб. пени, начисленной на основании пункта 6.3 договора за период с 01.09.2020 по 31.03.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Новомет-Пермь» (далее - АО «Новомет-Пермь») и предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Решением от 20.06.2022 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Томскгеонефтегаз» в пользу ООО «Интерьер-Строй» взыскано 362 100 руб. задолженности, 196 960,8 руб. неустойки.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Интерьер-Строй» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Так, по мнению апеллянта, судом необоснованно указано, что представленные истцом документы о времени проведения работ противоречат иным первичным доказательствам, представленным в материалы дела. Апеллянта считает, что подписанные двусторонние документы по договорным отношениям между ООО «Томскгеонефтегаз» и ООО «Новомет-Пермь» не влияют на договорные отношения между ООО «Интерьер Строй» и ОООО «Томскгеонефтегаз», поскольку указанные документы не подписаны руководством ООО «Интерьер Строй» и не скреплены печатью.

ООО «Томскгеонефтегаз» в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) и ООО «Интерьер-Строй» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по


текущему ремонту скважин от 15.06.2016 № ТКРС-1601, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту трех скважин: № 308, № 424 и № 435 на Конторовичском месторождении куст № 1, а заказчик обязуется принимать результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Объем, порядок и сроки выполнения работ, указанных в пункте 1.1, устанавливаются Сторонами в Планах работ, которые с момента подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора. Планы работ разрабатываются подрядчиком в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего план-заказа от заказчика, затем рассматриваются и согласовываются заказчиком в течение трех рабочих дней со дня получения Плана работ от подрядчика, если стороны не договорятся об ином порядке. План работ разрабатывается в соответствии с план-заказом на ремонт скважины, предоставляемым Заказчиком на каждую из указанных в договоре скважин отдельно (пункт 1.2).

Фактическая стоимость работ по текущему ремонту трех скважин: № 308, № 424 и № 435 на Конторовичского месторождения куст № 1 согласована сторонами и составляет 2 100 000 руб. без учета НДС (пункт 2.1).

Стоимость и объем работ, указанных в пунктах 1.1, и 2.1. договора, может быть изменена путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору (пункт 2.2).

Расчет за выполнение работ по настоящему договору производится Заказчиком путем предоплаты в размере 2 100 000 руб. в течение двух календарных дней (пункт 2.3).

Заказчик компенсирует подрядчику дополнительные затраты, не учтенные в стоимости работ, а именно: стоимость доставки химических реагентов и материалов, стоимость доставки рабочих подрядчика к месту выполнения работ и обратно. Дополнительные затраты принимаются заказчиком к оплате по фактически выполненным объёмам с приложением подтверждающих документов (пункт 2.6).

Началом ремонта на объектах заказчика считается время начала переезда бригады с предыдущей законченной ремонтом скважины. Окончание ремонта -


окончание демонтажа оборудования бригады. Время ожидания переезда относится ко времени простоя подрядчика (пункт 2.7.1) на основании двухстороннего акта.

Заказчик за просрочку оплаты, а подрядчик за просрочку окончания ремонта по скважине (т.е. за несоблюдение конечного срока) по требованию противоположной стороны обязан уплатить ей исключительную неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки, начиная с первого (пункт 6.3).

14.08.2020 между ООО «Интерьер-Строй» (подрядчик) и ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) подписано дополнительное соглашение № 16, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика, на основании согласованного плана работ, выполнить работы по капитальному ремонту скважин № 436 и 433 куст № 1 на Конторовичском месторождении, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных настоящим соглашением (п. 1 соглашения).

Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту скважины № 436 и 433 куст № 1 на Конторовичском месторождении согласована сторонами и составляет 1 754 400 руб. Факт производства работ подтверждается подписанием «сторонами» двухстороннего акта о выполненных работах на скважине (пункт 2 соглашения).

Расчет за выполнение работ по настоящему соглашению производится заказчиком путем предоплаты 100%, в размере 1 754 400 рублей (пункт 3 соглашения).

Дополнительные работы оплачиваются после фактического выполнения, на основании акт выполненных работ. Стоимость дополнительных работ рассчитывается как произведение часовой ставки, равной 4 300 руб. на фактическое время работ и подлежит оплате заказчиком (пункт 3.1).

Ориентировочные сроки выполнения работ - в течение 30 суток с момента исполнения пункта 3 дополнительного соглашения (пункт 5 соглашения).

Сторонами подписаны без возражений и замечаний акты об оказанных услугах по данному дополнительному соглашению № 15 от 28.08.2020 на сумму 1238400 руб., № 16 от 31.08.2020 на сумму 516000 руб., документы о передаче скважины, выполнении технологических операций.


12.10.2020 между ООО «Интерьер-Строй» (подрядчик) и ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) подписано дополнительное соглашение № 16, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика, на основании согласованного плана работ, выполнить работы по ремонту скважин № 425 и 433 куст № 1 на Конторовичском месторождении, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных настоящим соглашением (пункт 1 соглашения).

Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту скважины № 425 и 433 куст № 1 на Конторовичском месторождении согласованна сторонами и составляет 1 032 000 руб. Факт производства работ подтверждается подписанием сторонами двухстороннего акта о выполненных работах на скважине (пункт 2 соглашения).

Расчет за выполнение работ по настоящему соглашению производится заказчиком путем предоплаты 100%, в размере 1 032 000 руб. (пункт 3 соглашения).

Дополнительные работы оплачиваются после фактического выполнения на основании акт выполненных работ. Стоимость дополнительных работ рассчитывается как произведение часовой ставки, равной 4 300 руб. на фактическое время работ и подлежит оплате заказчиком (пункт 3.1).

Ориентировочные сроки выполнения работ - в течение 30 суток с момента исполнения пункта 3 дополнительного соглашения (пункт 5 соглашения).

Сторонами подписаны без возражений и замечаний акты об оказанных услугах по данному дополнительному соглашению № 19 от 18.10.2020 на сумму 516000руб., № 20 от 23.10.2020 на сумму 516000 руб., документы о передаче скважины, выполнении технологических операций.

Ответчик оплатил выполненные работы не полностью, согласно расчету истца задолженности составляет 1 437 100 руб.

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.


По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ оказанные услуги подлежат оплате в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. По смыслу названных норм исполнитель должен доказать факт надлежащего оказания услуг. Факт оказания услуг может подтверждаться любыми доказательствами, в том числе, актами оказанных услуг (работ).

Истец в подтверждение факта выполнения работ по текущему ремонту скважин предоставляет подписанные без возражений из замечания акты об оказанных услугах, документы о передаче скважин, технические документы.

Вместе с тем, подписание без возражений и замечания актов об оказанных услугах не лишает ответчика права предоставление возражений относительно объема оказанных услуг при предоставлении соответствующих доказательств.

Судом первой инстанции обоснованно установлен повышенный стандарт доказывания по делу, обусловленный публично-правовой целью института банкротства, заключающейся в достижении надлежащего баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы, поскольку данные отношения осложнены банкротным элементом.

Как следует из материалов дела, оборудование, необходимое для выполнения работ на основании договора № 1834/2013-150 от 07.08.2013, заключенного между


ООО «Новомет-Сервис» (реорганизованное в АО «Новомет-Пермь») (исполнитель) и ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик), передано истцу.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, представленные истцом документы о времени проведения работ противоречат иным первичным доказательствам, представленным в материалы дела.

При капитальном ремонте скважин, проводимых ООО «Интерьер-Строй» У ЭЦП демонтируется (поднимается на поверхность), устанавливается (спускается в скважину) оборудование преданное ответчику на основании договора № 1834/2013150 заключенного между ООО «НовометСервис» (Реорганизована в форме присоединения к АО «Новомет-Пермь» и ООО «Томскгеонефтсгаз», предметом договора является предоставление ООО «Томскгеонефтегаз» во временное владение и пользование установки погружных электроцентробежных насосов (далее - УЭЦ Н , Установка).

При это, при капитальном ремонте скважин, проводимых ООО «ИнтерьерСтрой» УЭЦН демонтируется (поднимается на поверхность), устанавливается (спускается в скважину) и заменяется на аналогичную УЭЦН. В случае если УЭЦН не используется, плата за аренду оборудования не начисляется. Информация о данных операция отражается в эксплуатационных паспортах на комплект установки подписанных истцом, ответчиком и АО «Новомет-Пермь».

Данные документы представлены АО «Новомет-Пермь» в материалы дела.

Согласно акту выполненных работ № 15 от 28.08.2020 на скважине, а также на скважине № 436 куст № 1 Конторовичского месторождения, ООО «Интерьерстрой» производились работы с 14.08.2020 по 25.08.2020.

Согласно эксплуатационному паспорту на комплект установки подписанному представителями АО «Новомет-Пермь», ООО «Томскгеонефтегаз», ООО «Интерьер-Строй», работы по демонтажу оборудования производились 18.08.2020. Работы по монтажу оборудования на данной скважине начались 19.08.2020, и окончены 22.08.2020 в 7 час. 30 мин. (приложение № 21 к отзыву АО «Новомет- Пермь» поступившему через «Мой арбитр» 25.01.2022).

Согласно акту выполненных работ № 16 от 31.08.2020 на скважине, на скважине № 433 куст № 1 Конторовичского месторождения, ООО «Интерьерстрой» производились работы с 26.08.2020 по 30.08.2020.

Согласно эксплуатационному паспорту на комплект установки от 27.06.2019 подписанному представителями АО «Новомет-Пермь», ООО «Томскгеонефтегаз»,


ООО «Интерьер-Строй», работы на скважине начались 23.08.2020 в 20:00, 24.08.2020 в 16:00 оборудование было поднято, а в 17:00 демонтировано.

Согласно акту выполненных работ № 19 от 18.10.2020 на скважине № 433 куст № 1 Конторовичского месторождения, ООО «Интерьер-строй» производились работы с 14.10.2020 по 18.10.2020. Целью данных работ являлся спуск подземного оборудования.

Согласно эксплуатационному паспорту на комплект установки, подписанному с трех сторон представителями АО «Новомет-Пермь», ООО «Томскгеонефтегаз», ООО «ИнтерьерСтрой», работы по спуску оборудования начались 16.10.2020 в 11:00, а запущена УЭЦН была 17.10.2020 в 6:00, о чем в паспорте имеется подпись представителя ООО «Интерьер-строй» о сдаче скважины из ремонта.

Согласно акту выполненных работ № 20 от 23.10.2020 на скважине № 425 куст № 1 Конторовичского месторождения, ООО «Интерьер-Строй» производились работы с 19.10.2020 по 23.10.2020. Целью данных работ являлась смена подземного оборудования.

Согласно эксплуатационному паспорту на комплект установки, подписанному с трех сторон представителями АО «Новомет-Пермь», ООО «Томскгеонефтегаз», ООО «ИнтерьерСтрой» подъем установки начался 18.10.2020 в 5:00, а демонтирована была в 22:00 18.10.2020 (17 часов).

Согласно эксплуатационному паспорту установки взамен демонтированной, также подписанной представителями АО «Новомет-Пермь», ООО «Томскгеонефтегаз». ООО «Интерьер-Строй», монтаж установки начался 19.10.2020 в 1:00, а запущена была в 20:00 того же дня, о чем в паспорте имеется подпись представителя ООО «Интерьер-строй» о сдаче скважины из ремонта.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что фактическое время проведения ремонтных работ, установленное на основании первичных документов - эксплуатационных паспортов установок, подписанных истцом, ответчиком и АО «НовометПермь», не соответствует сведениям, указанным в акта об оказанных услугах.

При таких обстоятельства, с учетом повышенного стандарта доказывания суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недостоверности сведений, указанных в двусторонних документах, подписанных истцом и ответчиком.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отнесся критически к расчетам ответчика, поскольку они составлены исключительно на основании времени


совершения технологических операций, следовательно, такой расчет противоречит условиям договора.

Согласно пункту 5.7 договора началом ремонта считается время начала переезда бригады с предыдущей законченной ремонтом скважины. Окончание ремонта – окончание демонтажа оборудования бригады. Планом производства работ также предусмотрены подготовительные и последующие операции.

Как следует из материалов дела, судом было предложено истцу представить доказательства совершения подобных операций в течение более длительного времени с учетом признания двусторонних актов недостоверными доказательствами, иных доказательств истцом не представлено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции проведен расчет времени осуществления работ на основании сведений предоставленных ответчиком и данных АО «Новомет-Пермь».

Стоимость работ по скважине № 436 Конторовичского месторождения определяется следующим образом.

Согласно оперативной сводке время проведения работ на объектах ООО «Томскгеонефтегаз»: начало работ 15.08.2020 время не указано, что согласуется с необходимостью проведения подготовительных работ. Поэтому, как правильно указал суд первой инстанции, время начала работ следует считать с учетом сложившейся практики взаимоотношений сторон с 00 час. 15.08.2020. Согласно карте ВНР работы были окончены 22.08.2020 в 07:30.

Данные сведения соответствуют информации, указанной в эксплуатационном паспорте установки, и позволяют определить время начальных и последующих операций, установить период выполнения работ с 15.08.2020 по 08 час. 00 мин. 22.08.2020, всего 176 часов. Стоимость часа составляет 4300 руб./час. (пункт 3.1 дополнительных соглашений № 16, 17). Стоимость работ составляет 756 800 руб. (176*4300).

Как следует из материалов дела, работы по скважине № 433 Конторовичского месторождения начаты после завершения работ, что подтверждается сведениями эксплуатационного паспорта установки и записями в катах ВНР и оперативной сводке по карте ВНР: начало работ 22.08.2020 в 06:00, окончание работ и запуск 25.08.2020 в 06:00. Итоговое время работ составляет 72 часа. В указанной части суд первой инстанции обоснованно принял расчет ответчика в первоначальном отзыве 72 часа*4300 руб./час = 309 600 руб.


Стоимость работ по скважине № 433 Конторовичского месторождения определяется следующим образом.

Согласно оперативной сводке время проведения работ на объектах ООО «Томскгеонефтегаз»: начало работ 15.10.2020 время не указано, что согласуется с необходимостью проведения подготовительных работ. Поэтому время начала работ следует считать согласно сложившейся практике взаимоотношения сторон с 00 час. 15.10.2020. Согласно карте ВНР: окончание работ и запуск 17.10.2020 в 15:30. Суд первой инстанции обоснованно признал временем завершения работ полный час, т.е. 16 час. 00 мин. Следовательно, время проведения работ в период с 15.10.2020 по 16 час. 00 мин. составляет 64 часа, а стоимость работ (64*4300) составляет 275200 руб.

В соответствии с пунктом 5.7 договора время переезда бригады учитывается во времени работ, поэтом время начала работ по скважине № 425 Конторовичского месторождения начинается сразу же после окончания времени работ на предыдущей скважине, что соответствует сведениям в карте ВНР: начало работ 17.10.2020 в 18:00, окончание работ 20.10.2020 в 05:25. С учетом округления времени завершения работ до полного часа, время составляет 86 часов, а стоимость работ составляет 369800 руб. (86*4300).

Таким образом, общая стоимость работ по актам 15,16, 19, 20 обоснованно определена судом в 1 711 400 руб.

Согласно расчету истца платежным поручением № 946 от 29.09.2020 с учетом ранее проведенных оплат полностью оплачены услуг по акту № 15 на сумму 1238400 руб. и услуги по акту № 16 на сумму 110900 руб. Таким образом, всего истцом плачено 1349300 руб. (1238400+110900). Следовательно, с учетом установленной судом стоимости фактически выполненных работ (1 711 400 руб.) размер задолженности ответчика составляет 362 100 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по акту № 20 от 23.10.2020 судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец в соответствии с пунктом 6.3 договора начислил пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 778 869,70 руб.


Поскольку требование о взыскании суммы долга удовлетворено частично в сумме 362 100 руб., размер неустойки составил 196 960,80 руб.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20.06.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А674817/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий: Н.В. Марченко Судьи: Д.В. Молокшонов

ФИО1