Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А17-6915/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6915/2021
г. Иваново
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Участок РУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153000, <...>)к акционерному обществу «Ивгорэлектросеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153000, Ивановская область, Иваново город, ФИО2 улица, 78)о признании факта безучетного потребления электрической энергии, зафиксированный в акте №141-Н о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.04.2021, неустановленным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Участок РУ» (истец, ООО «Участок РУ», Общество, потребитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгорэлектросеть» (далее – ответчик, АО «Ивгорэлектросеть, сетевая организация) о признании факта безучетного потребления электрической энергии, зафиксированный в акте №141-Н о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.04.2021, неустановленным.

Исковые требования основаны на статьях 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пп. 2, 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения №442). Исковые требования мотивированы тем, что сетевой организацией установлен факт нарушения целостности пломб, установленных на доучетной части электроустановки истца, сетевой организацией составлен Акт №141-Н от 28.04.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии. Гарантирующим поставщиком выставлен счет к оплате неучтенного потребления электрической энергии. Истец утверждает, что признаки безучетного потребления электрической энергии отсутствуют, в связи с чем, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству, с назначением предварительного судебного заседания.

Согласно представленному отзыву, дополнениям к отзыву ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в отзыве указало, что Актом о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организации учет признан нерасчетным. АО «ЭнергосбытПлюс» согласилось с обоснованным фактом выявления безучетного потребления электрической энергии АО «Участок РУ».

Протокольным определением от 13.10.2021 в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения дела были допрошены в качестве свидетелей эксперты ФГБУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» ФИО3, ФИО4, специалист эксперт ФИО5, а также ФИО6 – работник АО «Ивгорэлектросеть» давший показания по обстоятельствам установки пломб на приборе учета истца.

Исследовав исковое заявление и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между АО «Участок РУ» и ООО «ЭСК Гарант» (прекратило деятельность 01.10.2020 в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Энергосбыт Плюс») заключен договор энергоснабжения №ЭСК-14634 от 01.04.2015.

Объем электрической энергии потребленной АО «Участок РУ» фиксировался прибором учета, что подтверждено Актом от 28.10.2019 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, установленного на опоре по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020722:31.

28.04.2021 сетевой организацией АО «Ивгорэлектросеть» в отношении ООО «Участок РУ» составлен Акт №141-Н о неучтенном потреблении электрической энергии. Основанием для составления данного акта явилось выявление следующий обстоятельств: нарушение целостности пломб АО «Ивгорэлектросеть» №0007778, №0007779, №0007761, №0007762, №0007763, №0007764, №0007777, №0007780 на доучетной части электроустановки (на всех указанных пломбах-наклейках высвечивается «вскрыто»), в связи с чем, учет признан сетевой организацией не расчетным.

С обстоятельствами, изложенными в указанном Акте, а также с фактом безучетного потребления не согласен истец в силу следующих обстоятельств.

Измерительный комплекс по адресу: <...> установлен в щитке на опоре на открытом воздухе. За период с момента допуска прибора учета истец не осуществлял какие-либо вмешательства в работу комплекса, следил за его надлежащим состоянием, в установленном порядке снимал показания и передавал их для расчета за потребленную электрическую энергию.

Проверка расчетного прибора учета электроэнергии ООО «Участок РУ» проводилась без использования измерительного прибора. В результате проверки сетевой организацией было указано на следующее нарушение: на доучетной части нарушены пломбы №0007779, 63, 64, 78, 80, 74, 61, 62, высвечивается «OPEN». При этом каких-либо иных механических повреждений либо вскрытия пломб не выявлено, однако учет признан нерасчетным.

При составлении акта представителем потребителя были даны письменные объяснения об отсутствии вмешательства в работу прибора учета, а также возможном ухудшении клеевого основания пломбы в силу погодных условий, отсутствии инструментальной проверки корректности работы прибора и производимого учета потребленной электроэнергии. Данные доводы неоднократно излагались истцом в письменных обращениях к сетевой организации, однако были оставлены последней без внимания.

17.05.2021 ООО «Участок РУ» обратилось к специалистам ФГБУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» с целью проведения исследования на предмет установления вмешательства в работу прибора учета, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020722:31.

По результатам проведенного исследования специалистами было составлено соответствующее Экспертное заключение и сделаны выводы об отсутствии безучетного потребления на исследуемом объекте, поскольку индикация вскрытия высвечивается только посередине исследованных пломб. При этом, отклеивания каких-либо краев пломб, которое физически необходимо для доступа к опломбированным болтам, саморезам и крышкам не установлено, равно как и следов вскрытия каких-либо элементов измерительного комплекса, которые позволили бы констатировать вмешательство в работу прибора учета.

Экспертное заключение было также предоставлено сетевой организации в качестве возражений на составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии, но не было принято в работу с целью корректировки спорного акта.

21.05.2021 гарантирующим поставщиком в адрес истца был выставлен счет на оплату электроэнергии по нерегулируемой цене (безучетное потребление) на сумму 1 786 508,92 руб.

23.06.2021 потребитель обратился в сетевую организацию с заявлением о замене бумажных пломб, на которых высветилась индикация «OPEN», на пластиковые пломбы как более устойчивые к воздействию окружающей среды.

25.06.2021 был составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета ООО «Участок РУ» с установкой новых пломб взамен предыдущих. Учет признан расчетным, прибор допущен к эксплуатации.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 Гражданского окдекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту й использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике) закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом споре сетевой компанией была проведена проверка прибора учета электрической энергии на объекте истца, в результате осмотра составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, а потому к правоотношением сторон подлежат применению Основные положения №442.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 2 пункта 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6., 2.11.15, 2.11.16 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее- Правила № 6) обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность также возложена на потребителя.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.


В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено, что 28.04.2021 года в отношении потребителя АО «Участок РУ» работниками АО «Ивгорэлектросеть был составлен Акт об неучетном потреблении электрической энергии в связи с нрушением целостности пломб АО «Ивгорэлектросеть» №0007778, №0007779, №0007761, №0007762, №0007763, №0007764, №0007777, №0007780 на доучетной части электроустановки (на всех указанных пломбах-наклейках высвечивается «вскрыто»), учет признан сетевой организацией не расчетным.

Согласно экспертному заключению ФГБОУ ВО «ИГЭУ» по факту нарушения целостности пломб на узле учета АО «Участок РУ» экспертами были сделаны выводы об отсутствии безучетного потребления на исследуемом объекте, поскольку индикация вскрытия высвечивается только посередине исследованных пломб. При этом, отклеивания каких-либо краев пломб, которое физически необходимо для доступа к опломбированным болтам, саморезам и крышкам не установлено, равно как и следов вскрытия каких-либо элементов измерительного комплекса, которые позволили бы констатировать вмешательство в работу прибора учета.

АО «Ивгорэлектросеть» обратилось с письмом № 01/2-5288 от 04.08.2021 года в адрес ООО «Альфа-Силтэк», являющейся организацией, изготавливающей пломбы (сигнальные устройства-наклейки), используемые АО «Ивгорэлектросеть» в своей деятельности, с целью проведения исследования на предмет нарушения (повреждения) пломб на указанном узле учета (копия письма, прилагается).

По результатам исследования экспертами ООО «Альфа-Силтэк» подтвержден факт срыва пломб № 3, 4, 5, установленных на крышках, закрывающих доступ к зажимам вторичных цепей трансформаторов тока, путем физического воздействия на указанные пломбы (проявлена контрольная надпись «Вскрыто» или «OPEN»). Имея доступ к зажимам вторичных цепей трансформаторов тока, у потребителя электрической энергии ООО «Участок РУ» имелась возможность отсоединить провода вторичных цепей одного или нескольких трансформаторов тока и тем самым осуществить вмешательство в работу прибора учета.

Кроме того, экспертами ООО «Альфа-Силтэк» исключается факт самопроизвольного отклеивания пломб, т.к. при самопроизвольном отклеивании по причине нарушения правил наклеивания, воздействия факторов внешней среды, отклеивание может произойти только без проявления контрольной надписи «Вскрыто». Пломбы-наклейки данного производителя выдерживают перепады температур от -40 до +80 градусов С.

Эксперты ФГБОУ ВО «ИГЭУ» ФИО3, ФИО4, эксперт ООО «Альфа-Силтэк» ФИО5 были допрошены в ходе рассмотрения дела, убедительно поддержали свои выводы, сделанные в заключениях.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В связи с противоречивостью выводов специалистов (экспертов) ФГБОУ ВО «ИГЭУ» и ООО «Альфа-Силтэк» на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2022 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы проведение которой, было поручено ООО «Ивановское бюро экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) с привлечением экспертов в области химии и экспертов инженерно-технической экспертизы.

На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1.Через какие элементы прибора учета измерительного комплекса (системы учета), установленного на опоре по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020722:31, защищенные сигнальными устройствами - наклейками АО «Ивгорэлектросеть» с серийными номерами №0007778, №0007779, №0007761, №0007762, №0007763, №0007764, №0007777, №0007780, возможно вмешательство в работу прибора учета, влекущее безучетное потребление электроэнергии или искажение сведений о потребленной электрической энергии (сочетание элементов).

2.С учетом ответа на первый вопрос, какие последовательные механические (физические) действия на составные части измерительного комплекса, опломбированные одноразовыми номерными сигнальными устройствами - наклейками, необходимо было совершить для возможного безучетного потребления электроэнергии или искажение сведений о потребленной электрической энергии.

3.Имело ли место нарушение условий опечатывания (указаний по эксплуатации), установленных ТУ 9571-003-38993417-2012 заводом- изготовителем, элементов измерительного комплекса (системы учета), установленного на опоре по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020722:31, сигнальными устройствами - наклейками АО «Ивгорэлектросеть» с серийными номерами №0007778, №0007779, №0007761, №0007762, №0007763, №0007764, №0007777, №«0007780. Могло ли иметь место полное прилегание сигнальных устройств №0007778, №0007779, №0007780 к поверхности трансформаторов тока.

4.С учетом ответа на первый и второй вопрос, и исходя из характера отслоения (отклеивания) одноразовых номерных сигнальных устройств - наклеек АО «Ивгорэлектросеть» с серийными номерами №0007778, №0007779, №0007761, №0007762, №0007763, №0007764, №0007777, №0007780, их местоположения, состояния элементов прибора учета, их конструкции установить, имел ли мест факт вмешательства ООО «Участок РУ» в работу измерительного комплекса (системы учета), повлекший безучетное потребление электроэнергии или искажение сведений о потребленной электрической энергии.

5.Установить причины отслоения (отклеивания) одноразовых номерных сигнальных устройств - наклеек АО «Ивгорэлектросеть» с серийными номерами №0007778, №0007779, №0007761, №0007762, №0007763, №0007764, №0007777, №0007780 с учетом характера расположения измерительного комплекса, условий установки и эксплуатации сигнальных устройств, воздействия условий внешней среды и уровня нагрева элементов измерительного комплекса в зависимости от объема потребляемой энергии, иных обстоятельств, способных повлиять на качество и срок службы сигнального устройства.

Согласно заключению экспертов №100/22 от 23.09.2022 вмешательство в работу прибора учета, влекущее безучетное потребление электроэнергии или искажение сведений о потребленной электрической энергии, возможно при различных нагрузочных режимах через все элементы измерительного комплекса, защищенные указанными выше сигнальными устройствами (ответ на 1-й вопрос).

На второй вопрос экспертами дан ответ: Для возможного безучетного потребления электроэнергии или искажения сведений о потребленной электрической энергии по доступу к выводным клеммам автоматического выключателя необходимо было снять защищающий автоматический выключатель лист поликарбоната посредством откручивания крепящих, указанный лист, саморезов, которые в свою очередь закрыты самоклеящимися наклейками №0007763, №0007764 и произвести ряд манипуляций, в том числе с подключением к нижним выводам выключателя электрических проводников, с последующим подключением к ним нагрузки в «обход» прибора учета (трехфазного счетчика).

Для возможного безучетного потребления электроэнергии или искажения сведений о потребленной электрической энергии по доступу к клеммным выходам вторичных (учетных) обмоток трансформаторов тока необходимо было снять пластиковые крышки указанных трансформаторов посредством откручивания крепящих винтов, которые в свою очередь закрыты самоклеящимися наклейками №0007778, №0007779, №0007780 и произвести ряд манипуляций, в том числе с закорачиванием (перемыканием) выводов вторичной обмотки трансформаторов тока непосредственно на самих трансформаторах.

Для возможного безучетного потребления электроэнергии или искажения сведений о потребленной электрической энергии по доступу к клеммным выходам ограничителей перенапряжения ОИН1 необходимо было снять крышку щитка, в котором находятся корпуса ОИН1 посредством снятия защелок корпуса щитка (в этом случае маловероятна возможность не повреждения концов самоклеющейся пломбы №0007777) и произвести ряд манипуляций, в том числе с подключением к фазным проводам ОИН1 электрических проводников с последующим подключением к ним нагрузки в «обход» прибора учета (трехфазного счетчика).

Для возможного безучетного потребления электроэнергии или искажения сведений о потребленной электрической энергии по доступу к контактному соединению нулевых проводов приборов измерительного комплекса с нулевой металлической шиной необходимо было снять кусок поликарбоната посредством откручивания, крепящего указанный кусок, самореза, который в свою очередь закрыт самоклеящейся наклейкой №0007762 и произвести ряд манипуляций, в том числе по отсоединению от нулевой шинки всех присоединенных вторичных проводников (проводов, кабелей).

Нарушение условий опечатывания (указаний по эксплуатации) элементов измерительного комплекса имело место. Исходные данные поверхности трансформаторов тока для установки сигнальных устройств не могли обеспечить требование производителя сигнальных устройств - полного прилегания к поверхности по всей площади данного сигнального устройства (ответ на 3-й вопрос). Факт вмешательства ООО «Участок РУ» в работу измерительного комплекса (системы учета), повлекший безучетное потребление электроэнергии или искажение сведений о потребленной электрической энергии отсутствует (ответ на 4-й вопрос). Причинами отслоения (отклеивания) одноразовых номерных сигнальных устройств - наклеек АО «Ивгорэлектросеть» с серийными номерами №0007778, №0007779, №0007761, №0007762, №0007763, №0007764, №0007777, №0007780 являются следующие обстоятельства:

- Нарушение условий опечатывания (указаний по эксплуатации), установленных ТУ 9571-003-38993417-2012 заводом-изготовителем, элементов измерительного комплекса (системы учета), установленного на опоре по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020722:31, сигнальными устройствами - наклейками АО «Ивгорэлектросеть» с серийными номерами №0007778, №0007779. №0007761, №0007762, №0007763, №0007764, №0007777, №0007780, выразившиеся в несоблюдении пунктов 1.1.5, 1.1.6 и 6.1 в части полного прилегания сигнального устройства к поверхности и отсутствия свесов, обезжиривания поверхности, установленного температурного режима окружающего воздуха, сигнального устройства и поверхности в момент опломбирования. - Воздействие условий внешней среды при перепаде температуры в процессе эксплуатации в зимний период.

- Уровень нагрева элементов измерительного комплекса в зависимости от объема потребляемой энергии.

- Указанные обстоятельства оказали непосредственное влияние на качество и срок службы сигнальных устройств-наклеек АО «Ивгорэлектросеть» с серийными номерами №0007778, №0007779. №0007761, №0007762, №0007763, №0007764, №0007777, №0007780.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов, установив, что процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, эксперты ответили на все поставленные вопросы объективно и исчерпывающе. Экспертное заключение является ясным, выводы носят категоричный характер и не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения экспертов у суда отсутствуют, кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, заключение экспертов соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 АПК РФ), специальность и квалификация экспертов подтверждена представленными в материалы дела соответствующими документами, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания данного экспертного заключения ненадлежащим доказательством не имеется.

Возражения ответчика относительно экспертного заключения отклонены судом, поскольку они, по существу, сводятся к несогласию с выводами экспертов, не свидетельствуют о допущенных экспертами нарушениях требований законодательства и фактически направлены на переоценку выводов экспертов.

С учетом указанных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств в их взаимосвязи и совокупности, приняв во внимание выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вмешательства (действий) истца в работу прибора учета, и как следствие, установления совокупности всех признаков подтверждающих факт безучетного потребления электрической энергии.

В связи с этим при отсутствии доказательств неправомерных действий истца, связанных с организацией работы прибора учета, отсутствуют основания для расчета безучетного потребления электрической энергии.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать факт безучетного потребления электрической энергии со стороны общества с ограниченной ответственностью «Участок РУ», зафиксированный акционерным обществом «Ивгорэлектросеть» в акте №141-Н о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.04.2021, неустановленным.

Взыскать с акционерного общества «Ивгорэлектросеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок РУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 000 руб., в том числе 6 000 руб. за рассмотрение иска в суде первой инстанции, 3 000 руб. за подачу ходатайства об обеспечении иска, а также расходы, связанные с оплатой стоимости экспертизы в размере 70 200 руб.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.А. Рощина