Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А60-15861/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15861/2021
11 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15861/2021

по заявлению ФИО2 (далее – ФИО2)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Управление ФССП), судебному приставу – исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 (далее – ФИО3)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гризли Бар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Гризли Бар»)

о признании незаконными бездействия, выразившегося в неперечислении взыскателю денежных средств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие:

представитель ФИО2 - ФИО4 (доверенность от 19.03.2020 № 66АА6098363);

судебный пристав ФИО3

Представители общества «Гризли Бар», Управления ФССП, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными бездействия, выразившегося в неперечислении взыскателю денежных средств.

Определением суда от 06.04.2021 предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2021.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника – общество с ограниченной ответственностью «Гризли Бар».

При отсутствии доказательств извещения лиц, участвующих в деле о дате и времени судебного заседания, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.04.2021 предварительное судебное заседание отложено на 12.05.2021.

В ходе судебного заседания судебный пристав ФИО5 представила в материалы дела отзыв на заявление, материалы исполнительного производства.

Также ФИО5 пояснила, что не является надлежащим ответчиком, поскольку исполнительное производство находится в производстве судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, при этом на момент подачи искового заявления денежные средства распределены и перечислены.

По правилам ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах, судебный пристав – исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

С учетом привлечения соответчика, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

При этом заявителю предлагается представить согласие на замену ответчика с ФИО5 на ФИО3, уточнить требования с учетом довода заинтересованного лица о том, что денежные средства распределены и перечислены, то есть фактически заявленные требования удовлетворены.

ФИО3 предлагается представить пояснения относительно соблюдения сроков возврата денежных средств с учетом довода заявителя о том, что реквизиты для уплаты денежных средств доведены до сведения службы судебных приставов в заявлениях от 23.04.2018, от 22.03.2021.

Определением суда от 18.05.2021 предварительное судебное заседание отложено на 04.06.2021.

До начала судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит исключить судебного пристава ФИО3 по исполнительному производству №25658/18/66003-ИП, выразившееся в несвоевременном перечислении взыскателю ФИО2 взысканных с общества «Гризли Бар» денежных средств.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судебным приставом ФИО3 приобщен к материалам дела отзыв с приложением постановления об окончании исполнительного производства, постановления о распределении денежных средств.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 26.04.2018 на основании исполнительного листа серии ФС № 027009329, выданного 30.03.2018 Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-19862/2016, возбуждено исполнительное производство № 25658/18/66003-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга от 31.01.2021, принятого по исполнительному производству № 25658/18/66003-ИП, 01.02.2021 денежные средства в сумме 6000 руб. списаны со счета должника - общества «Гризли Бар».

Сведения о реквизитах счета взыскателя ФИО2 для зачисления денежных средств указаны в его заявлении от 23.04.2018 о возбуждении исполнительного производства, а также в ходатайстве ФИО2 от 22.03.2021 о перечислении взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными бездействия, выразившегося в неперечислении взыскателю денежных средств, перечисленных должником 01.02.2021.

Из отзыва заинтересованного лица следует, что в связи с отсутствием реквизитов для перечисления денежных средств взыскателя судебным приставом ФИО3 в адрес ФИО2 направлен запрос о представлении реквизитов. На момент поступления заявления по настоящему делу в арбитражный суд взысканные с общества «Гризли Бар» денежные средства распределены и перечислены взыскателю (ФИО2). Также в материалы дела представлены запрос судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга в адрес ФИО2 о предоставлении банковских реквизитов, постановление от 04.05.2021 о распределении денежных средств, согласно которого взысканные с общества «Гризли Бар» денежные средства подлежат перечислению ФИО2

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1, 2 ст. 36 Закон об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 указанной статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно, федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с требованием ч. 4 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов подлежат перечислению. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При наличии у судебного пристава-исполнителя сомнений в достоверности представленных взыскателем (представителем) сведений или документов, он на основании п. 2 ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения вправе обратиться за необходимой информацией в соответствующий орган.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 01.02.2021 в рамках исполнительного производства от 26.04.2018 № 25658/18/66003-ИП с общества «Гризли Бар» взыскано 6000 руб.

Взысканные с общества «Гризли Бар» 01.02.2021 денежные средства подлежали перечислению на счет взыскателя ФИО2 в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Согласно постановления судебного пристава ФИО3 от 04.05.2021 взысканные денежные средства подлежат перечислению взыскателю.

Таким образом, с даты списания денежных средств со счета общества «Гризли Бар» (01.02.2021) до даты принятия решения об их перечислении взыскателю (04.05.2021) прошло более трех месяцев.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вопреки доводам отзыва реквизиты счета взыскателя для зачисления на него взысканных денежных средств известны судебному приставу - ФИО3 изначально, поскольку указаны ФИО2 в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2018.

Указанные реквизиты не менялись, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали объективные препятствия для зачисления взысканных с общества «Гризли Бар» денежных средств на указанные ФИО2 в заявлении от 23.04.2018 реквизиты.

Кроме того, 22.03.2021. в материалы исполнительного производства поступило ходатайство ФИО2 о перечислении взысканных с общества «Гризли Бар» денежных средств, в котором взыскатель повторно указал реквизиты счета.

Повторно получив сведения о реквизитах счета ФИО2 для зачисления на них денежных средств, судебный пристав ФИО3 исполнил требования ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» спустя более чем месяц.

Представленный в материалы дела запрос (без даты и подписи) судебного пристава ФИО3 о предоставлении банковских реквизитов в адрес ФИО2 не направлялся, обратного заинтересованным лицом не доказано.

Кроме того, вопреки доводам отзыва перечисление денежных средств на счет взыскателя состоялось не на момент поступления заявления ФИО2 в Арбитражный суд Свердловской области (05.04.2021), а спустя практически месяц после этого на основании постановления судебного пристава ФИО3 от 04.05.2021 о распределении денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, выразившееся в несвоевременном перечислении взыскателю - ФИО2 денежных средств, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Гризли Бар» по исполнительному производству № 25658/18/66003-ИП.

Обязать судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник