Постановление от 9 декабря 2020 г. по делу № А26-3205/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3205/2019
09 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24483/2020) индивидуального предпринимателя Баранова Владимира Алексеевича

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2020 о процессуальном правопреемстве по делу № А26-3205/2019,

принятое в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КарелЭнергоРесурс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 48 535,29 руб. задолженности.

Решением от 21.10.2019 арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил частично: взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества 47 716,68 руб. задолженности и в доход федерального бюджета 1 966 руб. государственной пошлины; в остальной части иска отказал; взыскал с общества в доход федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2020 судебный акт оставлен без изменения.

Во исполнение данного решения судом выдан исполнительный лист от 26.02.2020 серии ФС № 033910961.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявление мотивировано тем, что 10.06.2020 ООО «Карелэнергоресурс» (цедент) и АО «ТНС энерго Карелия» (цессионарий) заключили договор № 10023/8 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования от индивидуального предпринимателя ФИО2 исполнения денежного обязательства в размере 47 716,68 руб. по судебному решению по делу № А26-3205/2019.

Определением от 24.07.2020заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик просит замену взыскателя не производить.

Податель жалобы указывает, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по инициативе первоначального взыскателя, произвел ряд оплат. Процессуальное правопреемство может повлечь повторное взыскание.

Представители сторон, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, АО «ТНС энерго Карелия» направило в суд отзыв.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Рассмотрев указанное ходатайство и учитывая, что заявителем представлены необходимые документы, суд обоснованно произвел процессуальное правопреемство.

Оплата произведена Цеденту ответчиком после заключения договора уступки права требования, и более того, уже после осуществления правопреемства судом.

Ответчик извещен о состоявшейся уступке.

Письмом №703 от 10.06.2020 ООО «Карелэнергоресурс» в адрес должника направлено Уведомление о передаче права долга по решению в рамках дела №А26-3205/2019.

Указанное письмо согласно отчету об отслеживании почтового оправления получено должником 18.06.2020.

Таким образом, с указанной даты ФИО2 достоверно было известно о передаче права требования долга от ООО «Карелэнергоресурс» к АО «ТНС энерго Карелия» по делу №А26-3205/2019 и необходимости оплаты в адрес АО «ТНС энерго Карелия».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2020 по делу № А26-3205/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина