Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А45-16636/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции

Дело № А45-16636/2019
город Томск
17 апреля 2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Кудряшевой Е.В., ФИО1,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 ( № 07АП- 9541/2021(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2023 по делу № А45-16636/2019 (судья Лихачёв М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОВАТЭК» (630015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего об утверждении изменений в положение о продаже имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 (резолютивная часть) производство по апелляционной жалобе ФИО2 (07АП- 9541/2021(4)) прекращено.

В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер

Судом установлено, что в резолютивной части определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 допущена техническая опечатка, а именно ошибочно указана фраза «руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Поскольку указанная опечатка является технической и ее исправление не влияет на содержание судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить в опубликованной 09.04.2024 резолютивной части определения Седьмого арбитражного апелляционного суда опечатку, а именно исключить из текста резолютивной части определения фразу

«руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий В.С. Дубовик

Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1