Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № А72-7358/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«

Дело №А72-7358/2015
г. Самара
21» июня 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу АО «Ульяновскдорстрой»,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2017 года о включении ООО Частное охранное предприятие «Сапсан» в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу № А72-7358/2015 (судья Н.А. Модонова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к акционерному обществу «Ульяновскдорстрой» (ИНН7328007480; 1027301566148) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроВек» возбуждено дело №А72-7358/2015 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2015 ООО «ЕвроВек» отказано во введении наблюдения в отношении ОАО «Ульяновскдорстрой». Заявление ООО «ЕвроВек» к ОАО «Ульяновскдорстрой» о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

11.06.2015 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр - Комплект» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ульяновскдорстрой» (вх. №А72-8516/2015), введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, назначении временным управляющим должника ФИО2, включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ульяновскдорстрой» в размере 17.541.218 руб. 87 коп.

Определением суда от 11.06.2015 заявление ООО «Центр - Комплект» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ульяновскдорстрой» признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве открытого акционерного общества «Ульяновскдорстрой» (№А72-7358/2015), определено рассмотреть в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением суда от 15.07.2015 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

Определением суда от 18.12.2015 дело №А72-7358/2015 передано в производство судьи Модоновой Н.А.

15.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Проф Финанс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ульяновскдорстрой»; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 4 342 196 руб. 11 коп.; утверждении временным управляющим должника – ФИО3.

Определением суда от 21.01.2016 заявление было оставлено без движения, определением суда от 01.02.2016 заявление ООО «Проф Финанс» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ульяновскдорстрой» принято к производству; заявление ООО «Проф Финанс» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ульяновскдорстрой» (№А72-583/2016) признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО «Ульяновскдорстрой» №А72-7358/2015 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО «Центр - Комплект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ульяновскдорстрой».

Определением суда от 16.02.2016 производство по делу №А72-7385/2015 по заявлению ООО «Центр - Комплект» о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Ульяновскдорстрой» возобновлено, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Центр-Комплект».

09.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Ульяновскдорстрой»; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 3 936 330 руб. 88 коп.; утверждении временным управляющим должника ФИО4.

Определением суда от 17.06.2016 заявление ООО «ТК-Виктория» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Ульяновскдорстрой» принято к производству, заявление ООО «ТК-Виктория» о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Ульяновскдорстрой» (№А72-8733/2016) признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Акционерного общества «Ульяновскдорстрой» №А72-7358/2015 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО «Центр - Комплект» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ульяновскдорстрой».

04.10.2016 общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сапсан» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Ульяновскдорстрой»; утверждении временного управляющего из числа членов Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 06.10.2016 заявление оставлено без движения, определением суда от 21.10.2016 заявление ООО ЧОП «Сапсан» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Ульяновскдорстрой» принято к производству, заявление ООО ЧОП «Сапсан» о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Ульяновскдорстрой» признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Акционерного общества «Ульяновскдорстрой» №А72-7358/2015 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО «Центр - Комплект» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ульяновскдорстрой».

Определением суда от 21.11.2016 (резолютивная часть объявлена 17.11.2016) ООО «Центр - Комплект» отказано во введении наблюдения в отношении ОАО «Ульяновскдорстрой», заявление ООО «Центр - Комплект» оставлено без рассмотрения.

Определением от 22.11.2016 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления ООО ЧОП «Сапсан».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2017 общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сапсан» включено в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества «Ульяновскдорстрой» с суммой 627 009 руб. 14 коп., в том числе: 599 917 руб. 00 коп. – основной долг, 27 092 руб. 14 коп. – санкции. Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сапсан» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, АО «Ульяновскдорстрой» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2017 года о включении ООО Частное охранное предприятие «Сапсан» в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу № А72-7358/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 04.10.2016 ООО Частное охранное предприятие «Сапсан» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Ульяновскдорстрой», утверждении кандидатуры временного управляющего.

Определением от 21.10.2016 заявление ООО ЧОП «Сапсан» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Ульяновскдорстрой» принято к производству, признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Акционерного общества «Ульяновскдорстрой» №А72-7358/2015 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО «Центр - Комплект» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ульяновскдорстрой».

Определением суда от 21.11.2016 (резолютивная часть объявлена 17.11.2016) ООО «Центр - Комплект» отказано во введении наблюдения в отношении ОАО «Ульяновскдорстрой», заявление ООО «Центр - Комплект» оставлено без рассмотрения.

Определением от 22.11.2016 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления ООО ЧОП «Сапсан».

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для их предъявления, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).

В силу пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац второй).

Данное положение направлено в том числе на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из дела усматривается, что основанием для предъявления данного требования послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2016 по делу №А72-229/2016, в соответствии с которым с АО «Ульяновскдорстрой» в пользу ООО Частное охранное предприятие «Сапсан» взыскано: 570 024 руб. 00 коп. – основной долг, 12 956 руб. 17 коп. – неустойка за период с 16.04.2015 по 27.12.2015, 14 135 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими средствами за период с 01.01.2016 по 28.04.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из существующих в месте нахождения кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и действующих в соответствующие периоды, 14 901 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов и 14 992 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному решению в деле нет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования ООО ЧОП «Сапсан» о включении в реестр требований кредиторов с суммой 627 009 руб. 14 коп. (в том числе: 599 917 руб. 00 коп. – основной долг, 27 092 руб. 14 коп. – санкции) законными и обоснованными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы АО «Ульяновскдорстрой» о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие временного управляющего, с нарушением установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве порядка несостоятельны и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35).

То обстоятельство, что 02.06.2017 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции 04.04.2017 о введении процедуры наблюдения и направил указанное заявление на новое рассмотрение в тот же суд, само по себе не влечет отмены обжалуемого определения, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции это обстоятельство отсутствовало.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным п. 8 ст. 42 Закона, в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2017 года о включении ООО Частное охранное предприятие «Сапсан» в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу № А72-7358/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи А.И. Александров

Г.М. Садило