Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А40-141290/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-53101/2019-ГК

№А40-141290/19
г.Москва
17 октября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2019 по делу №А40-141290/19, принятое судьей Жура О.Н. (шифр 58-1238) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Юридическая фирма «ПрофюЮрЭксперт»

к ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая фирма «ПрофюЮрЭксперт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» о взыскании 300 000 руб. задолженности.

Решением суда от 16.08.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом юридических услуг по договору от 01.04.2017 №2/2017-У.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции неправильно применены и нарушены нормы материального процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта.

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 по делу №A40-239027/l6 в отношении ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда г.Москвы 19.04.2018 по указанному делу ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

01.04.2017 между временным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «ПрофЮрЭксперт» был заключен договор об оказании юридических услуг №2/2017-У от 01.04.2017.

Предметом договора являются услуги правового характера (консультирование, составление документов, правовая экспертиза документов и другие), в том числе по вопросам в области законодательства о банкротстве.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

В данном случае, учитывая положения ст.64 Закона о банкротстве, предметом договора от 01.04.2017 №2/2017-У является оказание арбитражному управляющему ФИО1 услуг в целях обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при этом стороной в договоре в качестве заказчика выступал именно арбитражный управляющий, а не должник.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), судам необходимо учитывать следующее.

Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п.52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение разъяснений, приведенных в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (п.1), от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (п.52), не применил п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.4 ч.1ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-271 АПК РФ, 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы 16.08.2019 по делу №А40-141290/19 отменить.

Исковое заявление ООО «Юридическая фирма «ПрофюЮрЭксперт» оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Юридическая фирма «ПрофюЮрЭксперт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00