Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № А32-26471/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-26471/2016
город Ростов-на-Дону
22 мая 2017 года
15АП-5781/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сафьян"на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 20.09.2016 по делу № А32-26471/2016, принятое судьей А.В. Тамахным,по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"к открытому акционерному обществу "Сафьян"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – истец, АО "Автономная теплоэнергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Сафьян" (далее – ответчик, ОАО "Сафьян") о взыскании 40 898 руб. 17 коп., в том числе 30 592 руб. 85 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 14510 от 10.01.2013 г., 10 305 руб. 32 коп. пени за период с 25.05.2014 по 20.07.2016, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2017 исковые требования удовлетворены.

По ходатайству ответчика 03.05.2017 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Сафьян" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, полагает, что истец никак не подтвердил сведения о том, что отключение отопления в помещениях ОАО «Сафьян» произошло после 30 апреля 2014 г., а не в конце марта. Теплоэнергетическая компания взыскивает денежные средства за энергию, которую Общество фактически не потребляло.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 мая 2017 года до 09 час. 25 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Сафьян» (потребитель) заключили договор на поставку тепловой энергии в паре № 14510 от 10.12.2013г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре до границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определённой актом (Приложение №2), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется с последующим перерасчётом на основании оформленных и направленных теплоснабжающей организацией ежемесячно до 15 числа платежных требований на расчетный счет потребителя. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование. Счет-фактуру и товарную накладную по доверенности в отделе реализации теплоснабжающей организации.

В апреле 2014г. истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 30 592,85 руб., которая ответчиком не оплачена.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 14510/004 от 30.04.2014г., подтверждающая факт поставки тепловой энергии на сумму 30 592,85 руб. в спорный период времени, акт реализации за апрель 2014 года.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен развернутый расчет объема и стоимости тепловой энергии за апрель 2014 года, согласно которому начисления произведены расчетным способом (отопление и потери) в отсутствие показаний прибора учета в соответствии с Приказом Министерства строительства Российской Федерации от 17.03.2014 №99-пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя» за период с 29.03.2014 по 10.04.2014, то есть по дату окончания отопительного сезона, из расчета 228 часов (9,5 суток) работы котельной в апреле 2014 года.

Обязательное применение указанной Методики следует из части 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктов 2 и 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

Таким образом, начисления произведены не за полный месяц - апрель 2014 года.

Доказательств того, что в спорном периоде по заявке ответчика фактически состоялось перекрытие задвижки паропровода ответчиком не представлено.

Ответчик не представил за спорный месяц отчет о суточных параметрах теплоснабжения с нулевыми показаниями в подтверждение того, что тепловая энергия в спорный период не подавалась.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что тепловая энергия в апреле 2014 года ответчику не поставлялась.

Согласно постановлению администрации муниципального образования город Краснодар от 09.04.2014 № 219 «О завершении отопительного периода 2013/2014 годов для жилых и иных зданий» срок окончания отопительного периода 2013/2014 годов 10.04.2014.

Таким образом, в апреле 2014 года поставка тепловой энергии истцом осуществлялась в течение 10 дней, оснований для прекращения поставки не имелось и доказательства фактического отключения теплоснабжения в спорный период (соответствующие акты, подписанные представителями сторон) ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик не представил документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед управлением за спорный период.

На основании изложенного, апелляционной коллегией не принимается довод ответчика об отсутствии задолженности за спорный период.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта и объема поставки ответчику тепловой энергии в апреле 2014 года, наличия на стороне ответчика задолженности минимально достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика надлежащих доказательств, опровергающих требования истца, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика денежных средств в размере 30 592,85 руб.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 592,85 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 305,32 руб. пеней, начисленных в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ за период с 25.05.2014 по 20.07.2016.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона № 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ).

Данная статья дополнена частью 9.1, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона о теплоснабжении (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с указанных дат являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Поскольку на момент вынесения решения ключевая ставка составила 10 % годовых, судом правомерно произведен перерасчет пени за период с 05.12.2015 по 20.07.2016, исходя из указанной ключевой ставки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана пеня за период с 05.12.2015 по 20.07.2016 в размере 5 709,69 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки обоснованно отказано.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 02.08.2016, направленная по юридическому адресу ответчика, содержащемуся в актуальной выписке ЕГРЮЛ: <...> (35093194632535), не вручена адресату.

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса информация о принятии искового заявления или заявления к производству размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети «Интернет».

Определение от 02.08.2016 размещено 03.08.2016 в сети «Интернет».

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 №9502/2010). Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств нарушения организацией почтовой связи правил вручения регистрируемых почтовых отправлений разряда «Судебное», установленных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении настоящего дела в суде.

К дополнительным пояснениям к апелляционной жалобе, представленным в электронном виде, общество приложило дополнительные документы: акт от 30.03.2014, ответ на письмо №22 от 12.10.2016, ответ на письмо №25 от 19.12.2016, ответ на претензию №18 от 03.08.2016, письмо от24.03.2014,письмо № 10 от 01.03.2016.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных в электронном виде по следующим основаниям.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, таким образом, оснований для приобщения к материалам дела дополнительных документов не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2016 по делу № А32-26471/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

СудьяМ.В. Соловьева