Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А14-18329/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

дело № А14-18329/2021
г. Воронеж
23» ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью КБ «Финансовый Капитал» (конкурсный управляющий – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов): представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ «Финансовый Капитал» (конкурсный управляющий – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2023 по делу № А14-18329/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2022 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

19.09.2023 от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 Одновременно от финансового управляющего поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» номинальной стоимостью 2 520 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2023 суд исключил из конкурсной массы должника долю в уставном капитале ООО «ВЕСТА», номинальной стоимостью 2 520 руб.; завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Финансовый Капитал» (конкурсный управляющий – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение полностью, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления, продлить процедуру реализации ФИО3

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО4 представила суду отзыв на апелляционную жалобу, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВЕСТА» ФИО3 является одним из учредителей ООО «ВЕСТА», номинальная стоимость доли составляет 2 520 руб.

Финансовым управляющим был составлен акт описи имущества № 1 от 01.08.2023.

Согласно указанной описи установлено наличие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу – доля в уставном капитале ООО «ВЕСТА».

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ регистрирующим органом приняты решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (объявление от 25.01.2023/5939).

Финансовый управляющий полагает, что принятие мер по реализации бесперспективных и не имеющих рыночной ценности долей участия в юридических лицах, повлечет дополнительные и неоправданные расходы из конкурсной массы должника.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Исследовав материалы дела, суд полагает, что в данном случае доля в уставном капитале подлежит исключению из конкурсной массы с учетом принятого решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и рыночной стоимости.

Из материалов дела, отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина следует, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, судом установлены требования кредиторов на общую сумму 593 626 823 руб. 45 коп.

Сформированная конкурсная масса составила 30 000 руб., внесенных в депозит суда на возмещение расходов по делу о банкротстве.

Указанные денежные средства израсходованы на покрытие внеочередных расходов в период процедуры реализации имущества (оплату публикации сообщения о признании должника банкротом и т.д).

Для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника не хватило.

Согласно документам, представленным в материалы дела, все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, осуществление которых предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выполнены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не установлено.

В соответствии с п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, судом утвержден отчет финансового управляющего, в связи с чем процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 судом завершена.

В соответствии с п.6 ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности

имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от имеющихся обязательств судом первой инстанции не установлено.

Лицами, участвующими в деле, о наличии таких оснований на дату рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества должника суду первой инстанции заявлено не было.

При таких обстоятельствах, должник освобожден от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о существенном нарушении норм материального права не может быть принят во внимание, так как не основан на нормах права и не свидетельствует о неправильном решении.

Вопреки доводам заявителя, в материалах дела имеется отчет финансового управляющего, в котором отражены мероприятия, проведенные в ходе процедуры.

Мнение банка о том, что на дату рассмотрению отчета финансового управляющего доказательств выполнения исчерпывающих мер по формированию конкурсной массы должника в материалы дела и в распоряжение конкурсного кредитора представлено не было, финансовым управляющим не проведен анализ сведений о совместно нажитом имуществе супругов, осуществленных супругом (супругой) сделках по отчуждению имущества, не представлены сведения из регистрирующих органов за последние 10 лет (Росреестр, ГИБДД, Ростехнадзор, ФНС России, ЗАГС) не проведен анализ сделок должника на предмет наличия общих и специальных оснований для их оспаривания, опровергается материалами дела.

Доводы жалобы носят формальный характер и не содержат доказательств или ссылок на них, позволяющих признать жалобу обоснованной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2023 по делу № А14-18329/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ «Финансовый Капитал» (конкурсный управляющий – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова

Судьи Т.И. Орехова

ФИО1