Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А58-9070/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9070/2019
17 октября 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 17 октября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Меридиан" (ИНН 1414015613, ОГРН 1121414000113) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410) о взыскании 587 280,22 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" о взыскании 587280,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 20.02.2018 по 12.08.2019 и далее с 13.08.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство исх.№ 88 от 30.09.2019 о приобщении к материалам дела справки Якутского ГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 26.09.2019, о взыскании с ООО «Строймонтаж-2002» в пользу ООО «Производственное предприятие «Меридиан» расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 746 руб., о назначении следующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившая от истца справка приобщена судом в материалы дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 746 руб.

В связи с тем, что дело рассматривается в судебном заседании 10.10.2019, ходатайство истца о проведении следующего судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи судом отклонено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

05.05.2015 между ООО «Производственное предприятие «Меридиан» (Исполнитель) и ООО «Строймонтаж - 2002» (Заказчик) заключен договор № 32/15 на оказание услуг по переработке и перевозке груза, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по переработке и перевозке любых, предусмотренных прейскурантом 14-01 грузов, в том числе порожних контейнеров.

Указанный договор заключен с протоколом разногласий от 26.05.2015.

Согласно пункту 1.2 договора в комплекс услуг по переработке входит: - выгрузка грузов из судов (в т.ч. на автотранспорт заказчика); - доставка грузов на площадку хранения транспортом исполнителя; - погрузка (выгрузка) грузов на площадку хранения автотранспортом исполнителя; - доставка груза до места назначения заказчика;

- аналогичные операции при отгрузке грузов на суда с площадки хранения и автотранспорта грузовладельцев.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата стоимости оказанных услуг производится по расценкам, представленным исполнителем, прейскурант на которые является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты за выполненные работы производятся заказчиком в течение 10 календарных дней после окончания производства работ (после предъявления счет-фактуры).

Пунктом 3.6 договора установлено, что за задержку оплаты услуг заказчик несет перед исполнителем ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В приложении № 1 к указанному договору стороны согласовали тарифы на оказываемые услуги.

ООО «Производственное предприятие «Меридиан» осуществлена перевозка груза по маршруту г. Ленск – г. Мирный всего на сумму 5 305 216, 68 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО «Строймонтаж - 2002» обязательств по оплате услуг по перевозке послужило основанием для обращения ООО «Производственное предприятие «Меридиан» в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2018 по делу №А58-2864/2017 иск общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворен полностью. С общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскан основной долг в сумме 5 305 216, 68 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 619 961, 80 руб. за период с 30.09.2016 по 19.02.2018, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 626 руб.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2018 по делу №А58-2864/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2018 судебные акты по делу №А58-2864/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

По делу №А58-2864/2017 выдан исполнительный лист №013399952, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 13.07.2018 возбуждено исполнительное производство 115591/18/14037-ИП от 13.07.2018.

Истец, указывая, что решение арбитражного суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме, по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2018 года по делу № А58-2864/2017 следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 30.09.2016 по 19.02.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за последующий период - с 20.02.2018 по 12.08.2019 и далее с 13.08.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

12.07.2019 истец в рамках досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией об оплате процентов, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается судом соблюденным.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемого главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно установленным по делу №А58-2864/2017 обстоятельствам, задолженность ответчика перед истцом по договору № 32/15 от 05.05.2015 на оказание услуг по переработке и перевозке груза составляет 5 305 216, 68 руб. и доказыванию вновь не подлежит.

В соответствии со справкой Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 26.09.2019 №14037/19/2640942 остаток задолженности по исполнительному производству №115591/18/14037-ИП на 26.09.2019 составляет 5 977 804,48 руб. (по исполнительному листу №013399952 от 03.07.2018).

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Поскольку решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу №А58-2864/2017 с ответчика взысканы проценты в сумме 619 961, 80 руб. за период с 30.09.2016 по 19.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляют 648 290,21 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

5 305 216,68

20.02.2018

25.03.2018

34

7,50%

365

37 063,84

5 305 216,68

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

184 410,79

5 305 216,68

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

99 200,28

5 305 216,68

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

205 013,92

5 305 216,68

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

45 784,75

5 305 216,68

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

44 258,59

5 305 216,68

09.09.2019

10.10.2019

32

7%

365

32 558,04

Итого:

598

7,46%

648 290,21

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в размере 648 290,21 рублей за период с 20.02.2018 по 10.10.2019 и далее с 11.10.2019 по день фактической оплаты на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 746 рублей по платежному поручению № 313 от 09.08.2019.

При цене иска 648 290,21 руб. государственная пошлина составляет 15 966 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 746 рублей и недостающая часть государственной пошлины в размере 1 220 рублей относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 290,21 рублей за период с 20.02.2018 по 10.10.2019 и далее с 11.10.2019 по день фактической оплаты на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 746 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 220 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.