Решение от 24 января 2024 г. по делу № А60-39756/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39756/2023
24 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичному акционерному обществу «Россети Урал» о признании незаконными действий,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 620 520 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2022,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 07.08.2023.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» о признании незаконными действий.

Определением от 25.07.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 05.09.2023 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Урал».

Представитель истца не возражает относительно привлечения третьего лица.

Суд считает необходимым на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Россети Урал».

Определением от 05.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Россети Урал».

В судебном заседании 28.09.2023 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца также заявил ходатайство об истребовании доказательств от ответчика доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку документы, указанные в ходатайстве об истребовании документов у ответчика отсутствуют, а также на данной стадии рассмотрения дела данные документы не относятся к заявленным исковым требованиям.

Истец не лишен права повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств при необходимости.

Представитель ответчика заявленные требования не признает.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 07.11.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит

1. Признать недействительным акт безучетного потребления № 50-АРЭС-23-4 от 19.04.2023;

2. Признать незаконными действия ООО «ЕЭС-Гарант» по отключению энергоснабжения по договору № ЭГО 604-10718 от 16.03.2020;

3. Обязать ответчика совершить действия по возобновлению энергоснабжения по договору № ЭГО 604-10718 от 16.03.2020.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца также заявил ходатайство об объединении дел № А60-39756/2023 и № А60-45799/2023 в одно производство для совместного рассмотрения.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку заявленные требования не являются встречными, а также в деле № А60-45799/2023 рассматривается иной период задолженности, не относящийся к настоящему делу.

Определением от 17.11.2023 производство по делу № А60-39756/2023 и № А60-45799/2023 объединено в одно производство.

В судебном заседании 21.12.2023 представитель истца заявил ходатайство о привлечении ПАО «Россети Урал» к участию в деле в качестве соответчика.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца также заявил ходатайство об истребовании доказательств от ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель ПАО «Россети Урал» изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных возражений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 21.12.2023 в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал».

В судебном заседании 17.01.2024 представитель ООО «ЕЭС-Гарант» изложил позицию по делу.

Представитель ПАО «Россети Урал» изложил позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 между ООО «ЕЭС-Гарант» (агент энергосбытовой организации) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭГ0604-10718, в соответствии с которым агент энергосбытовой организации обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях договора.

Персоналом ПО Артемовские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» 03.02.2023 при проведении проверки измерительного комплекса истца на объекте «Пекарня» расположенном по адресу: Свердловская область, Алапаевский р-он., <...>, был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям ПАО «Россети Урал» энергопринимающих устройств истца, до прибора учета электроэнергии, что является основанием для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 50-АРЭС-23-4 от 19.04.2023.

Посчитав акт неучтенного потребления электрической энергии № 50-АРЭС-23-4 от 19.04.2023 недействительным истец обратился в суд с требованием о признании его незаконным и необоснованным.

Возражая относительно заявленных требований, ООО «ЕЭС-Гарант» заявил встречные исковые требования о взыскании с истца задолженности, возникшей на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 50-АРЭС-23-4 от 19.04.2023.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") принято в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 (в редакции на дату составления акта) безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа (пункт 173 Основных положений № 442).

В силу пункта 177 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 174 Основных положений № 442, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

В п. 178 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться, в том числе, данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией и в соответствии с главой 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных ПП РФ № 442 от 04.05.2012, имеет право проводить проверки приборов учета электроэнергии и выявлять факты безучетного потребления электроэнергии в принадлежащих ей электросетях.

Объект истца технологически присоединен к электрическим сетям ПАО «Россети Урал», что подтверждается актом № А-0020-12 от 09.04.2008 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Сотрудниками ПО Артемовские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» 03.02.2023 при проведении проверки измерительного комплекса истца на объекте «Пекарня» расположенном по адресу: Свердловская область, Алапаевский р-он., <...>, был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям ПАО «Россети Урал» энергопринимающих устройств истца, до прибора учета электроэнергии, что является основанием для установления факта безучетного потребления электроэнергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован актом осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 03.02.2023.

Для составления акта неучтенного потребления электроэнергии истец (либо его представитель) вызывались письмом № СЭ/АЭС/01/41/866 от 13.03.2023, в назначенное время 19.04.2023 для составления акта неучтенного потребления прибыл представитель истца – ФИО4, который поставил подпись в акте неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 50-АРЭС-23-4 от 19.04.2023, при составлении акта велась видеофиксация.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 50-АРЭС-23-4 от 19.04.2023 содержит данные, установленные пунктом 178 ПП РФ №442.

Объема безучетного потребления электроэнергии по Акту № 50-АРЭС-23-4 от 19.04.2023, составил 58080 кВтч.

Согласно п. 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в полном соответствии с п.187 ПП РФ № 442, которым определено, что: «Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.». Период безучетного потребления определен с 10.12.2022 по 03.02.2023 – 55 календарных дней.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 ПП РФ № 442 , если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);

Максимальная мощность согласно Уведомления № 71301-061-02/4081 от 08.04.2020 о заключении договора энергоснабжения, составляет 44 КВт, количество часов составляет 24х55 дней= 1320 час. Таким образом Объем составляет 44*1320= 58080 кВтч.

На основании изложенных норм, ПАО «Россети Урал» составлен акт неучтенного потребления и определен объем неучтенно потребленной электрической энергии, который составил 58080 кВт*ч. Потребитель обязан оплатить стоимость безучетно потребленной энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Отсюда следует, что ответчиком по первоначальному иску правомерно составлен акт безучетного потребления в отношении истца по первоначальному иску как владельца энергопринимающего устройства, с учетом осуществления подключения в границах его балансовой принадлежности.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 50-АРЭС-23-4 от 19.04.2023, который содержит данные, установленные пунктом 178 ПП РФ №442, в том числе:

- данные о приборах учета на момент составления акта – СЕ 308 S31.543 OR2DYVF зав. № 012266135249290, установлен в щите – 0,4 кВ на опоре № 2;

- данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления – Акт проверки ПУ № 50-АРЭС-21-1881 от 10.12.2021.

Акт проверки ПУ № 50-АРЭС-21-1881 от 10.12.2021 также содержит данные о приборах учета на момент составления акта – СЕ 308 S31.543 OR2DYVF зав. № 012266135249290, установлен в щите – 0,4 кВ.

В связи с чем довод истца по первоначальному иску о произведенной замене прибора учета отклоняется судом как несостоятельный.

Таким образом, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком по встречному иску допущено нарушение, которое привело к неучтенному потреблению электрической энергии, расчет стоимости безучетного объема электроэнергии произведен истцом по встречному иску в соответствии с положениями действующего законодательства, встречное исковое требование о взыскании 591 047 руб. 30 коп. (с учетом уточнений), составляющих стоимость неучтенной электрической энергии, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, подтвержденных представленным в материалы дела почтовыми чеками.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 591 047 руб. 30 коп. основного долга, 15 410 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Л.С. Лаптева