Постановление от 1 марта 2023 г. по делу № А03-962/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-962/2020

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 1 марта 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Независимая профессиональная оценка» о продлении срока производства экспертизы в рамках обособленного спора об исключении имущества из конкурсной массы должника и разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором ФИО2, по вопросу реализации имущества должника по делу №А03-962/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (г.Белокуриха Алтайского края, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

без участия,



УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исключении имущества должника из конкурсной массы, о разрешении разногласий с залоговым кредитором по вопросу реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2022 утвержден порядок продажи имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, утвердив порядок продажи, предложенный финансовым управляющим.

Определением от 30.08.2022 судом апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая профессиональная оценка» ФИО5.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 срок производства экспертизы продлен на 20 рабочих дней с момента поступления настоящего определения в адрес экспертного учреждения, эксперту направлены дополнительные материалы дела.

12.01.2023 от ООО «Независимая профессиональная оценка» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. В обоснование ходатайства указано на отсутствие условий для осмотра объектов экспертизы, в частности экспертная организация указывает на: отдаленность местонахождения объектов исследования, отсутствие доступа к объектам в связи с высоким уровнем снежного покрова, низкую температуру.

Определением суда от 23.01.2023 назначено судебное заседание на 21.02.2023 по вопросу о продлении срока экспертизы.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) финансовый управляющий ФИО4 представил отзыв на ходатайство эксперта.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел ходатайство в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 4 статьи 82 АПК РФ предусматривает указание в определении о назначении экспертизы материалов и документов, предоставляемых в распоряжение эксперта, а также срока, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23) разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

При рассмотрении вопроса об определении срока проведения судебной экспертизы суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления № 23.

Согласно пункту 18 Постановления № 23 после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Возражений против продления срока проведения экспертизы не поступило.

Принимая во внимание мотивированное ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы, учитывая, что назначение экспертизы по настоящему делу направлено на получение доказательств в целях правильного разрешении судебного спора, апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства экспертной организации о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по настоящему делу.

С учетом срока проведения судебной экспертизы, указанного в ходатайстве экспертной организации, апелляционный суд считает возможным определить новый срок для проведения судебной экспертизы - 20 рабочих дней.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,



ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок производства экспертизы, назначенной определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу № А03-962/2020 (№07АП-8676/2020(3)), производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая профессиональная оценка», на 20 рабочих дней.

Эксперту завершить проведение экспертизы, представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд соответствующее заключение, возвратить материалы дела в течение 20 рабочих дней со дня принятия настоящего судебного акта.


Председательствующий


В.С. Дубовик


Судьи


О.А. Иванов




ФИО1