Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № А40-7210/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-7210/24
г. Москва
12 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "ВЫСОКИЙ-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 по делу № А40-7210/24

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "ВЫСОКИЙ-1"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по довереннтсти от 21.09.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.10.2023,



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "ВЫСОКИЙ-1" (ответчик) задолженности по договору № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016 в размере 2 923 387,94 руб., неустойки в размере 224 744,89 руб., по договору № 03.210024ГВС от 01.02.2016 неустойки в размере 32 268,51 руб., а также неустойки с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга. Требования заявлены с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 08.04.2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленные энергоресурсы по договору № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016 за период август 2023 г. – октябрь 2023 г. в размере 2 923 387 руб. 94 коп., неустойку по договору № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016 за период с 21.09.2023 по 29.02.204 в размере 112 372 руб. 45 коп., неустойка по договору № 03.210024ГВС от 01.02.2016 за период с 21.10.2023 по 29.02.2024 в размере 16 134 руб. 26 коп., неустойка на сумму 2 923 387,94 руб. с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 43 515 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 424 168 руб. 85 коп.

Ответчик не возражал против отказа от иска в указанной части.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 424 168 руб. 85 коп., считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по делу в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в рамках заключенных между сторонами договоров № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016, № 03.210024ГВС от 01.02.2016.

По договору № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016 за период август 2023 года - октябрь 2023 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию отопление - 1 277.667 ГКал, слив теплоносителя - 33.556 м3, тепловую энергию потери ТЭ - 1.551 ГКал, на сумму 3 727 469.75 руб.

По договору № 03.210024ГВС от 01.02.2016 за период сентябрь 2023 года - октябрь 2023 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду - 4 005.480 м3, на сумму 973 972, 35 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

По расчету истца, с учетом произведенных ответчиком оплат и заявления об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма долга составила по договору № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016 в размере 2 923 387,94 руб.

В суде апелляционной инстанции истец также отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 1 424 168 руб. 85 коп.

Кроме того, истцом начислена неустойка в порядке ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016 в размере 224 744,89 руб., по договору № 03.210024ГВС от 01.02.2016 в размере 32 268,51 руб., а также неустойки с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга в полном объеме суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016 в размере 1 499 219 руб. 09 коп. (с учетом частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции, также судом взыскана неустойка по договору № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016 за период с 21.09.2023 по 29.02.204 в размере 112 372 руб. 45 коп., неустойка по договору № 03.210024ГВС от 01.02.2016 за период с 21.10.2023 по 29.02.2024 в размере 16 134 руб. 26 коп., неустойка на сумму 2 923 387,94 руб. с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга, с учетом снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Расчет проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность требований. При этом ответчик требования истца надлежащим образом не оспорил, доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела не представил. Обоснованный контррасчет требований, а также доказательства неправомерности расчета истца, материалы дела также не содержат.

При уточнении исковых требований все оплаты, произведенные ответчиком, учтены истцом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности в размере 1 424 168 руб. 85 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в части взыскания задолженности в размере 1 424 168 руб. 85 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по делу № А40-7210/24 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи В.Я. Гончаров

М.С. Кораблева