Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № А58-5560/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-5560/2016
г. Чита
1 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2017.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.

судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело № А58-5560/2016 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***> 677000, ул. Кулаковского, 20, г. Якутск) к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Нерюнгриуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***> 678960, 7-е почтовое отделение, а/я 26, г.Нерюнгри, Нерюнгринский район) о взыскании 322 200 руб., (суд первой инстанции: Гуляева А. В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Нерюнгриуголь" о взыскании 322 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Угольная компания "Нерюнгриуголь" в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" взыскано 322 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 444 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» обратилось с апелляционной жалобой. Указывает, что 01.06.2016ОАО «УК «Нерюнгриуголь» было реорганизовано путем присоединения к АО «ГОК «Денисовский», запись о прекращении деятельности этого юридического лица была внесена в ЕГРЮЛ. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству суд не установил, что иск предъявлен к несуществующему лицу, что надлежащим ответчиком является АО «ГОК «Денисовский». Обращает внимание, что истец не направил обязательную для досудебного урегулирования хозяйственного спора претензию в адрес Управляющей организации АО «ГОК «Денисовский».

Определением суда от 16 февраля 2017 года произведена в порядке процессуального правопреемства замена ответчика по делу - открытого акционерного общества «Угольная компания «Нерюнгриуголь» на акционерное общество «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский».

Апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела № А58-5560/2016 по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.

По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

Между истцом (страховщик) и ответчиком – ОАО «Угольная компания «Нерюнгриуголь» (страхователь) в 2013 году заключены договоры по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте:

- № 432-238-026832/13-ОС (полис серии 111 № 0200237193), срок действия с 12.04.2013 по 11.04.2014, страховая премия составляет 76 500 рублей, уплачивается в следующем порядке: первый взнос – 19 125 рублей до 12.04.2013, второй взнос – 19 125 рублей до 12.06.2013, третий взнос – 19 125 рублей до 12.09.2013, четвертый взнос – 19 125 рублей до 12.12.2013;

- № 432-238-036352/13-ОС (полис серии 111 № 0200237194), срок действия с 12.04.2013 по 11.04.2014, страховая премия составляет 76 500 рублей, уплачивается в следующем порядке: первый взнос – 19 125 рублей до 12.04.2013, второй взнос – 19 125 рублей до 12.06.2013, третий взнос – 19 125 рублей до 12.09.2013, четвертый взнос – 19 125 рублей до 12.12.2013;

- № 432-238-036354/13-ОС (полис серии 111 № 0200237200), срок действия с 12.04.2013 по 11.04.2014, страховая премия составляет 76 500 рублей, уплачивается в следующем порядке: первый взнос – 19 125 рублей до 12.04.2013, второй взнос – 19 125 рублей до 12.06.2013, третий взнос – 19 125 рублей до 12.09.2013, четвертый взнос – 19 125 рублей до 12.12.2013;

- № 432-238-036355/13-ОС (полис серии 111 № 0200237199), срок действия с 12.04.2013 по 11.04.2014, страховая премия составляет 444 600 рублей, уплачивается в следующем порядке: первый взнос – 111 150 рублей до 12.04.2013, второй взнос – 111 150 рублей до 12.06.2013, третий взнос – 111 150 рублей до 12.09.2013, четвертый взнос – 111 150 рублей до 12.12.2013;

- № 432-238-036357/13-ОС (полис серии 111 № 0200237197), срок действия с 12.04.2013 по 11.04.2014, страховая премия составляет 76 500 рублей, уплачивается в следующем порядке: первый взнос – 19 125 рублей до 12.04.2013, второй взнос – 19 125 рублей до 12.06.2013, третий взнос – 19 125 рублей до 12.09.2013, четвертый взнос – 19 125 рублей до 12.12.2013;

- № 432-238-036358/13-ОС (полис серии 111 № 0200237196), срок действия с 12.04.2013 по 11.04.2014, страховая премия составляет 444 600 рублей, уплачивается в следующем порядке: первый взнос – 111 150 рублей до 12.04.2013, второй взнос – 111 150 рублей до 12.06.2013, третий взнос – 111 150 рублей до 12.09.2013, четвертый взнос – 111 150 рублей до 12.12.2013;

- № 432-238-036359/13-ОС (полис серии 111 № 0200237192), срок действия с 12.04.2013 по 11.04.2014, страховая премия составляет 76 500 рублей, уплачивается в 3 следующем порядке: первый взнос – 19 125 рублей до 12.04.2013, второй взнос – 19 125 рублей до 12.06.2013, третий взнос – 19 125 рублей до 12.09.2013, четвертый взнос – 19 125 рублей до 12.12.2013;

- № 432-238-036360/13-ОС (полис серии 111 № 0200237195), срок действия с 12.04.2013 по 11.04.2014, страховая премия составляет 5 400 рублей, уплачивается в следующем порядке: первый взнос – 1 350 рублей до 12.04.2013, второй взнос – 1 350 рублей до 12.06.2013, третий взнос – 1 350 рублей до 12.09.2013, четвертый взнос – 1 350 рублей до 12.12.2013;

- № 432-238-036356/13-ОС (полис серии 111 № 0200237198), срок действия с 12.04.2013 по 11.04.2014, страховая премия составляет 11 700 рублей, уплачивается в следующем порядке: первый взнос – 2 925 рублей до 12.04.2013, второй взнос – 2 925 рублей до 12.06.2013, третий взнос – 2 925 рублей до 12.09.2013, четвертый взнос – 2 925 рублей до 12.12.2013.

Обязательства по уплате первого, второго и третьего взносов страховой премии по указанным договорам страхователем исполнены надлежащим образом.

Неисполнение страхователем обязательства по уплате четвертого взноса страховой премии по заключенным договорам послужило основанием для обращения страховщика в адрес страхователя с претензией от 02.06.2016 № 0601/03.

Страхователь на претензию не ответил, уплату задолженности не произвел, в связи с чем, страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации на стадии формирования спора, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.06.2016 ответчик – ОАО «Угольная компания «Нерюнгриуголь» прекратил деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда - 11.10.2016, ответчик прекратил свою деятельность юридического лица в форме преобразования.

Имеющаяся в материалах дела претензия от 01.06.2016 № 0601/03 направлена ответчику 02.06.2016 по адресу, по которому правопреемник не мог получить корреспонденцию (согласно номеру почтового идентификатора – 67701699001327 почтовое отправление направлено именно в адрес ОАО «Угольная компания «Нерюнгриуголь»).

Более того, направленная претензия содержала сведения об оплате взносов страховой премии по договору от 28.03.2013, тогда как иск заявлен о взыскании взносов по 9 договорам - № 432-238-026832/13-ОС, № 432-238-036352/13-ОС, № 432-238-036354/13-ОС, № 432-238-036355/13-ОС, № 432-238-036357/13-ОС, № 432-238-036358/13-ОС, № 432-238-036359/13-ОС, № 432-238-036360/13-ОС, № 432-238-036356/13-ОС от 12.04.2013

Истцом не представлены доказательства направления АО «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» до обращения в арбитражный суд предложения об уплате четвертого взноса страховой премии по заключенным договорам.

В связи с этим требование истца о взыскании 322 200 рублей подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 29 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определённым статьёй 170 Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2016 года по делу № А58-5560/2016 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 444 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 722 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:Е.Н. Скажутина

Судьи: Е.М. Бушуева

Л.В. Капустина