Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А40-229486/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29613/2023

Дело № А40-229486/22
г. Москва
27 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей Веклича Б.С., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОФИСТАЙМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу № А40-229486/22

по иску ООО "ОФИСТАЙМ" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Хорошевского района" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.08.2022;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.04.2023;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ОФИСТАЙМ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Хорошевского района" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 7 913 117 руб. 56 коп. задолженности , 1 247 474 руб. 71 коп. – процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу № А40-229486/22 заявленные исковые удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 7 913 117 руб. 56 коп. Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 247 474 руб. 71 коп. оставлено без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 9 370 руб. 96 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым взыскать с ГБУ «Жилищник Хорошевского района» в пользу ООО «Офистайм» проценты пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе. Представил расчет процентов, который приобщен к материалам настоящего дела.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, сообщил, что судом первой инстанции, верно установлены все обстоятельства по делу, оснований для отмены принятого решения не имеется.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения проверяется судом только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, приходит к выводу об отмене решения в обжалуемой части в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, ООО «Офистайм» в период с 5 октября 2021 года по 20 февраля 2022 года был передан ГБУ «Жилищник Хорошевского района» различный товар:

- в соответствии с товарной накладной № 44 от 5 октября 2021 года на общую сумму 4 688 376 рублей 90 копеек; в соответствии с товарной накладной № 48 от 10 ноября 2021 года на общую сумму 458 237 рублей 50 копеек;

- в соответствии с универсальным передаточным документом № 842 от 18 ноября 2021 года на общую сумму 732 533 рубля 66 копеек;

- в соответствии с универсальным передаточным документом № 846 от 24 ноября 2021 года на общую сумму 159 895 рублей 50 копеек;

-в соответствии с универсальным передаточным документом № 866 от 30 ноября 2021 года на общую сумму 348 704 рубля 50 копеек;

- в соответствии с товарной накладной № 867 от 20 декабря 2021 года на общую сумму 1 009 434 рубля 50 копеек; в соответствии с товарной накладной № 688 от 27 декабря 2021 года на общую сумму 222 615 рублей;

- в соответствии с товарной накладной № 12 от 20 февраля 2022 года на общую сумму 293 320 рублей. Итого товар на общую сумму 7 913 117 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, ГБУ «Жилищник Хорошевского района» должно было в срок не позднее семи дней со дня приемки товара осмотреть его, а также проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить ООО «Офистайм».

ГБУ «Жилищник Хорошевского района» не уведомляло ООО «Офистайм» о несоответствиях или недостатках товаров, в связи с чем товар считается полностью принятым без претензий по количеству и/или качеству.

На сумму задолженности истцом начислены проценты в размере 1 247 474 руб. 71 коп.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, удовлетворил требования истца в данной части.

Суд также указал, что требование истца о взыскании процентов в сумме 1 247 474 руб. 71 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку Истцом не обоснован расчет процентов предъявленных к взысканию в размере 1/300 ставки ЦБ РФ.

Апелляционный суд не может признать данный вывод суда первой инстанции обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 истцом представлен расчет процентов, с учетом моратория, установленного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно данному расчету по каждой товарной накладной, общий размер процентов, начисленных истцом, составляет 582 283 рубля 49 коп.

Представитель ответчика контррасчет процентов не представил, мотивированных ворожений относительно данного расчета не заявил.

Судебная коллегия, проверив представленный истцом расчет процентов, с учетом того, что он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и учитывает период действия моратория, установленного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», признает его верным.

В связи с чем решение в данной части подлежит отмене, а исковые требования частичному удовлетворению.

При рассмотрении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 66828 руб. (платежное поручение № 142 от 14.10.2022).

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 ст. 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 61832 рубля 04 коп. и за рассмотрение жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу № А40-229486/22 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Хорошевского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОФИСТАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582 283 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести восемьдесят три) рубля 49 коп. с учетом моратория, установленного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 64832 рубля 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу № А40-229486/22 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Мартынова


Судьи: Б.С. Веклич


М.Е. Верстова