Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А05-3957/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3957/2024
г. Архангельск
07 июня 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению товарищества собственников жилья «Советских космонавтов, 52, корпус 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>)

к государственной жилищной инспекции Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163072, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

товарищество собственников жилья «Советских космонавтов, 52, корпус 1» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 09-16/243 от 18.03.2024 о назначении административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 09.04.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Инспекция представила копии материалов проверки, дела об административном правонарушении и отзыв на заявление, в котором с предъявленным требованием не согласилась.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2024, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части, в удовлетворении заявления отказано.

Решение от 31.05.2024 опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» 01.06.2024.

05.06.2024 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление товарищества об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявителем срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

По обращению гражданина, проживающего по адресу: <...>, инспекцией 24.01.2024 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, составлен протокол осмотра от 24.01.2024, акт контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 24.01.2024 № 02-12/14 и по его результатам на основании решения инспекции от 21.01.2024 № 09-01/30 проведена внеплановая документарная проверка соблюдения товариществом обязательных требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее – Минимальный перечень).

По результатам документарной внеплановой проверки составлен акт от 25.01.2024 № 09-08/25

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия инспекцией были выявлены нарушения в содержании многоквартирного дома № 52 по пр. Советских космонавтов в г. Архангельске и установлено, что товариществом ненадлежащим образом осуществляет содержание и ремонт указанного дома, поскольку входная группа (крыльцо) входа в квартиры №№ 38, 39, 40, 41 указанного дома, в том числе колонны, козырек входной группы находятся в ненадлежащем состоянии, а именно:

-  наблюдается протечка козырька входной группы (крыльца) входа в квартиры №№ 38, 39,40, 41 дома в районе наклонной части,

-  местами отсутствует обшивка козырька входной группы (крыльца) входа в квартиры №№ 38, 39, 40, 41 дома,

-      наблюдается нарушение отделочного, окрасочного слоя колонн(значительные трещины, местами отслоение, отпадение),

-   местами отсутствует облицовочный материал (плитка), потеря связи состеной на фасаде входной группы (крыльца) входа в квартиры №№ 38, 39, 40, 41дома, что не соответствует требованиям пункта 7 Приложения № 7 к Правилам№ 170, пунктов 4.2.3.1, 4.2.3.2, 4.2.3.14 Правил № 170 и пунктов 29, 30 Минимальногоперечня.

По результатам проведенной проверки в соответствии с частями 1, 2 статьи 28.3 КоАП РФ 21.02.2024 путем составления протокола № 09-14/205 в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ.

Постановлением инспекции от 18.03.2024 № 09-16/243 товарищество привлечено к административной ответственности по части 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, товарищество обратилось в суд с настоящим заявлением. Как указывает заявитель, входная группа (крыльцо) входа в квартиры №№ 38, 39, 40, 41 МКД № 52 по пр-ту Советских Космонавтов в г. Архангельске было реконструировано третьими лицами без соответствующего решения общего собрания собственников многоквартирного дама (далее – МКД). Входная группа (крыльцо) выполнена в нарушение разрешительной строительной документации, в нарушение согласованной с органами местного самоуправления при переводе из нежилых в жилые помещения проектной документацией, является самовольной постройкой в силу действующего гражданского законодательства, соответственно, не может являться общедомовым имуществом МКД. При данных обстоятельствах, как указывает заявитель, у него отсутствует обязанность содержать указанную входную группу в надлежащем состоянии, а требования инспекции об этом являются незаконными. Кроме того, заявитель указывает, что входная группа в существующем виде расположена на земельном участке общего пользования кадастровый номер 29:22:050502:1695, находящемся в собственности городского округа «Город Архангельск», в связи с чем сфера ответственности за имущество, расположенное на землях, принадлежащих муниципалитету, лежит на органах местного самоуправления. Следовательно, инспекция неверно определила субъект данного правонарушения. Данные обстоятельства, по мнению товарищества, свидетельствуют  об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Инспекция в отзыве на заявление указала на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела обоспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения. Данное обстоятельство подлежит установлению на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Объектом правонарушения являются правила содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Субъектом правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: собственники; организации, принявшие на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющие организации), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правовых договоров.

В адрес инспекции поступило обращение гражданина, являющегося собственником жилого помещения в спорном МКД, с жалобой на неисправность входной группы (крыльца) входа в квартиры №№ 38, 39, 40 и 41.

Согласно статье 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Положению о государственной жилищной инспекции Архангельской области, утвержденному постановлением Администрации Архангельской области от 07.06.2007 № 110-па, инспекция уполномоченным органом на осуществление регионального государственного жилищного надзора.

Многоквартирный дом № 52 по пр.Советских космонавтов в г. Архангельске относится к объектам государственного контроля (надзора) в целом, и является объектом регионального государственного жилищного контроля (надзора) в частности.

В ходе проведения проверки выявлено, что  входная группа (крыльцо) входа в квартиры №№ 38, 39, 40, 41 многоквартирного дома № 52 по пр. Советских космонавтов в г. Архангельске, в том числе колонны, козырек входной группы, находятся в ненадлежащем состоянии, а именно: наблюдается протечка козырька входной группы (крыльца) входа в квартиры №№ 38, 39,40, 41 дома в районе наклонной части; местами отсутствует обшивка козырька входной группы (крыльца) входа в квартиры №№ 38, 39, 40, 41 дома; наблюдается нарушение отделочного, окрасочного слоя колонн (значительные трещины, местами отслоение, отпадение); местами отсутствует облицовочный материал (плитка), потеря связи со стеной на фасаде входной группы (крыльца) входа в квартиры №№ 38, 39, 40, 41 дома.

Согласно пункту 12 Правил № 491 собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

В силу статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая    организация,    объединение    собственников    помещений    в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья такое товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии со статьей 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья в числе прочего обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому.

Собственниками помещений в МКД № 52 по пр.Советских космонавтов в г. Архангельске в качестве способа управления выбрано управление товариществом собственников жилья. Таким образом, именно товарищество является лицом, ответственным за надлежащее содержание и ремонт МКД № 52 по пр.Советских космонавтов в г. Архангельске.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 2 Правил 491 в состав общего имущества многоквартирного дома входят помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии с распоряжением заместителя главы МО «Город Архангельск» от 03.09.2018 № 2565р помещения №№ 10-26 общей площадью 251,0 кв.м, расположенные на первом этаже дома № 52 по пр. Советских космонавтов в г.Архангельске, принадлежащие на праве собственности ФИО1, переведены в статус жилых. Постановлением администрации МО «Город Архангельск» вновь образованным жилым помещениям, созданным путем перевода нежилого помещения с кадастровым номером 29:22:050502:1537 площадью 251 кв.м в жилое, расположенным на первом этаже МКД присвоены адреса: <...> Советских космонавтов, д.52, кв. 39; <...> Советских космонавтов, д.52, кв. 41.

Входная группа (крыльцо) входа в квартиры №№ 38, 39, 40 и 41 МКД оборудована ступенями, наклонным устройством, колоннами, козырьком и предназначена для обслуживания более одного жилого помещения в доме. Таким образом, данная входная группа в силу приведенных положений ЖК РФ, правил № 491 относится к общедомовому имуществу МКД.

Частями 1 и 1.1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

В силу абзаца третьего пункта 1.1 Правил № 170 настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

С учетом систематического толкования преамбулы и пункта 1.1  Правил № 170 очевидно, что они обязательны для исполнения собственниками помещений и лицами, управляющими многоквартирными домами.

Согласно пункту 7 Приложения № 7 к Правилам № 170 в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, входит восстановление или замена отдельных участков и элементов крыльца (зонты-козырьки) над входами в подъезды.

В соответствии с пунктом 4.2.3.1 Правил № 170 местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

Пунктом 4.2.3.2 Правил № 170 установлено, что с появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо: облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять; отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения; поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией.

В пункте 4.2.3.14 Правил № 170 установлены, в том числе, требования к окрашенным поверхностям фасадов: они должны быть ровными, без помарок, пятен и поврежденных мест.

Согласно пунктам 29, 30 Минимального перечня к работам, необходимым для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится проверка состояния и при необходимости выполнение работ по восстановлению конструкций и (или) иного оборудования, предназначенного для обеспечения условий доступности для инвалидов помещения многоквартирного дома; работы и услуги, предусмотренные разделами I и II Минимального перечня, которые могут повлиять на обеспечение условий доступности для инвалидов помещения многоквартирного дома, выполняются с учетом обеспечения такого доступа.

В ходе проведенной проверки установлен факт ненадлежащего содержания и ремонта входной группы (крыльца) входа в квартиры №№ 38, 39, 40, 41 МКД, которое является общедомовым имуществом, обязанность по надлежащему содержанию которого возложена на товарищество.

Нарушение требований пункта 7 Приложения № 7 к Правилам № 170, пунктов 4.2.3.1, 4.2.3.2, 4.2.3.14 Правил № 170 и пунктов 29, 30 Минимального перечня подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2024 № 09-14/205, актом контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 24.01.2024 № 02-12/14, протоколом осмотра от 24.01.2024, фотоматериалами, жалобой гражданина от 25.10.2023, техническим паспортом МКД.

Несоответствие внешнего вида входной группы проектной документации не влечет исключение этого оборудования из состава общего имущества и не освобождает товарищество от обязанностей по его надлежащему содержанию и ремонту. Сведения о входной группе (крыльце) внесены в план 1 этажа технического паспорта многоквартирного дома. Учитывая изложенное, заявителем незаконность наличия входной группы (крыльцо) входа в квартиры №№ 38, 39, 40, 41 указанного дома не доказана. Кроме того, само по себе данное обстоятельство, не исключает обязанность соблюдения требований пункта 7 Приложения № 7 к Правилам № 170, пунктов 4.2.3.1, 4.2.3.2, 4.2.3.14 Правил № 170 и пунктов 29, 30 Минимального перечня в интересах собственников МКД.

Разрешение спора товарищества и предыдущего собственника нежилого помещения, по чьей инициативе произведена реконструкция крыльца, относительно законности такой реконструкции выходит за пределы предмета спора по настоящему делу и подлежащих установлению в рамках настоящего дела обстоятельств, а наличие такого спора само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления и не освобождает товарищество от исполнения возложенных на него приведенными выше нормами обязанностей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях товарищества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у товарищества реальной возможности для соблюдения обязательных требований законодательства, а также того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушений действующего законодательства, материалы дела не содержат.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности,  в материалах дела не отсутствуют.

Таким образом, в действиях  товарищества усматриваются признаки состава административного правонарушения, за которое статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В рассматриваемом случае существенных нарушений положений КоАП РФ, являющихся самостоятельным основанием для признания постановления незаконным и отмене, не установлено.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлено.

На момент принятия постановления не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом по материалам дела не установлено.

При определении административного наказания инспекцией было принято во внимание, что товарищество ранее не привлекалось к административной ответственности. Наказание за совершенное правонарушение в виде предупреждения назначено инспекцией с учетом положений статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, что в соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении требования заявителя.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 1.5, 2.1, 2.9, 3.4, 4.1, 4.1.1, 4.5, 7.22, 23.1, 24.5, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 207 – 211, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления № 09-16/243 о назначении административного наказания от 18.03.2024, принятого в г. Архангельске государственной жилищной инспекцией Архангельской области в отношении товарищества собственников жилья «Советских космонавтов, 52, корпус 1», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, находящегося по адресу: 163046, <...>.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Л.В. Шишова