Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А56-39996/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39996/2022
01 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части вынесено 17 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ВЕСТ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 198504, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1-Н каб. 62)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (Межрайонная ИФНС России №7 по Ленинградской области, адрес места нахождения административного органа: <...>)

об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности,

установил:

19 апреля 2022 года ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области (далее – административный орган, инспекция) от 31.03.2022 по делу №08-07/600159/ЮЛ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – неприменение контрольно-кассовой техники – и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Выражая несогласие с решением административного органа, заявитель указал на неверную правовую квалификацию, заявил об отсутствии как состава, так и события административного правонарушения.

Административный орган в письменном отзыве доводы общества не признал и полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно оспариваемому постановлению от 31.03.2022 и протоколу об административном правонарушении от 16.03.2022 №08-07/600159/ЮЛ,

31 января 2022 года около 16 час. 20 мин. в городе Гатчине Ленинградской области, осуществляя деятельность по перевозке пассажиров и багажа по маршруту №529 на автотранспортном средстве (автобусе) «ПАЗ 3204» и находясь в момент осуществления расчета по проспекту 25 Октября, у дома 42 (остановка «улица 7 Армии»), ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», в нарушение требований пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», не выдало пассажиру ФИО1 кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе; не предоставило пассажиру бланк документа с напечатанным QR-кодом; не обеспечило возможность в момент расчета считать напечатанный QR-код с дисплея мобильного телефона, смартфона или иного компьютера; не выдало проездные документы для проезда в общественном транспорте на бумажном носителе.

Данное деяние общества квалифицировано административным органом по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ – «неприменение контрольно-кассовой техники».

Основания сомневаться в полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для установления всех элементов состава данного административного правонарушения, и правильности их юридической оценки, то есть в соответствии решения административного органа требованиям статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, у арбитражного суда отсутствуют.

При таком положении общество обоснованно признано лицом, виновным в совершении административного правонарушения и содеянное правильно квалифицировано по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Производство по делу осуществлялось компетентным лицом с соблюдением сроков и порядка производства по делу об административном правонарушении, а так же срока давности привлечения к административной ответственности.

Основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере санкции части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, предусматривающей для юридических лиц административный от 30 000 руб.

Принимая во внимание указанное, суд отказывает обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 211 АПК РФ,

р е ш и л :

Отказать ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области от 31.03.2022 по делу №08-07/600159/ЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.С. Покровский