Решение от 31 мая 2024 г. по делу № А37-1292/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1292/2024
г. Магадан
31 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024.

Решение в полном объёме изготовлено 31.05.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Султановой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Карельской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным и отмене постановления от 16.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10227000-21/2024,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Селезень П.В., представитель, доверенность от 01.01.2024 б/н;

от ответчика (участвуют в режиме онлайн) – ФИО1, главный государственный таможенный инспектор, представитель, доверенность от 16.03.2023 № 07-14/49; ФИО2, старший уполномоченный по особо важным делам, представитель, доверенность от 20.02.2024 № 07-31/37; ФИО3, главный государственный таможенный инспектор, представитель, доверенность от 15.12.2023 № 07-14/93,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Вилкон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 18.04.2024 № 110, в котором просит постановление Карельской таможни от 16.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10227000-21/2024 признать незаконным и отменить.

Указанным постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3/5 суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 108 311 руб. 76 коп., без конфискации товаров явившихся предметом правонарушения.

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. В частности указал на то, что в качестве противоправного деяния заявителю вменяется сообщение в таможенный орган в декларации на товары (далее - ДТ) № 10009100/311022/3137070 недостоверных сведений о классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) декларируемых товаров №№ 1-5, сопряженное с заявлением при описании этих товаров неполных (товар № 1) и недостоверных (товары №№ 2-5) сведений о свойствах и характеристиках данных товаров, влияющих на их классификацию, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на 180 519 руб. 60 коп.

Представитель заявителя указал на то, что правомерность классификации вышеуказанных товаров в подсубпозиции 3403199000 ТН ВЭД ЕАЭС заявителем не оспаривается. Уплата таможенных платежей, доначисленных в связи с внесением в ДТ изменений, Обществом была произведена 06.10.2023 в полном объёме.

Однако при квалификации совершённого Обществом деяния в качестве административного правонарушения, предусмотренного диспозицией частью 2 статьи 16.2 КоАП России, таможенным органом, по мнению заявителя, не было учтено, что ошибочное определение кода ТН ВЭД не связанно с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений о свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию.

Не указание в ДТ при описании смазки с артикулом RW6086 на наличие в её составе «нефтяных фракций», равно как и заявление в ДТ сведений об отсутствии нефтяных фракций при описании смазок с иными артикулами, на что таможенный орган ссылается как на указание неполных и недостоверных сведений о свойствах и характеристиках декларируемых товаров, никаким образом не повлияло на классификацию этих товаров, поскольку текстами товарной позиции 3403 ТН ВЭД ЕАЭС, включённых в неё «подчинённых» товарных группировок (субпозиций и подсубпозиций) и примечаний такой классификационный признак, как наличие либо отсутствие в составе товара нефтяных фракций, не предусмотрен. Кроме того, отсутствие в составе вышеуказанных товаров нефтяных фракций подтверждается приведёнными результатами таможенной экспертизы, в соответствии с которыми содержащиеся в составе этих товаров нефтепродукты получены из битуминозных пород, т.е. не из нефти.

В соответствии с примечанием 4 к группе 34 ТН ВЭД ЕАЭС в товарной позиции 3403 термин «нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород» означает продукты, которые указаны в примечании 2 к группе 27 ТН ВЭТ ЕАЭС.

Примечанием 2 к группе 27 ТН ВЭТ ЕАЭС установлено, что термин «нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород» означает не только нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, но и полученные любым способом аналогичные нефтепродукты, включая состоящие главным образом из смешанных ненасыщенных углеводородов, при условии, что масса неароматических составных частей превышает массу ароматических.

Представители ответчика заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В частности указали на то, что в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что в 31 графе ДТ при описании товара либо не указаны сведения о наличии в его составе нефтяных фракций, либо при описании товаров заявлены сведения об отсутствии в их составе нефтяных фракций, при этом фактически все перечисленные товары являются смесями, состоящими из нефтепродуктов и в соответствии с Основными правилами интерпретации ТНВЭД не могут классифицироваться по коду, заявленному в 33 графе ДТ.

Поводом к возбуждению настоящих дела об АП явились решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 02.10.2023, в том числе в графу 31 ДТ. Данные решения не обжалованы в установленном законом порядке ни декларантом, ни брокером, являются действующими.

Довод общества о заявлении достоверных сведений при описании товара, по мнению ответчика, необоснованны, поскольку Общество, как профессиональный участник деятельности, имея на руках исчерпывающий перечень документов, достаточный для правильного определения и заявления в ДТ полных, достоверных сведений, сделав оговорку об отсутствии содержания нефтяных фракций, вводит в заблуждение таможенный орган о составе и, как следствие, о коде товара, содержащим таможенную пошлину - 0 %, при том, что вся техническая документация содержит сведения о наличии нефтепродуктов в многокомпонентных смесях.

Обществом в заявлении указывается, что единственным критерием отличия, классификационным признаком смазочных материалов является наличие либо отсутствие в составе этих товаров нефти или нефтепродуктов, таким образом, таможенный представитель осознает значимость именно данного понятия и различия в компонентах, однако, в 31 графе при описании товара сознательно указывается «без содержания нефтяных фракций», что, по мнению ответчика, свидетельствует о вине общества.

Представители ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об объединении дел №№ А37-1292/2024, А37-1346/2024, А37-1347/2024, А37-1348/2024, А37-1349/2024, А37-1350/2024, А37-1351/2024, А37-1352/2024, А37-1353/2024, А37-1354/2024 в одно производство в соответствии с положениями статьи 130 АПК РФ, указав на то, что указанные дела связаны между собой по основанию возникновения заявленных требований, оспариваемые постановления вынесены на основании одного акта камеральной таможенной проверки, по одним и тем же фактическим обстоятельствам.

Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства ответчика об объединении дел возражал, указав на то, что Обществом оспариваются разные постановления по разным делам об административных правонарушениях, вынесенных по результатам проверки разных таможенных деклараций, соответственно, основания возникновения заявленных требований различны.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с положениями частей 2, 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В рамках указанных выше дел заявитель оспаривает разные постановления по отдельным делам об административных правонарушениях, в материалы дел представлены разные таможенные декларации, в связи с чем объединение указанных дел, с учетом разной доказательственной базы и особенности рассмотрения оспариваемых постановлений административного органа в рамках Главы 25 АПК РФ не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

В соответствии с положениями статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

31.10.2022 ООО «Вилкон», являясь таможенным представителем и действуя от имени и по поручению декларанта ООО «Авиастрой С-Пб» на основании договора на оказание услуг по таможенному оформлению товаров от 03.03.2011 № ФСП 0031/00-11-44, в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления иностранных товаров, прибывших в адрес ООО «Авиастрой С-Пб» из Китая, подало в Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни ДТ № 10009100/311022/3137070.

В графе 31 указанной ДТ Обществом были заявлены следующие сведения об описании декларируемых товаров №№ 1-5, включая их свойства и характеристики, влияющие на классификацию этих товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 1: средство для ухода за автомобилем в аэрозольной упаковке, без содержания этилового спирта и озоноразрушающих веществ - «жидкий ключ», проникающая смазка; емкость 400 мл; позволяет быстро и эффективно разъединять ржавые и прикипевшие резьбовые соединения, применяется для смазки и защиты от коррозии подвижных соединений; хим. состав: минеральное смазочное масло 50,9 %, бензиновый эфир 17 %, силиконовая резина с высокой вязкостью 4,5 %), бутан/пропан 27,5 %, дезодорант 0,1%; производитель «YAC CHEMICALS LIMITED», товарный знак «RUNWAY», артикул RW6086, количество 7 488 шт.

Товар № 2: средство по уходу за автомобилем в аэрозольной упаковке, без содержания нефтяных фракций, без содержания этилового спирта и озоноразрушающих веществ, на основе смеси гидрокарбоновых масел - «RW-40», универсальная смазка; смазывает движущие детали, удаляет влагу, облегчает разборку ржавых механизмов, препятствует появлению ржавчины, устраняет скрип механизмов; емкость 200 мл; хим. состав: керосин 40-70 %, противокоррозийное вещество 5-17 %, SPAN-80 1-5 %, СНГ (сниженный нефтяной газ) 20-40 %о; производитель «YAC CHEMICALS LIMITED», товарный знак «RUNWAY», артикул RW6096, количество 3 600 шт.

Товар № 3: средство по уходу за автомобилем в аэрозольной упаковке, без содержания нефтяных фракций, без содержания этилового спирта и озоноразрушающих веществ, на основе смеси гидрокарбоновых масел - «RW-40», универсальная смазка; смазывает движущие детали, удаляет влагу, облегчает разборку ржавых механизмов, препятствует появлению ржавчины, устраняет скрип механизмов; емкость 300 мл; хим. состав: керосин 40-70 %, противокоррозийное вещество 5-17 %, SPAN-80 1-5 %, СНГ (сниженный нефтяной газ) 20-40 %; производитель «YAC CHEMICALS LIMITED», товарный знак «RUNWAY», артикул RW6030, количество 7 512 шт.

Товар № 4: средство по уходу за автомобилем в аэрозольной упаковке, без содержания нефтяных фракций, без содержания этилового спирта и озоноразрушающих веществ, на основе смеси гидрокарбоновых масел - «RW-40», универсальная смазка; емкость 400 мл; хим. состав: керосин 40-70 %, противокоррозийное вещество 5-17 %, SPAN-80 1-5 %, СНГ (сниженный нефтяной газ) 20-40 %; производитель «YAC CHEMICALS LIMITED», товарный знак «RUNWAY», артикул RW6098, количество 7 500 шт.

Товар № 5: средство по уходу за автомобилем в аэрозольной упаковке, без содержания нефтяных фракций, без содержания этилового спирта и озоноразрушающих веществ, на основе смеси гидрокарбоновых масел - «RW-40», универсальная смазка; смазывает движущие детали, удаляет влагу, облегчает разборку ржавых механизмов, препятствует появлению ржавчины, устраняет скрип механизмов; емкость 450 мл; хим. состав: керосин 40-70 %), противокоррозийное вещество 5-17 %, SPAN-80 1-5 %, СНГ (сниженный нефтяной газ) 20-40 %; производитель «YAC CHEMICALS LIMITED», товарный знак «RUNWAY», артикул RW6045, количество 9 000 шт.

Одновременно с ДТ в Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Обществом также была представлена техническая документация на данные товары (паспорта безопасности материала), выданная их изготовителем и подтверждающая заявленные в ДТ сведения о химическом составе этих товаров.

Классификация данных товаров при их декларировании (графа 33 ДТ) была осуществлена Обществом по подсубпозиции 3403990000 ТН ВЭД ЕАЭС: «Материалы смазочные (включая смазочно-охлаждающие эмульсии для режущих инструментов, средства для облегчения вывинчивания болтов или гаек, средства для удаления ржавчины или антикоррозионные средства и препараты для облегчения выемки изделий из форм, изготовленные на основе смазок) и средства, используемые для масляной или жировой обработки текстильных материалов, кожи, меха или прочих материалов, кроме средств, содержащих в качестве основных компонентов 70 % мас. по или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород: - прочие: ~ прочие».

При этом Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.09.2022 № 135 «Об установлении ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа ЕАЭС в отношении отдельных видов товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС в целях обеспечения устойчивости экономик государств - членов ЕАЭС» на период с 01.10.2022 по 31.03.2023 включительно ставка ввозной таможенной пошлины на товары, классифицируемые в подсубпозиции 3403990000 ТН ВЭД ЕАЭС, была установлена в размере 0 % от их таможенной стоимости.

Общая таможенная стоимость всех вышеуказанных товаров составила 3 008 659 руб. 64 коп., соответственно общая сумма таможенных пошлин, налогов (НДС 20 %), исчисленная в отношении данных товаров на основании сведений, заявленных Обществом в ДТ № 10009100/311022/3137070, и уплаченная при декларировании этих товаров составила 601 731 руб. 92 коп.

01.11.2022 указанные товары были выпущены Акцизным специализированным таможенным постом (центр электронного декларирования) в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

После выпуска товаров, в период с 27.04.2023 по 12.09.2023 Карельской таможней в отношении ООО «Авиастрой С-Пб» была проведена камеральная таможенная проверка (КТП), в ходе которой данным таможенным органом были получены сведения о результатах таможенных экспертиз идентичных товаров, ввезенных ООО «Авиастрой С-Пб» и выпущенных по ДТ от 07.11.2022 № 10009100/071122/3141131 и от 05.12.2022 № 100091.

Согласно заключению таможенного эксперта от 09.12.2022 № 12410001/0024496 00/051222/3159622 товар - проникающая смазка «жидкий ключ», артикул RW6086, и универсальные смазки «RW-40», артикулы RW6096 и RW6098, являются многокомпонентными смесями, состоящими, в числе прочего, из нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород (керосиновая фракция С9-С20), а универсальные смазки «RW-40», артикулы RW6030 и RW6045, согласно заключению таможенного эксперта от 29.12.2022 № 12410001/0027063 в числе прочих компонентов также содержат нефтепродукты, полученные из битуминозных пород (смесь циклических и ациклических насыщенных углеводородов нормального и изостроения С9-С16, алкилпроизводных нафталина), в количестве менее 70 % мас.

ООО «Авиастрой С-Пб» в ходе КТП представило Карельской таможне техническую документацию изготовителя вышеуказанных товаров (паспорта безопасности материала), представлявшуюся одновременно с ДТ при декларировании данных товаров и подтверждающую сведения об их химическом составе, в том числе сведения о наличии 50,9 % минерального смазочного масла в составе смазки «жидкий ключ», артикул RW6086, и 40-70 % керосина в составе смазки «RW-40», артикулы RW6030, RW6045, RW6096 и RW6098.

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 12.09.2023 № 10227000/210/120923/А000030) таможенный орган пришёл к выводу о неверном заявлении при таможенном декларировании вышеуказанных товаров их классификационного кода по ТН ВЭД ЕАЭС и необходимости классификации этих товаров в подсубпозиции 3403199000: «Материалы смазочные (включая смазочно-охлаждающие эмульсии для режущих инструментов, средства для облегчения вывинчивания болтов или гаек, средства для удаления ржавчины или антикоррозионные средства и препараты для облегчения выемки изделий из форм, изготовленные на основе смазок) и средства, используемые для масляной или жировой обработки текстильных материалов, кожи, меха или прочих материалов, кроме средств, содержащих в качестве основных компонентов 70 % мас. или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород: - содержащие нефть или нефтепродукты, полученные из битуминозных пород: - прочие:- прочие».

02.10.2023 на основании результатов камеральной таможенной проверки таможенным органом были приняты соответствующие решения о классификации вышеуказанных товаров в подсубпозиции 3403199000 ТН ВЭД ЕАЭС, а также решение о внесении изменений в сведения о данных товарах, заявленные в ДТ, после выпуска этих товаров, в том числе в графу 31 («средство для ухода за автомобилем, ... смазка ..., представляет собой многокомпонентную смесь, состоящую из нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, ...») и графу 33 («3403199000»).

Единым таможенным тарифом ЕАЭС, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80, ставка ввозной таможенной пошлины на товары, классифицируемые в подсубпозиции 3403199000 ТН ВЭД ЕАЭС, установлена в размере 5% от их таможенной стоимости, в связи с чем общая сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в отношении вышеуказанных товаров на основании изменённых сведений об этих товарах, составила 782 251 руб. 52 коп., на 180 519 руб. 60 коп. больше, чем было исчислено и уплачено на основании сведений, заявленных Обществом в ДТ.

Правомерность классификации таможенным органом указанных товаров в подсубпозиции 3403199000 ТН ВЭД ЕАЭС подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается, уплата доначисленных таможенных платежей произведена Обществом в полном объеме 06.10.2023.

В соответствии с положениями части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В случае, если необходимо проведения экспертизы или проведения иных процессуальных действий, требующие значительных временных затрат выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административного расследования и дознания Карельской таможни ФИО4 вынесено определение от 18.01.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10227000-0021/2024.

Определением от 24.01.2024 у Общества истребованы сведения, необходимы для разрешения дела об административном правонарушении.

Уведомлением от 24.01.2024 № 29-23/00844 Общество уведомлено о дате и времени составления протокола об АП (на 16.02.2024 в 10 час. 00 мин.).

Копии указанных определений и уведомления направлены в адрес общества через орган почтовой связи получены обществом. Копия протокола направлена сопроводительным письмом от 16.02.2024 № 29-23/01879.

Определением от 20.02.2024 назначено время и место рассмотрения дел о АП, уведомлением от 21.02.2024 № 29-18/02059 Общество извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Определениями от 04.03.2024 срок рассмотрения дела об административном правонарушении продлен, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 16.04.2024 в 09 час. 10 мин., указанные определения и уведомление о рассмотрении от 06.03.2024 № 29-18/02602 направлены в адрес общества через орган почтовой связи и получены обществом.

Дело об административном правонарушении рассмотрено и.о. заместителя начальника Карельской таможни 16.04.2024 по ходатайству ООО «Вилкон» в отсутствие представителей общества. По результатам рассмотрения вынесено постановление от 16.04.2024 о назначении административного наказания по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3/5 суммы подлежащих уплате таможенных платежей, что составило 108 311 руб. 76 коп. Копия постановления в адрес Общества направлена сопроводительным письмом от 17.04.2024 № 29-18/04497.

На основании изложенного существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вилкон» судом не установлено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Исходя из материалов дела судом признается обоснованным довод Общества о том, что при подаче ДТ Обществом указано точное описание товаров, согласно представленной к товарам документации, из которого следует о наличии в многокомпонентной смеси наличие нефтепродуктов.

Текстами товарной позиции 3403 ТН ВЭД ЕАЭС, включённых в неё товарных группировок (субпозиций и подсубпозиций) и примечаний такой классификационный признак, как наличие либо отсутствие в составе товара нефтяных фракций, не предусмотрен.

В связи с чем ошибочное указание общества на отсутствие в товаре нефтяных фракций при точном описании товара, свидетельствующем о наличии в составе смеси нефтепродуктов, не могло ввести таможенный орган в заблуждение при принятии ДТ и проверке указанного кода ТН ВЭД, поскольку таможенный орган также является профессиональным участником спорных правоотношений, в составе товаров -многокомпонетной смеси указано наличие нефтепродуктов, в том числе указан керосин 40-70 %, для определения которого в качестве нефтепродукта не требуется специальных познаний.

Таким образом, судом установлено, что неверное указание Обществом классификационного кода по ТН ВЭД ЕАЭС декларируемых товаров не было сопряжено с заявлением при описании этих товаров неполных или недостоверных сведений о свойствах и характеристиках данных товаров, влияющих на их классификацию, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», не может служить основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, заявленные требования общества подлежат удовлетворению.

В силу положений части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 130, 159, 167-170, 180, 181, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленного ходатайства ответчика, Карельской таможни, об объединении дел №№ А37-1292/2024, А37-1346/2024, А37-1347/2024, А37-1348/2024, А37-1349/2024, А37-1350/2024, А37-1351/2024, А37-1352/2024, А37-1353/2024, А37-1354/2024 в одно производство, отказать.

2. Постановление Карельской таможни от 16.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10227000-21/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вилкон» признать незаконным и отменить.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья Е.А. Адаркина