Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-228304/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-228304/17-138-2000
г. Москва
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «ЮНИОН» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «ЮНИОН» (далее – ООО «Холдинговая Компания «ЮНИОН», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – ООО «Лагуна», ответчик) задолженности в размере 4 683 548 руб. 05 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 15.08.2016 № 25-08, согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость оборудования (п.1 договора).

Согласно п.3.2. договора оплата оборудования производится ежемесячно.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, истец произвел оплату на общую сумму 8 490 812 руб. 95 коп., однако оборудование было поставлено на сумму 3 807 364 руб. 90 коп.

Истец письмом от 03.08.2017 в адрес ответчика потребовал возвратить ранее оплаченные денежные средства, оборудование на которые не было поставлено.

Однако ответчик на письмо не ответил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 683 548 руб. 05 коп.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком недостатки поставленного товара добровольно не устранены, что и не отрицалось ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств в размере 4 683 548 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «ЮНИОН» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 4 683 548 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 418 (сорок шесть тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова