Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А26-8752/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8752/2023
город Петрозаводск
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года .


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия

о признании незаконными Решений № 4160/12.4-21 от 21 февраля 2023 года и № 23658/12.4-21 от 06 сентября 2023 года

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Главспецпром"


при участии представителей:

заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3, представитель, доверенность б/н от 18.07.2022 года (л.д. 55), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия – ФИО4, представитель, доверенность № 35/2023 от 08.11.2023 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Главспецпром" – не явился, надлежащим образом извещен,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, место регистрации: 186123, Республика Карелия, Пряжинский район, поселок Верхние В-ны) (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 257 847 кв.м., образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 10:20:0064701:27, площадью 280 879 кв.м., расположенного в Петрозаводском городском округе, выраженного в письме № 4160/12.4-21 от 21.02.2023 года, и решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 257 847 кв.м., образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 10:20:0064701:27, площадью 280 879 кв.м., расположенного в Петрозаводском городском округе, выраженного в письме № 23658/12.4-21 от 06.09.2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Главспецпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185005, <...>).

Ответчик, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью «Главспецпром», отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направило.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Копия Определения суда от 18 декабря 2023 года, направленная по месту нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена организацией почтовой связи с указанием причины возврата – истек срок хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо также публично извещено о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 18 декабря 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 257 847 кв.м., образуемого путём раздела земельного участка с кадастровым номером 10:20:0064701:27, площадью 280 879 кв.м., расположенного в Петрозаводском городском округе. Цель использования испрашиваемого участка - «растениеводство, пчеловодство». Обращение обосновано ссылками на пункт 8 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и пункт 12 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В подтверждение своего права на предоставление участка без торгов предприниматель представил копию Соглашения о предоставлении из бюджета Республики Карелия субсидии юридическому лицу (за исключением государственного (муниципального учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от 26.10.2021 года.

В ответ на заявление был получен отказ, изложенный в письме № 4160/12.4-21 от 21.02.2023 года. В качестве оснований для отказа Министерство указало, что согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в действующей редакции, заявитель не имеет права на предоставление испрашиваемого земельного участка в аренду.

15 марта 2023 года предприниматель с учётом причин отказа, выраженных в письме № 4160/12.4-21 от 21.02.2023 года вновь обратился в Министерство с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов этого же земельного участка.

Обращение содержало то же обоснования, а также ссылку на статью 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», как было предписано Министерством в письме № 4160/12.4-21 от 21.02.2023 года.

В установленный Законом срок предприниматель ответ от Министерства не получил, что послужило основанием для обжалования в судебном порядке бездействия Министерства при рассмотрении заявления от 15.03.2023 года (дело № А26-4124/2023), так и отказа Министерства, выраженного письме № 4160/12.4-21 от 21.02.2023 года (дело № А26-4122/2023).

13 июня 2023 года Арбитражным судом Республики Карелия было вынесено решение по делу № А26-4124/2023 (резолютивная часть оглашена 05.06.2023 года), бездействие Министерства при рассмотрении заявления от 15.03.2023 года признано судом незаконным, Министерству было предписано рассмотреть заявление не позднее 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Заявление в рамках дела № А26-4122/2023 09 сентября 2023 года оставлено рассмотрения, в связи с тем, что Арбитражным судом Республики Карелия на основании решения по делу № А26-4124/2023 был выдан исполнительный лист, обязывающий Министерство в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения по делу № А26-4124/2023 рассмотреть заявление предпринимателя о согласовании предоставления в аренду без проведения торгов и утверждении схемы расположения спорного земельного участка.

Письмом Министерства № 23658/12.4-21 от 06 сентября 2023 года по итогам рассмотрения заявления от 15.03.2023 года (во исполнение решения суда по делу № А26-4124/2023), предпринимателю отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении без проведения торгов части земельного участка. В качестве оснований для отказа Министерство сослалось на положения пунктов 4 и 5 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации и указало, что на земельном участке расположена водопроводная сеть (линейный объект с кадастровым номером 10:20:0000000:11206), которая принадлежит иному лицу.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, полагая, что ненормативные правовые акты Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением. Просит суд признать незаконными решение № 4160/12.4-21 от 21 февраля 2023 года и решение № 23658/12.4-21 от 06 сентября 2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 29.12.2015 года № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия» и Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденным Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 года № 390-П, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции в сфере предоставления в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, под ненормативным актом понимается документ, содержащий обязательные предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы. Ненормативные акты содержат соответствующие распорядительные действия, касающиеся гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным является одновременное соблюдение двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, по своей правовой природе оспариваемые заявителем письма Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия являются ненормативными правовыми актами, влекущими юридические последствия для индивидуального предпринимателя ФИО2, которые могут быть оспорены заинтересованным лицом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу Федерального закона от 30.12.2020 года № 490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации» пчеловодство является видом сельскохозяйственной деятельности.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом осуществляемой ФИО2 деятельности является пчеловодство.

Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет сельскохозяйственным организациям, получающим государственную поддержку в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности без проведения торгов.

По условиям Соглашения № 3агро от 26.10.2021 года, заключенного с Министерством сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, Индивидуальный предприниматель ФИО2 является получателем субсидии в целях финансового обеспечения его затрат на реализацию проекта создания и (или) развития хозяйства, на реализацию мероприятия по созданию системы поддержки фермеров и развития сельской кооперации (предоставление гранта «Агростартап») и в целях достижения показателей и результатов государственной программы Республики Карелия «Развитие агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов», утвержденной Постановлением Правительства Республики Карелия от 20.01.2015 года № 7-П.

Из изложенного следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 для осуществления такого вида деятельности как пчеловодство вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и предназначенный для сельскохозяйственного использования.

Согласно пункту 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Довод Министерства о наличии предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для отказа в предоставлении земельного участка со ссылкой на расположения в границах испрашиваемого участка водопроводной сети, отклоняется судом, как не обоснованный.

В соответствии со статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если: на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 4 настоящей статьи); на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился правообладатель этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства (пункт 5 настоящей статьи).

Согласно пункту 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1300 от 03.12.2014 года утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В соответствии с пунктом 2 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1300 от 03.12.2014 года, к числу таких объектов отнесены водопроводы и водоводы всех видов, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что находящийся на спорном участке объект - водопроводная сеть - относится к объектам, поименованным в пункте 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации и, руководствуясь положениями пунктов 4 и 5 статьи 39.16 того же Кодекса, считает, что наличие на земельном участке водопроводной сети не препятствует его предоставлению в испрашиваемых заявителем целях.

Указанная позиция суда согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо – Западного округа от 20.02.2019 года по делу № А66-3815/2018.

Довод Министерства, изложенный в письме № 4160/12.4-21 от 21.02.2023 года, также несостоятелен, так как с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду предприниматель обратился в период действия пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции до вступления в действие изменений, внесенных Федеральным законом от 14.07.2022 года № 316-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть до 01.01.2023 года.

Следовательно, Министерство должно было рассмотреть заявление предпринимателя исходя из положений законодательства, действовавшего на момент обращения с заявление, то есть на 15 ноября 2022 года.

Довод Министерства о необходимости оставить без рассмотрения заявление предпринимателя в части требования о признании недействительным решения № 4160/12.4-21 от 21.02.2023 года, подлежит отклонению в силу следующего.

Судом установлено, что в рамках дела № А26-4122/2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием о признании недействительным решения от 21.02.2023 года № 4160/12.4-21.

Определением суда от 07.09.2023 года по делу № А26-4122/2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без рассмотрения, на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Карелия дела № А26-4124/2023.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2023 года по делу № А26-4124/2023, предметом требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия явилось о признании незаконными Решений № 4160/12.4-21 от 21 февраля 2023 года и № 23658/12.4-21 от 06 сентября 2023 года.

Таким образом, отсутствовали основания для оставления заявления предпринимателя о признании недействительным решения от 21.02.2023 года № 4160/12.4-21, без рассмотрения, в связи с отсутствием тождественности между предметами спора в рамках дела № А26-4122/2023 и дела № А26-4124/2023.

Кроме того, в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, предприниматель не лишен возможности на реализацию своего конституционного права на судебную защиту в раках рассмотрения настоящего спора о признании недействительным решения от 21.02.2023 года № 4160/12.4-21.

Срок на обращение в суд, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованием о признании недействительным решения от 21.02.2023 года № 4160/12.4-21 предпринимателем не нарушен.

Согласно сведениям с официального сайта «Картотека арбитражных дел», с первоначальным заявлением о признании недействительным решения от 21.02.2023 года № 4160/12.4-21 предприниматель обратился в суд 24 апреля 2023 года (в пределах установленного трехмесячного срока). Заявление оставлено без рассмотрения Определением суда от 07.09.2023 года.

В рамках рассматриваемого спора заявление поступило в суд 21.09.2023 года.

Таким образом, предпринимателем соблюдены положения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, в настоящем деле имеются совокупность условий, предусмотренная статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания решений Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия недействительными, поскольку данные решения очевидно нарушают права и законные интересы заявителя и не соответствует требованиям Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Ввиду недоказанности обоснованности отказа предпринимателю в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 257 847 кв.м., образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 10:20:0064701:27, площадью 280 879 кв.м., расположенного в Петрозаводском городском округе, суд признает решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об отказе недействительными, как не соответствующие Земельному кодексу Российской Федерации, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО2.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2. Признать незаконными решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 257 847 кв.м., образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 10:20:0064701:27, площадью 280 879 кв.м., расположенного в Петрозаводском городском округе, выраженные в письмах № 4160/12.4-21 от 21 февраля 2023 года и № 23658/12.4-21 от 06 сентября 2023 года, как не соответствующие положениям Земельного кодекса Российской Федерации.

3. Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2.

4. Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 600 руб. 00 коп.

5. Пункт 2 резолютивной части решения подлежит немедленному исполнению.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Буга Н.Г.