Постановление от 11 июня 2022 г. по делу № А53-42745/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-42745/2021
город Ростов-на-Дону
11 июня 2022 года
15АП-9421/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Играющий мир"

на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 26.04.2022 по делу № А53-42745/2021 о прекращении производства по делу

по заявлению ООО "Играющий мир"

заинтересованное лицо ФИО2

об установлении факта распространения недостоверных сведений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Играющий мир" обратилось в суд с требованием установить факт распространения недостоверных сведений о заявителе на сайте Арбитражного суда Ростовской области (дело №А53-37708/21) и исключить из Картотеки арбитражных дел информацию о деле №А53-37708/21.

Определением суда от 26.04.2022 производство по делу прекращено. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Играющий мир" ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.12.2021 № 458.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Играющий мир" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что сведения, размещенные в картотеке арбитражных дел о банкротстве ООО «Играющий мир», представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении заявителя, сформулированы в форме утверждений и подлежат удалению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО "Играющий мир" банкротом.

Определением суда от 02 ноября 2021 г. по делу №А53-37708/21 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 08 ноября 2021 г. заявление возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Ссылаясь на то обстоятельство, что наличие в Картотеке арбитражных дел сведений о деле №А53-37708/2021 оказывает негативное влияние на деловую репутацию ООО "Играющий мир", заявление о признании ООО "Играющий мир" несостоятельным (юанкротом) подавалось от имени ФИО2 неустановленным лицом, заявитель обратился в суд с заявленным требованием.

Придя к выводу о прекращении производства по делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее – Закон № 262-ФЗ) тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.

Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 6 настоящей статьи, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме.

Согласно подпункту "г" пункта 2 части 1 статьи 14 Закона № 262-ФЗ в сети "Интернет" размещаются тексты судебных актов с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Частью 3 статьи 15 Закона № 262-ФЗ предусмотрено, что при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы следует, что она не применяется в отношении текстов судебных актов арбитражных судов, а равно текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Кроме того, в силу пункта 5 части 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", статьи 15 Закона № 262-ФЗ содержание персональных данных в судебных актах арбитражных судов не препятствует их размещению в сети "Интернет" в полном объеме.

По смыслу действующего законодательства, публикация текстов судебных актов арбитражными судами представляет собой процессуальное действие, направленное на реализацию принципа гласности и открытости правосудия. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.5 Инструкции тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационных системах КАД и БРАС в Интернете в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства. Пунктом 9.6 Инструкции предусмотрено, что не допускается изъятие текстов судебных актов, размещенных в электронном виде, или каких-либо их фрагментов из общедоступных автоматизированных информационных систем БРАС и КАД, а равно внесение каких-либо исправлений в них.

В настоящем деле заявитель обратился в арбитражный суд в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованием установить факт распространения недостоверных сведений о заявителе на сайте Арбитражного суда Ростовской области и обязании исключить из Картотеки арбитражных дел информацию о деле № А53-37708/21.

Следовательно, ООО "Играющий мир" фактически в судебном порядке оспариваются процессуальные действия арбитражного суда, совершенные в рамках дела № А53-37708/21. Таким образом, спор не является экономическим, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Также, как верно отмечено судом, рассматриваемое дело не вытекает из гражданских правоотношений, поэтому не подпадает под действие подведомственности, предусмотренной статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность процессуальных действий арбитражного суда совершенные в рамках разрешения конкретного дела не подлежат проверке в порядке самостоятельного судопроизводства по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные действия по конкретному судебному делу обжалуются в соответствующих судебных процедурах, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае обществом заявлены требования к суду об удалении из Картотеки арбитражных дел информацию о деле №А53-37708/21.

Между тем, как доводы заявления, так и доводы жалобы, фактически дублирующей заявление, не основаны на нормах процессуального законодательства. Заявитель апелляционной жалобы ошибочно трактует положения гражданского законодательства (ст. 150, 152 ГК РФ), а также арбитражного процессуального законодательства.

В пункте 1 части 1 статьи 127.1 Кодекса установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Кодекса.

По вышеизложенным основаниям судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 по делу N А41-80929/2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2022 по делу № А53-42745/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Ю.И. Баранова