Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А12-30546/2020

119/2023-54157(2)


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30546/2020
г. Саратов
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М., судей Колесовой Н.А., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2023 года по делу № А12-30546/2020 (ФИО3)

по заявлению ФИО4 об отмене обеспечительных мер

по делу о признании ФИО4 (дата рождения: 03.05.1956, место рождения: с. Привольный Светлоярского района Волгоградской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2021 (резолютивная часть объявлена 06.04.2021) заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО «Россельхозбанк» в общем размере 59 005 986,82 руб., в том числе, основной долг в размере 49 419 009,76 руб., проценты в размере 9 022 056,62 руб., неустойка в размере 424 978,97 руб., комиссии в размере 139 941,47 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2021 (резолютивная часть объявлена 15.10.2021) Чунихин В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кузнецова О.В.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2022 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2022 удовлетворено заявление ФИО4 о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить торги залогового имущества: земельный участок площадью 1 490 900 +/- 10 683 кв.м, сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 34:03:190004:230, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, территория Карповского сельского поселения; земельный участок площадью 541 000 +/- 0,18 кв.м, сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 34:03:190003:49, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, территория Карповского сельского поселения, в 1 км по направлению на юг от с. Карповка; земельный участок площадью 972 400 +/- 8 628 кв.м сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 34:03:190003:52, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, территория Карповского сельского поселения; земельный участок площадью 1 618 000 +/- 11 130 кв.м, сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 34:03:190005:33, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, в границах ТОО «Карповский» 1 уч. в 1,5 км севернее с. Дмитриевка, до рассмотрения судом и вступления в силу соответствующего судебного акта по заявлению ФИО4 о разрешении разногласий по порядку продажи залогового имущества от 04.05.2022.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2023 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4

Определением суда первой инстанции от 16.03.2023 финансовым управляющим ФИО4 утверждена ФИО8

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2023 производство по делу о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) прекращено.

09.10.2023 ФИО4 обратился в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2022.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2023 ходатайство ФИО4 удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2022, отменены.

ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что в случае отмены судом кассационной инстанции определения о прекращении производства по делу о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) имущество, в отношении которого действовали обеспечительные меры, подлежит включению в конкурсную массу должника. При этом, кредитор полагает, что в действиях ФИО4 имеются признаки недобросовестности, поскольку он предпринимал меры по безвозмездному выбытию имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. ФИО2 полагает, что действие обеспечительных мер должно быть сохранено до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа

кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А12-30546/2020 в целях недопущения вывода активов.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обращаясь с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер, ФИО4 указал, что определением от 04.08.2023 производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Суд первой инстанции, установив, что производство по делу о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с погашением требований кредиторов (статья 57 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), соответствующий судебный акт вступил в законную силу, пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 3 статьи 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Частью 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу

обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15) разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2023 производство по делу о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, судебный акт, которым прекращено производство по делу о банкротстве ФИО4, вступил в законную силу, в связи с чем суд первой инстанции в соответствии со статьями 96, 97 АПК РФ, статьей 46 Закона о банкротстве обоснованно отменил ранее принятые обеспечительные меры.

Довод кредитора о том, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Поволжского округа находятся кассационная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А12-30546/2020, в связи с чем действие обеспечительных мер должно быть сохранено, поскольку в случае отмены судебных актов имущество подлежит включению в конкурсную массу должника, отклоняется судебной коллегией.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве вступило в силу с даты принятия постановления суда апелляционной инстанции, в связи с чем в соответствии со статьями 96, 97 АПК РФ, статьей 46 Закона о банкротстве принятые обеспечительные меры подлежали отмене.

Доводы ФИО2 о недобросовестности ФИО4, наличии угрозы утраты имущества отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на предположениях.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2023 года по делу № А12-30546/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья Г.М. Батыршина

Судьи Н.А. Колесова

Е.В. Яремчук