Постановление от 3 мая 2024 г. по делу № А54-5750/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-5750/2018

20АП-734/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 03.05.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный комбинат – 8», общества с ограниченной ответственностью «Стройдело», общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2023 по делу № А54-5750/2018 (судья Костюченко М.Е.),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геомассив-Урал» (далее по тексту - ООО «Геомассив-Урал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (далее по тексту - ООО «Бизнесстрой») в связи с наличием непогашенной задолженности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2018 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению с привлечение лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2019 (резолютивная часть объявлена 24.01.2019) признано обоснованным заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Бизнесстрой» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсан» 09.02.2019.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 11.03.2019 в материалы дела поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в сумме 1 116 227 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2020 ООО «Бизнесстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство по правилам § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим имуществом ООО «Бизнесстрой» утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 01.02.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонный комбинат – 8» 19.04.2023 обратилось в Арбитражным суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Бизнесстрой» ФИО4, выраженные в принятии решения об объединении земельных участков от 23.12.2022 недействительным и о признании решения конкурсного управляющего ФИО4 об объединении земельных участков от 23.12.2022 недействительным.

Определением от 21.04.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 10.05.2023 приняты обеспечительные меры по делу.

Протокольным определением от 15.12.2023 к участию в обособленном споре в качестве созаявителей (соистцов) привлечены общество с ограниченной ответственностью «Стройдело», общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании в суде первой инстанции 15.12.2023 от представителя заявителей поступило ходатайство об уточнении требований и привлечении соответчиков, а именно:

1) Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соответчиков:

- индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Касимовское <...>, <...>);

- Управление Росреестра по Рязанской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Право-Лыбедская, д.35, <...>);

- Публично-Правовую компанию «РОСКДДАСТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ФИО6 пер., д. 10, стр.1, <...>) в лице филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Рязанской области (ул. Татарская, д.56, <...>).

2) Признать действия конкурсного управляющего должника (банкрота) ООО «Бизнесстрой» (390047, <...>, пом.Н1, литера X, ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО4 (ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции, заявления требований: 141300, <...>), член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, 102770, Москва, Остаповский <...>), выраженные в принятии Решения об объединении земельных участков от 23.12.2022г., незаконными.

3) Признать действия конкурсного управляющего должника (банкрота) ООО «Бизнесстрой» (390047, <...>, пом.Н1, литера X, ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО4 (ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции, заявления требований: 141300, <...>), член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, 102770, Москва, Остаповский <...>), выраженные в подготовке межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:15:0050113:4995 общей площадью 61 282 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково, незаконными.

4) Признать Решения конкурсного управляющего ФИО4 об объединении земельных участков от 23.12.2022г. недействительным.

5) Признать межевой план на земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050113:4995 общей площадью 61 282 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково, недействительным.

6) Признать отсутствующим право собственности ООО «Бизнесстрой» (390047, <...>, пом.Н1, литера X, ОГРН <***>, ИНН <***>) в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:15:0050113:4995 общей площадью 61 282 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково.

7) Восстановить в прежних границах земельные участки с кадастровыми номерами:

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1774, общей площадью 8 808 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, р-н Рязанский, в районе с. Дядьково;

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1776, общей площадью 6 175 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково;

- с кадастровым номером 62:15:0050113:177, общей площадью 4 831 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково;

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1778, общей площадью 11 054 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково;

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1779, общей площадью 9 849 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково;

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1780, общей площадью 10 218 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково;

- с кадастровым номером 62:15:0050113:1781, общей площадью 10 347 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково.

Учитывая, что предметом рассматриваемого спора является жалоба на действия конкурсного управляющего и в целях процессуальной экономии суд принял дополнительное требование о признании действий конкурсного управляющего должника (банкрота) ООО «Бизнесстрой» (390047, <...>, пом.Н1, литера X, ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО4 (ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции, заявления требований: 141300, <...>), член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, 102770, Москва, Остаповский <...>), выраженных в подготовке межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:15:0050113:4995 общей площадью 61 282 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково, незаконными.

В остальной части суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ отказал в принятии уточненных требований (подпункты 5-7), с учетом того что требования являются дополнительными, предполагают иной состав участников, а также установление иных фактических обстоятельств.

Определением суда от 26.12.2023 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный комбинат – 8» (ИНН <***>, <...>) о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчиков ФИО5, Управление Росреестра по Рязанской области и публично-правовую компанию «Роскадастр» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Железобетонный комбинат – 8», ООО «Стройдело», ООО «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО2 обратились в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

В силу части 7 статьи 46 АПК РФ о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Предметом рассматриваемого в настоящем деле требования является требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ФИО5 (кадастровый инженер), Управление Росреестра по Рязанской области и публично-правовая компания «Роскадастр"» не являются сторонами вышеуказанных отношений.

Статьей 60 Закона о банкротстве не предусмотрено привлечение указанных лиц в качестве соответчиков при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Таким образом, условия, предусмотренные частью 2 статьи 46 АПК РФ, для процессуального соучастия соответчиков по настоящему делу отсутствуют.

Следует также отметить, что обязательное участие в деле названных заявителем лиц в качестве соответчиков, исходя из характера заявленных требований, действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательств невозможности рассмотрения обособленного спора без участия в деле в качестве соответчиков указанных лиц заявителем также не представлено.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции, заявители жалоб считают обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают на то, что не представляется возможным рассмотрение по существу вопросов о признании отсутствующим права собственности ООО «Бизнеестрой» в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:15:0050113:4995 общей площадью 61 282 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково, и восстановлении в прежних границах земельных участков с кадастровыми номерами 62:15:0050113:1774 общей площадью 8 808 кв.м.; 62:15:0050113:1776 общей площадью 6175 кв.м.; 62; 15:0050113:177 общей площадью 4 831 кв.м.; 62:15:0050113:1778 общей площадью 11 054 кв.м.; 62:15:0050113:1779 общей площадью 9 849 кв.м.; 62:15:0050113:1780 общей площадью 10 218 кв.м.; 62:15:0050113:1781 общей площадью 10 347 кв.м., без привлечения к участию в настоящем обособленном споре Управления Росреестра по Рязанской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Право-Лыбедская, д.35, <...>) и Публично-Правовой компании «РОСКАДАСТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ФИО6 пер., д. 10, стр.1, <...>) в лице филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Рязанской области (ул. Татарская, д.56, <...>), поскольку сам по себе конкурсный управляющий этого сделать не сможет, а для исполнения судебного постановления в его резолютивной части необходимо указать на действия, подлежащие исполнению со стороны определенных ответчиков. Полагают, что вопрос о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050113:4995 общей площадью 61 282 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома этажностью 9-10 этажей, местоположение: Рязанская область, Рязанский район, в районе с. Дядьково, не может быть рассмотрен по существу без участия в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Касимовское шоссе, д.67, корп.З, кв,53, <...>), поскольку именно он составлял указанный межевой план и подавал его в Управление Росреестра по Рязанской области в целях постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 62:15:0050113:4995 и регистрации права собственности на него за ООО «Бизнесстрой».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

Обжалуя действия конкурсного управляющего, к участию в деле не могут быть привлечены ФИО5 (кадастровый инженер), Управление Росреестра по Рязанской области и публично-правовая компания «Роскадастр» в качестве соответчиков ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 46 АПК РФ.

В материалы дела не представлены безусловные основания для привлечения в качестве соответчиков названных лиц, доказательства невозможности рассмотрения настоящего дела без их участия в деле в качестве соответчиков.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2023 по делу № А54-5750/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.



Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.



Председательствующий

Судьи


О.Г. Тучкова

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина