Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А76-20396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6464/23

Екатеринбург 14 октября 2025 г. Дело № А76-20396/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тороповой М.В., судей Лазарева С.В., Беляевой Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Г.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного Челябинской области от 18.09.2024 по делу № А76-20396/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено судом округа путем использования системы веб-конференции в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании с использованием систем онлайн-заседания приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.12.2024, диплом),

публичного акционерного общества «Россети Урал» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.09.2023, диплом).

Представителем областного государственного казенного учреждения «Организатор перевозок Челябинской области» также было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб- конференции, которое удовлетворено судом округа.

При открытии судом кассационной инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель областного государственного казенного учреждения «Организатор перевозок

Челябинской области» подключился к каналу связи, вместе с тем не обеспечил видео- и аудиосигнал надлежащим образом.

Установив, что средства связи суда воспроизводят аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное стороной право предоставления письменной позиции по существу кассационной жалобы, суд округа не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – общество «ЧелябГЭТ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 650 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт»), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала», общество с ограниченной ответственной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания».

Решением Арбитражного Челябинской области от 30.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 принят отказ предпринимателя ФИО1 от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 309 руб. 44 коп., в указанной части решение суда от 30.03.2023 отменено, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично: с общества «ЧелябГЭТ» взыскана задолженность за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в сумме 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 в сумме 53 руб. 61 коп., а также 1988 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2023 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – общество «Россети Урал»), областное государственное казенное учреждение «Организатор перевозок Челябинской области» (далее – ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области»).

Предприниматель ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 в размере 53 руб. 61 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно доводам заявителя кассационной жалобы у истца отсутствует обязанность предоставлять принадлежащее ему имущество в безвозмездное пользование ответчикам, а ответчики не освобождены от обязанности компенсировать стоимость пользования чужим имуществом, которое они используют в своих целях при ведении коммерческой деятельности, в настоящий момент ответчиками используется имущество истца, которое не возвращено, его стоимость не компенсирована. Заявитель выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции, который применил часть 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к отношениям общества «Челябэнергосбыт» и МУП «ЧелябГЭТ» указав, что установка прибора являлась обязанностью общества «Челябэнергосбыт». Заявитель полагает, что судами первой и апелляционной инстанций было допущено нарушение единообразия судебной практики. Заявитель просит дать оценку неприменению нормы права - абзаца третьего пункта 139 Основных положений, на которую ссылался истец в обоснование возможности разделения собственников подстанций и собственников приборов учета, которые установлены в чужих подстанциях, так как иное толкование приводит к выводу о том, что после установки прибора учета в любую чужую электроустановку прибор сразу меняет собственника, со всеми вытекающими правовыми последствиями. По мнению заявителя, судами ошибочно указано, что с технической точки зрения эксплуатация тяговых подстанций без расположенного в нем спорного оборудования - АИИС КУЭ возможна, но запрещена в силу закона.

В отзывах на кассационную жалобу общество «ЧелябГЭТ» и ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт», сторона 1) и обществом «ЧелябГЭТ» (сторона 2) был оформлен договор аренды имущества от 24.05.2018 № 210 (далее – договор № 210), в соответствии с пунктом 1.1 которого сторона 1 обязуется предоставить стороне 2 в аренду за плату движимое имущество: приборы учета электроэнергии (счетчики) и коммуникаторы (каналообразующее оборудование), именуемые далее – «Оборудование».

Перечень оборудования указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора № 210.

Согласно пункту 1.3 договора № 210 оборудование передается в аренду стороне 2 в целях коммерческого учета показаний электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 4021.

Согласно пункту 2.2.3 договора № 210 в случае замены оборудования за счет стороны 2, сторона 1 уменьшает стоимость арендной платы по настоящему договору пропорционально количеству оборудования, замененного за счет стороны 2, на основании утвержденной дефектной ведомости и подписанного акта комиссионного обследования о неисправности оборудования.

В случае выхода оборудования из строя сторона 2 обязана устранять возникшие повреждения, производить ремонт оборудования либо замену поврежденных частей за свой счет (пункт 2.4.4 договора № 210).

Согласно пунктам 2.4.5 - 2.4.6 договора № 210 сторона 2 обязана обеспечивать сохранность оборудования, а также возвращать стороне 1 арендованное оборудование, которое было заменено на новое за счет стороны 2 с оформлением акта приема-передачи оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 210 за аренду оборудования установлена ежемесячная плата в сумме 19 517 руб. 53 коп., в том числе НДС 18 %.

Плата за аренду начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 3.2 договора № 210).

В силу пункта 6.2 договор № 210 вступает в силу с момента его заключения, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действует до 31.05.2018.

Согласно подписанному сторонами акту передачи оборудования и приложению к нему общество «ЧелябГЭТ» приняло в аренду от общества «Челябэнергосбыт» оборудование, перечисленное в приложении № 3 к договору № 210.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 по делу № А76-32823/2018 общество «Челябэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Между обществом «Челябэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и предпринимателем ФИО1

(покупатель) заключен договор купли-продажи от 04.02.2022 № 120 (далее – договор № 120), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: Лот № 131 - АИИС КУЭ МУП «ЧелябГЭТ», которое является предметом аренды по договору аренды имущества № 210.

По акту приема-передачи от 08.02.2022 общество «Челябэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 передало ИП ФИО1 имущество: Лот № 131 - АИИС КУЭ МУП «ЧелбГЭТ», в который входят:

Место расположения учета

Тип оборудования

Заводской №

1

ПС-2 1 с.ш. 10 кВ яч. 5 Ввод № 1 от ТП-5756

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

609110423

2

ПС-2 2 с.ш. 10 кВ яч. 7 Ввод № 2 от ТП-5756

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

609110411

3

ПС-2 1 с.ш. 10 кВ яч. 1 к ТП-3567

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

609110478

4

ПС-2 ТСН-2 ввод 0.4 кВ

Счетчик ПСЧ-3 TM.05M.0I

703110321

5

РП-49 Артель-С 1 с.ш. яч. 9 в ст. ПС-3

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGD №

09305408

6

ПС-3 2 с.ш. 6 кВ Ввод № 2 от РП-8

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110415

7

Т П-1192 РУ - 0.4 кВ в ст. ПС-3

Счетчик Меркурий 230ART-03PQRSIGD №

9315463

8

ПС-4 ф.3 Ввод. № 1 от ТП-4162

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110397

9

ПС-4 ф.8 отходящая линия в ТП-4270

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110325

10

ПС-4ТСН-1 ввод 0.4 кВ

Счетчик ПСЧ-3 ТМ.05М.ОЗ

0710100686

11

ПС-4

Шкаф коммуникатора PGC

12

РП-4 ЮУрГУ 1 с.ш. ф. в ст. ПС-5

Счетчик Меркурий 230ART- 00PQRSIGD №

09305409

13

ПС-5, ф. 6 кВ в ст. ТП-1462

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110376

14

ПС-5

Шкаф коммуникатора PGC

15

РП-74 ОАО «ЧЭК» 2 с.ш. яч. 2 в ст. ПС-6

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGD №

0930532S

16

ПС-6 2 С.Ш. 6 кВ от РП-11

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0606111837

17

РП-53 1 с.ш. яч. 10 аф. ЧТТУ-9 ввод № 1

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRS1

09258388

18

РП-53 2 с.ш. яч. 11аф. ЧТТУ-9 ввод № 2

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSID №

09306674

19

ПС-11 1 с.ш. 10 кВ яч. 1 ввод. № 1 от РП-13

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607113098

20

ПС-11 2 с.ш. 10 кВ яч. 6 ввод № 2 от РП-13

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607111707

21

ПС-11 гор. ввод 380/220 от РП-13

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0708110274

22

ПС-18 1 с.ш. 6 кВ яч. 1 к ТП-1433 Счетчик ПСЧ-ТМ.05.01 0609110444

23

ПС-18 2 с.ш. 6 кВ яч. 7 к ТП-1433

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110541

24

ПС-18

Шкаф коммуникатора PGC

25

ПС-35, ф. 6 кВ в ст. РП-24

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110446

26

ПС-35, ТСН-2 ввод 0,4 кВ

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.017

0608110299

27

ПС-35

Шкаф коммуникатора PGC

28

ПС-27 0,4 кВ ООО Торговая фирма «ШинИнвест»

Счетчик ПСЧ-4ГМ.05.17

0608110297

29

ПС-27

Шкаф коммуникатора PGC

30

Р 11-20 1 с.ш. ф. в ст. ПС-19

Счетчик Меркурий 230ARI-00PQRS1GD №

07950818

31

РП-20 2 с.ш. ф. в ст. ПС-19

Счетчик Меркурий 230AR1-00PQRSID №

09305331

32

РП-67 ЗАО «8СМ» 1 с.ш. яч. 17ф. вст ПС-17

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGD №

09305377

33

ПС-26 1 с.ш. 6 кВ яч. 1 кТП «Краснодеревщик»

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0009110506

34

ПС «Строммашнна» 35 6 кВ яч. 2 ПС-28

Счетчик Меркурий 230AR1-00PQRS1D №

09306665

35

ТП-28 Шкаф сотового модема

36

РП-100 1 с.ш. яч. 15 ф. в ст. ПС-34

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGD №

0927691К

37

РП-100 2 с.ш. яч. 10 ф. в ст. ПС-34

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSID №

09276350

38

РП-100 2 с.ш. яч. 6 ф. в ст. ПС-39

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSID №

09275925

39

ПС-39 яч. 2 10 кВ ввод № 1 в ТП-5790

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М. 13

0607111770

40

ПС-39 яч. 18 10 кВ ввод № 2 в ТП-5790

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М. 13

0607113049

41

ПС-39 яч. 3 10 кВ ввод в ТП «Алса»

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М. 13

0607112774

42

ПС-39 яч. 17 10 кВ ввод в ТП «АвтоЗАЗ»

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М.13

0607112985

43

ПС-39

Шкаф коммуникатора PGC

44

ПС-18 1 с.ш. 6 кВ яч. 1 ф. в ст. ТП-1433

Счетчик ПСЧ4ТМ.05М

609110444

45

ПС-18 2 с.ш. 6 кВ яч. 7 ф. в ст. ТП-1433

Счетчик ПСЧ4ТМ.05М

609110541

46

РП-51 1 с.ш. 6 кВ яч. бф.

ЧТТУ36К1 Счетчик Меркурий

230ART-00PQRSIGD №

09258376

47

РП-5 1 2 с.ш. 6 кВ яч. 14 ф. ЧТТУ-36 К2

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSID №

09306664

48

РП-91 1с.ш. 10 кВ яч. 8 в ст. ПС-40

Счетчик Меркурий 230ART-00PORS1GD №

07904261

49

РП-91 2 с.ш. 10 кВ яч. 19 в ст. ПС-40

Счетчик Меркурий 230ART-00PORSID №

07950809

50

11С-40 ТСН-1 0.4 кВ БССС ООО «Т2 Мобайл»

Счетчик ПСЧ-3 ТМ.05М.03

0708110307

51

ПС-43 яч. 2 6 кВ ввод от РП-22

Счетчик ПСЧ4ТМ.05.09

0607112992

52

ПС «Южная» РУ - 10 кВ яч. 8 в ст. ПС-47

Счетчик Меркурий 230ART-0OPQRSID №

09275933

53

ПС-47 РУ - 10 кВ яч. 2 в ст. ПС «Синегорье»

Счетчик ПСЧ4ТМ.05.09

0607113014

54

ПС-47 РУ - 10 кВ яч. 2 в ст. ПС «Синегорье»

Счетчик ПСЧ4ТМ.05.09

060711299

Письмами от 10.03.2022 № 3, от 15.04.2022 № 6 предприниматель ФИО1 уведомил общество «ЧелябГЭТ» о переходе к нему права собственности на оборудование АИИС КУЭ, переданное обществу «ЧелябГЭТ» по договору аренды, а также направил для подписания проект договора аренды.

Письмом от 21.04.2022 № 558 общество «ЧелябГЭТ» сообщило об отсутствии целесообразности заключения договора, поскольку общество «ЧелябГЭТ» как потребитель электроэнергии может не быть собственником или арендатором данного имущества на основании Основных положений.

Общество «ЧелябГЭТ» также указало, что по истечении межпроверочного интервала приборы будут заменены сетевой организацией и переданы собственнику.

Письмом от 26.04.2022 № 8 предприниматель ФИО1 потребовал внести арендную плату за пользование имуществом, исходя из фактического пользования имуществом за период с 01.03.2022 по 26.04.2022, осуществить возврат имущества и оплатить стоимость фактического пользования имуществом на сумму 18 666 руб. 67 коп., осуществить выкуп имущества, оплатив оценочную стоимость имущества в сумме 323 265 руб.

Оставление обществом «ЧелябГЭТ» требований указанной претензии без удовлетворения послужило основания для обращения предпринимателя ФИО1 в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что согласно распоряжению Министерства имущества Челябинской области от

28.09.2020 № 2265-Р за ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» на праве оперативного управления закреплены тяговые подстанции № 2, № 3, № 18, № 28, № 34, № 35, № 47, в которых находится оборудование АИИС КУЭ.

Между ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» и обществом «ЧелябГЭТ» подписан договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, от 01.07.2021 № 38-ЕП, согласно которому тяговые подстанции № 2, № 3, № 18, № 28, № 34, № 35, № 47 переданы во временное владение и пользование обществу «ЧелябГЭТ», что подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2021.

Между ОГКУ «Организатор перевозок Челябинской области» и обществом «ЧелябГЭТ» подписан договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, от 07.03.2023 № 38-ЕП-2, согласно которому тяговые подстанции № 2, № 3, № 18, № 28, № 34, № 35, № 47 переданы во временное владение и пользование обществу «ЧелябГЭТ», что подтверждается актом приема-передачи от 07.03.2023.

Из актов разграничения балансовой принадлежности от 13.11.2013 № 1-13-0783, от 13.11.2013 № 1-13-0785, от 13.11.2013 № 1-13-0788, от 13.11.2013 № 5-13-0032, от 13.03.2014 № 5-14-7001, от 24.03.2014 № 1-14-0790, от 11.02.2015 № 0400667-ЧЭ/ЧГЭС, от 21.08.2015 № 1600033-ЧЭ/ЧГЭС следует, что спорные приборы учета установлены в границах балансовой принадлежности МУП «ЧелябГЭТ».

Обстоятельства того, что посредством спорных приборов учета осуществляется учет электрической энергии, подтверждается договором энергоснабжения от 10.12.2021 № 74010161004021, заключенным между обществом «Уралэнергосбыт» и обществом «ЧелябГЭТ».

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В рассматриваемом случае судами установлено, что МУП «ЧелябГЭТ» относилось к потребителям с множеством удаленных друг от друга точек поставки, и обществом «Челябэнергосбыт» предложило за счет собственных средств приобрести и установить систему коммерческого учета электроэнергии в точках поставки МУП «ЧелябГЭТ»; компенсация (оплата) стоимости установленных приборов учета со стороны МУП «ЧелябГЭТ» не предполагалась, но с условием о последующей сдаче в аренду установленных приборов учета.

Вместе с тем, отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении было определено, что с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

На основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1

указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07.04.2010 № 149 был утвержден Порядок заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов (далее - Порядок).

В пункте 3 Порядка установлено, что договор является публичным договором и заключается между организацией, которая осуществляет снабжение энергетическим ресурсом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - исполнитель), и обратившимся к исполнителю с предложением заключить договор собственник (физическое или юридическое лицо, либо уполномоченное им лицо) (далее - заказчик) здания, строения, сооружения, помещения в многоквартирном доме, иного объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, в том числе временного объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и имеющего непосредственное присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения исполнителя (далее - объект заказчика), в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Порядком.

В пунктах 13, 14 Порядка было установлено, что договор на установку (замену) прибора учета и договор на эксплуатацию прибора учета должны содержать помимо прочего в качестве существенного условия цену договора.

В пункте 145 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент установки открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт» спорных приборов учета) было определено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Из содержания указанных правовых норм следует, что по общему правилу обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска

установленных приборов учета в эксплуатацию возлагалось на собственника энергопринимающих устройств. При этом до 01.07.2013 во всяком случае организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией, обязаны были совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 Закона об энергосбережении не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Таким образом, установкой приборов учета электроэнергии (счетчики) и коммуникаторов (каналообразующее оборудование) общество «Челябэнергосбыт» исполнило требования Закона об энергосбережении.

Согласно пункту 145 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент установки открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт» спорных приборов учета) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица,

должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Передача права собственности на такой прибор учета от его собственника к собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых он установлен, а также определение расходов, подлежащих компенсации со стороны собственника таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляются по соглашению между указанными собственниками.

Собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий (пункт 146 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент установки ОАО «Челябэнергосбыт» спорных приборов учета)).

Схожим образом урегулированы правоотношения, связанные с эксплуатацией, содержанием, заменой приборов учета, и актуальной редакцией Основных положений.

В пункте 139 Основных положений указано, что субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого

учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании (далее - собственник (владелец) энергопринимающими устройствами (объектами по производству электрической энергии (мощности), объектами электросетевого хозяйства), в границах балансовой принадлежности (в отношении граждан-потребителей - в границах земельного участка) которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязано обеспечить допуск для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) и иных собственников соответствующих приборов учета.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация для обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), в дополнение к мерам, предусматриваемым в технических требованиях к средствам измерений, определяемым в соответствии с законодательством

Российской Федерации об обеспечении единства измерений, вправе установить контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и (или) индикаторы антимагнитных пломб, при этом плата за их установку с потребителя не взимается.

Особенностью является то, что Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.07.2020 ответственность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), переносится с потребителя на гарантирующего поставщика (энергосбытовую компанию) и электросетевые организации.

Указанная ответственность гарантирующего поставщика (энергосбытовой компании) и электросетевой организации распространяется на приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, осуществленные после 01.07.2020.

Поскольку спорное оборудование (АИИС КУЭ) было установлено в тяговых подстанциях до указанной даты, названная ответственность (в том числе взыскиваемая истцом плата) в рассматриваемом случае не может быть отнесена на гарантирующего поставщика или электросетевую организацию,

в силу чего апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество «Россети Урал» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Как верно указано апелляционным судом, из содержания положений Закона об энергосбережении, Основных положений не следует, что действующим законодательством допускалась возможность заключения договора аренды в отношении приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

В силу статьи 13 Закона об энергосбережении, а также положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае совершения организацией, указанной в части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, действий по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, такая организация не лишена была возможности заявить требование о возмещении понесенных расходов на установку приборов учета потребителем энергетических ресурсов.

Применительно к части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 07.04.2010 № 149 организации, указанные в части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, были вправе также получать плату за эксплуатацию прибора, оставаясь его собственниками.

В пункте 145 Основных положений было определено, что в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в

границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками, собственник прибора учета как минимум за причитающуюся ему плату несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Исходя из изложенного судами сделан вывод о том, что предприниматель ФИО1, получивший по договору купли-продажи № 120 спорное оборудование (АИИС КУЭ), не несет каких-либо расходов на его содержание, не несет обязанности по обеспечению эксплуатации такого оборудования (поскольку не является специализированной сетевой организацией или гарантирующим поставщиком), не является стороной договора энергоснабжения от 10.12.2021 № 74010161004021, заключенного с обществом «ЧелябГЭТ», по при этом претендует на получение платы за пользование таким оборудованием, которая не предусмотрена Основными положениями.

Указывая на невозможность применения к спорным правоотношениям конструкции договора аренды, суды руководствовались следующим.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), а арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сущность правоотношений, вытекающих из договора аренды, заключается в предоставлении арендатору за плату во временное владение и пользование определенного имущества для целей его использования арендатором и извлечения в связи с этим его полезных свойств.

Исполнение требований статьи 13 Закона об энергосбережении, пункта 145 Основных положений по установке приборов учета электрической энергии не может быть расценено как возникновение арендного пользования, поскольку, будучи установленным на энергопринимающем устройстве, прибор учета становится неотъемлемой частью этого энергопринимающего устройства, но при этом используется для извлечения его полезных свойств не потребителем, а сетевой организацией или гарантирующим поставщиком.

Учет электрической энергии потребителя ведется с помощью автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ).

Оборудование АИИС КУЭ служит для того, чтобы собирать информацию по конкретным датчикам и устройствам, лимиту энергопотребления.

Система учета АИИС КУЭ позволяет измерять потребляемое электричество автоматически (прибор фиксирует показатели самостоятельно и отправляет в соответствующую базу данных), анализировать общее потребление электроэнергии, оперативно получать информацию о неисправностях приборов и сбоях в системе.

Подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств по ГОСТ 19431. (ГОСТ 24291-90, пункт 4).

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2008 № 11183/08 указано, что электроэнергетическое оборудование в силу ГОСТ 24291-90 является составной частью подстанции, а, следовательно, подстанция является неделимым объектом.

Трансформаторная подстанция - это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 № 242).

Согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», действовавшему в период спорных правоотношений, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Таким образом, электрическая подстанция - это электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии. Любая электроустановка включает в себя совокупность машин, аппаратов, линий вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии.

Через трансформаторную подстанцию осуществляется снабжение потребителей электроэнергией. Демонтаж оборудования, находящегося в нем, приведет к прекращению подачи электроэнергии.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи

объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Как установлено судами, оборудование - приборы учета, о плате за пользование которыми обратился истец, расположены на тяговых подстанциях, находившихся в спорный период во владении и пользовании общества «ЧелябГЭТ».

Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, данным в ходе судебного разбирательства, с технической точки зрения эксплуатация тяговых подстанций без расположенного в нем спорного оборудования - АИИС КУЭ возможна, но запрещена в силу закона (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 13 Закона об энергосбережении), на основании чего апелляционный суд пришел к выводу, что фактически АИИС КУЭ представляет собой неотъемлемую часть электроустановки тяговой подстанции, а, соответственно, не может быть предметом аренды для лица, владеющего данной тяговой подстанцией.

Судом, кроме того, учтено, что Основными положениями также предусмотрено, что прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств.

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию

для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Исходя из изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что предприниматель ФИО1 не вправе требовать плату за пользование АИИС КУЭ, поскольку данное оборудование не находится в арендном пользовании у ответчиков в том смысле, в котором институт договора аренды рассматривается в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе рассчитывать на получение платы за обеспечение эксплуатации такого оборудования при доказанности факта оказания подобных услуг, что в рамках настоящего дела сделано не было, поскольку представитель предпринимателя ФИО1 утверждал, что даже не имеет доступа к АИИС КУЭ.

С учетом изложенного суды правомерно признали исковые требования предпринимателя ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 77 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 в размере 53 руб. 61 коп. необоснованными и отказали в их удовлетворении.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела судом установлены в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Довод заявителя о неправильном применении судами пункта 139 Основных положений, поскольку норма абзаца третьего данного пункта позволяет истцу как собственнику приборов учета демонтировать спорное оборудование, основан на ее неправильном толковании, поскольку замена приборов учета предполагает одновременную установку новых приборов, а не только их демонтаж. Кроме того, ссылки на неприменение судами указанной нормы в предлагаемом заявителем понимании не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора о взыскании платы за пользование приборами учета, поскольку ни с требованием о возврате спорных приборов учета, ни с требованием о взыскании их стоимости истец в рамках настоящего дела не обращался. Ссылки на указанные нормы в числе прочего приведены судами в обжалуемых судебных актах исключительно в целях анализа спорных отношений сторон как не относящихся к арендным обязательствам.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, правомерность выводов судов не опровергают, о неправильном применении норм права не свидетельствуют, в части направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов о фактических обстоятельствах, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного Челябинской области от 18.09.2024 по делу

№ А76-20396/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Торопова

Судьи С.В. Лазарев

Н.Г. Беляева