Постановление от 23 января 2019 г. по делу № А17-5210/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-5210/2018
г. Киров
23 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур-Электрические сети"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2018 по делу № А17-5210/2018, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Электрические сети» (ОГРН 1163702061820; ИНН 3711043335)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Электрические сети» (далее – ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности в сумме 532 667 рублей 15 копеек за апрель 2018 года по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.08.2017 № 371000915, неустойки в размере 11 396 рублей 77 копеек за период с 19.12.2017 по 22.06.2018, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 23.06.2018 по день фактической оплаты.

Заявлением от 21.09.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.08.2017 № 371000915 за апрель 2018 года в сумме 501 410 рублей 52 копейки, неустойки в размере 39 902 рубля 06 копеек за период с 19.12.2017 по 25.09.2018, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.09.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2018 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, выставление истцом к оплате расчетных документов без учета всех точек поставки и прогнозированного объема перетока нарушает "котловую" модель тарифного регулирования, ведет к необоснованному повышению тарифа для населения в следующих периодах тарифного регулирования, а также приводит к неосновательному обогащению одной смежной сетевой организации и к убыткам другой, вследствие недополучения необходимой валовой выручки (НВВ). Ответчик указывает, что Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области, в соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, для пары смежных сетевых организаций – истца и ответчика − были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии; в основе тарифов лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации; распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства. Ответчик полагает, что сетевые организации должны получать плату за услуги по передаче электроэнергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения; такой порядок распределения совокупной НВВ экономически обоснован и обеспечивает баланс интересов сетевых организаций. Согласно позиции заявителя, ситуация, при которой одна из сетевых организаций взимает плату за услуги по передаче электроэнергии по установленным тарифам, но без учета всех объектов электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения ведет к убыткам для сетевых организаций, недополучившим НВВ ввиду указанных действий, и, как следствие, переложению бремени возмещения этих убытков в последующем либо на конечных потребителей непосредственно, либо опосредованно за счет мер бюджетного регулирования. Ответчик поясняет, что 28.05.2018 Общество предоставило Компании подписанное дополнительное соглашение № 2 к договору с протоколом разногласий от 25.04.2018; до настоящего времени дополнительное соглашение № 2 к договору со стороны истца в редакции протокола разногласий от 25.04.2018 не подписано. По мнению ответчика, отсутствие урегулированных договорных отношений между сторонами не освобождает Компанию от обязанности по учету всего объема перетока и всех точек поставки.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; указывает, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг в объеме, указанном истцом в расчетных документах и обязанность ответчика произвести оплату услуг. Истец поясняет, что ответчик при подписании интегрального акта учета перетоков электрической энергии фактически соглашается с переданным истцом объемом электрической энергии, который подлежит оплате со стороны ответчика; разногласия при подписании интегрального акта сводятся к дополнению акта иными точками поставки. По мнению Компании, ссылка Общества на дело № А17-5668/2018 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела о взыскания стоимости оказанных услуг.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (Сторона-1) и Обществом (Сторона-2) в редакции протокола разногласий от 19.09.2017 (л.д. 56-59) и протокола согласования разногласий от 10.10.2017 (л.д. 60-66) заключен договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.08.2017 N 371000915 (далее – договор; л.д. 12-55), в соответствии с пунктом 2.1 которого стороны обязуются оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, и производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными действующим постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на соответствующий период регулирования.

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем переданной электрической энергии определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета, указанных в приложении № 5 и подтверждается интегральным актом за расчетный период, подписанным сторонами (приложение № 2 к договору).

В силу пункта 5.1 договора расчетным периодом по договору считается один календарный месяц.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

На основании пункта 6.8 договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договором, сторона-2 обязана уплатить стороне-2 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 8.1 договора определено, что он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 11.08.2017 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2017.

Договор считается пролонгированным на один календарный год, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону расторгнуть договор не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 5.2. договора порядок определения стоимости и оплаты оказанных услуг определен сторонам в приложении N 4 к договору.

Приложение N 4 к договору именуется "Порядок определения стоимости и оплаты оказанных услуг", согласно пункту 2.1. указанного приложения сторона-2 самостоятельно оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения, в следующем порядке:

-25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца;

-25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца;

-стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных стороной-1 стороне-2 за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных стороной-2 в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 N 181-э/4 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2018 год (л.д. 88-89).

В ноябре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2017 (л.д. 67). Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2017 N 050/3011/1400 на сумму 379 711 рублей 92 копейки (л.д. 69). Ответчик допустил просрочку в оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2017 N 89 (л.д. 75), в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в сумме 1033 рублей 98 копеек.

Также истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что не оспаривается последним, выставил для оплаты счет-фактуру от 30.04.2018 N 030/3004/1400 (с приложением акта об оказании услуг) на сумму 532 667 рублей 15 копеек.

В обоснование предъявленного к оплате в апреле 2018 года объема оказанных услуг по передаче электрической энергии истец представил интегральный акт учета перетоков электрической энергии за апрель 2018 года, согласно которому объем оказанных услуг составил 998,553 МВтч (л.д. 71-72).

Данный интегральный акт учета перетоков электрической энергии подписан Обществом с протоколом разногласий, согласно которому объем оказанных услуг составил 1 128,874 МВтч (л.д. 73-74).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил в адрес Общества претензии от 22.12.2017 № ИвЭ/01/2061/155 (л.д. 78-79) и от 22.05.2018 № ИвЭ/01/2756/155-05 (л.д. 80-82), в которых потребовал в течение трех рабочих дней со дня получения претензии оплатить задолженность и неустойку по договору. Согласно почтовым уведомлениям претензии получены ответчиком 27.12.2017 и 25.05.2018.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела Общество платежным поручением от 27.07.2018 № 265 произвело частичную оплату оказанных в апреле 2018 года услуг в сумме 131 256 рублей 63 копейки, в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство ответчика по своевременной оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее − Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг − оплатить их.

В соответствии с пунктом 41 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный порядок начисления неустойки согласован сторонами в пункте 6.8 договора.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии и их несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец выставил ответчику к оплате расчетные документы без учета всех точек поставки и объемов перетока электрической энергии.

Вместе с тем, расчет истца полностью соответствует условиям заключенного сторонами договора, что не оспаривается ответчиком.

Вопрос включения в перечень точек поставки дополнительных точек, стоимость передачи электрической энергии в которые, по мнению ответчика, также подлежала предъявлению истцом к оплате ответчику за спорный период, является предметом спора в рамках дела № А17-5668/2018 (вынесенное судом решение об отказе в иске Общества о внесении изменений в договор на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило).

Рассчитав объем оказанных услуг иным образом, чем предусмотрено договором, ответчик в одностороннем порядке изменил его условия, что в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Кроме того, заявляя указанные возражения, заявитель настаивает на взыскании с него большей суммы, нежели заявлено истцом, вместе с тем, в соответствии с принципом диспозитивности арбитражного процесса право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени в размере заявленных требований, поскольку не вправе выходить за их пределы.

Возражений относительно правильности произведенного истцом на основании условий заключенного сторонами договора расчета долга, а также относительно расчета пени апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2018 по делу № А17-5210/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Контур-Электрические сети" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1