Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А63-22058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22058/2022
г. Ставрополь
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 311265128700165, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ставропольгоргаз», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 31.08.2017 № 33-1-3195/18, за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 271 339 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 427 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 12.12.2022 № 304, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 16.01.2023, в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 311265128700165, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 31.08.2017 № 33-1-3195/18, за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 271 339 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 427 руб.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с требованиями истца не согласился, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят. Для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь.

Определением от 21.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29.03.2023 представитель ответчика поддержал поступившие: ходатайства о привлечении в качестве третьего лица АО «Ставропольгоргаз», ОГРН <***>, <...>, заявление о фальсификации актов сдачи-приемки газа за май 2022 года, составленного 31.05.2022, за июнь 2022 года, составленного 30.06.2022, за июль 2022 года, составленного 31.07.2022.

Определением от 29.03.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ставропольгоргаз», ОГРН <***>, г. Ставрополь, рассмотрение заявления о фальсификации отложено на 25.04.2023.

К судебному заседанию 28.06.2023 от ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» поступило заключение эксперта от 11.08.2022 на 7-ми листах и фототаблица к заключению.

К судебному заседанию 24.07.2023 от отдела полиции № 3 МВД России по г. Ставрополю поступили материалы проверки КУСП № 24147 от 28.07.2022 и прибор учета BK-G10 № 27153499, 2010 года выпуска.

Определением от 10.10.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «МСК», имеющего аттестат аккредитации Федеральной службы по аккредитации № 0011954 на право проведения аккредитации в области единства измерений для выполнения работ и (или) оказания услуг по поверке средств измерений, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании 25.04.2023 представитель истца указал, что согласно практике вручения документов абонентам либо их представителям общество не настаивает на факте подписания актов приемки газа за май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, непосредственно ответчиком. В целях исключения разногласий по оформлению актов приема-передачи газа за май-июль 2022 года истцом повторно оформлены акты и направлены по почтовому адресу ответчика.

Представитель ответчика указал, что с учетом исключения истцом из числа доказательств актов приема-передачи газа за май-июль 2022 года, якобы подписанных ФИО2 просит заявление о фальсификации не рассматривать.

В судебном заседании 25.12.2023 представитель истца поддержал исковые требования. Считал, что заключением судебной экспертизы подтверждается невозможность использования прибора учета для расчетов за газ.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва. Считал заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Обратился с ходатайством о вызове в судебное заседание экспертов ФИО5, ФИО6

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове экспертов в судебное заседание, суд признает его не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки газа № 33-1-3195/18 от 31.08.2017, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем - узел учета газа) Поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления Покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

В соответствии с условиями договора поставка газа осуществляется в точку подключения: салон красоты, <...> ВЛКСМ, 18В. Расчеты производятся по показаниям узла учета газа в составе: счетчика газа BK-G10, зав. № 27153499, корректора ТС-215, зав. № 80502326.

В соответствии с пунктом 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2019) договор транспортировки газа с газораспределительной организацией - АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее ГРО) от границы газотранспортной системы (далее ГТС) ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»/независимой газотранспортной организации (далее - Трансгаз)), включая газораспределительную станцию (далее - ГРС), с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в пункте 2.2 договора, заключает поставщик.

В соответствии с п. 5.5.2 договора окончательные расчеты по договору производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

02 июня 2022 года поставщиком проведена проверка узла учета газа покупателя, в результате которой выявлено, что пломбы госповерителя нарушены, не читается оттиск верхней и нижней части пломбы, в архивных данных присутствуют нулевые расходы в зимние месяцы.

В связи с невозможностью использовать для учета газа установленный у ответчика прибор учета в качестве средства учета газа, начисления в спорный период произведены по мощности газоиспользующего оборудования.

По расчету истца в период с 01.05.2022 по 31.07.2022 ответчику в соответствии с условиями договора поставлено 34,375 тыс. м3 газа, о чем составлены акты сдачи-приемки газа к договору за май-июль 2022 года. Расчет стоимости поставленного газа по договору приведен в счетах-фактурах, выставленных ответчику.

Объем газа за май 2022 года в размере 11,607 тыс. м3 начислен исходя из мощности следующего газоиспользующего оборудования:

Thermona Trio 90 мощностью 10,4 м3/час в количестве 1 штуки (10,4 м3/час * 1 шт. * 744 часа (с 10:00 01.05.2022 по 10:00 01.06.2022)) = 7 738 м3/час;

THERM DUO 50 мощностью 5,2 м3/час в количестве 1 штуки (5,2 м3/час * 1 шт. * 744 часа (с 10:00 01.05.2022 по 10:00 01.06.2022)) = 3 869 м3/час.

Объем газа за июнь 2022 года в размере 11,161 тыс. м3 начислен исходя из мощности следующего газоиспользующего оборудования:

Thermona Trio 90 мощностью 10,4 м3/час в количестве 1 штуки (10,4 м3/час * 1 шт. * 25,67 часов (с 10:00 01.06.2022 по 11:40 02.06.2022)) = 267 м3/час;

THERM DUO 50 мощностью 5,2 м3/час в количестве 1 штуки (5,2 м3/час * 1 шт. * 25,67 часов (с 10:00 01.06.2022 по 11:40 02.06.2022))= 133 м3/час.

Thermona Trio 90 мощностью 10,4 м3/час в количестве 1 штуки (10,4 м3/час * 1 шт. * 689,83 часов (с 16:10 02.06.2022 по 10:00 01.07.2022)) = 7 174 м3/час;

THERM DUO 50 мощностью 5,2 м3/час в количестве 1 штуки (5,2 м3/час * 1 шт. * 689,83 часов (с 16:10 02.06.2022 по 10:00 01.07.2022)) = 3 587 м3/час.

Объем газа за июль 2022 года в размере 11,607 тыс. м3 начислен исходя из мощности следующего газоиспользующего оборудования:

Thermona Trio 90 мощностью 10,4 м3/час в количестве 1 штуки (10,4 м3/час * 1 шт. * 744 часа (с 10:00 01.07.2022 по 10:00 01.08.2022)) = 7 738 м3/час;

THERM DUO 50 мощностью 5,2 м3/час в количестве 1 штуки (5,2 м3/час * 1 шт. * 744 часа (с 10:00 01.07.2022 по 10:00 01.08.2022)) = 3 869 м3/час.

В нарушение пункта 5.5.2 договора ответчик за поставленный в период с 01.05.2022 по 31.07.2022 газ по договору оплату в полном объеме не произвел.

Согласно сводному расчету истца сумма задолженности ответчика за поставленный газ по договору за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 составила 271 339 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ в адрес ответчика 27.07.2022, 06.09.2022 направлены претензии о наличии задолженности за поставленный газ и необходимости ее оплаты, оставленные без удовлетворения.

Отказ ответчика от оплаты задолженности и пени в досудебном порядке послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по поставке газа между поставщиками и покупателями газа не для удовлетворения личных, семейных коммунально-бытовых нужд регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 1.7 Правил учета газа предусмотрено, что измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-Ф «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) регламентирует обязательное выполнение измерений в соответствии с методиками измерений, аттестованными в установленном порядке.

В ч. 11 ст. 2 Закона № 102-ФЗ дано определение методики (метода) измерений как совокупности конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно пункту 21 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (п. 22 Правил поставки газа), то есть в соответствии с Правилами учета газа.

При проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением (п. 1.2 Правил учета газа).

Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей (п. 1.3 Правил учета газа).

В пункте 23 Правил № 162 предусмотрено, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичные требования содержатся в Правилах учета газа (п. 3.9).

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 23 Правил при неисправности илиотсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объемпереданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборампринимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объемупотребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 3.9 Правил учета газа установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Наличие на средствах измерений пломб представляет собой способ защиты от несанкционированного вмешательства, исключающий возможность несанкционированного отбора газа, минуя узел учета, вследствие невозможности снятия средства измерения без повреждения этой пломбы.

В целях формирования достоверной информации при учете объема газа, на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 31.08.2017 количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем - узел учета газа) Поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления Покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

В целях формирования достоверной информации при учете объема газа на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

За единицу объема принимается 1м3 газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета покупателя представителем поставщика. <...>

<.. .> В случае нарушения работы узла учета газа, покупатель немедленно ставит в известность об этом Поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях: отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом; нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек Поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства; механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение их целостности; неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа; работы узла учета газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа; отсутствия на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требований утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным лицом), если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации; отсутствия возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения; истечения межповерочного интервала основных средств измерений, входящих в состав узла учета газа, или узла учета газа в целом.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 31.08.2017 поставка газа осуществляется в точку подключения: подключения: салон красоты, <...> ВЛКСМ, 18В. Расчеты производятся по показаниям узла учета газа в составе: счетчика газа BK-G10, зав. № 27153499, корректора ТС-215, зав. №80502326.

02 июня 2022 года поставщиком проведена проверка узла учета газа покупателя, в результате которой выявлено, что пломбы госповерителя нарушены, не читается оттиск верхней и нижней части пломбы, в архивных данных присутствуют нулевые расходы в зимние месяцы.

УУП ОП № 3 Управления МВД России г. Ставрополя капитан полиции ФИО7, рассмотрев материалы проверки КУСП № 24147 от 28.07.2022 по заявлению ФИО8 по факту хищения газа в коммерческом строении 18 по улице 50 лет ВЛКСМ г. Ставрополя постановил назначить технико-метрологическую судебную экспертизу счетчика газа диафрагменного BK-G10, зав. № 27153499, 2010 года выпуска. 11.08.2022 производство указанной экспертизы поручено Пятигорскому филиалу ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ».

По результатам экспертизы на поставленные вопросы представлены следующие ответы:

Вопрос № 1: Исправен ли прибор учета потребленного природного газа BK-G10 №27153499, 2010 года выпуска?

Ответ: Счетчик газа диафрагменный BK-G10 № 27153499, 2010 года выпуска является неисправным и не пригодным для эксплуатации в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

Вопрос № 2: Имеются ли признаки внешнего вмешательства в корпус и механизм прибора учета потребленного природного газа BK-G10 № 27153499, 2010 года выпуска?

Ответ: Да, имеются. Описание признаков вмешательства в корпус и механизмы счетчика газа диафрагменного BK-G10 № 27153499, 2010 года выпуска изложены в исследовательской части заключения эксперта.

Вопрос № 3: Имеются ли нарушение пломб, установленных на прибор учета потребленного природного газа BK-G10 № 27153499, 2010 года выпуска?

Ответ: Установлено, что целостность свинцовой пломбы объекта исследования - счетчика газа диафрагменного BK-G10 № 27153499, 2010 года выпуска, не нарушена.

Вопрос № 4: Были ли нарушения в процессе эксплуатации оборудования?

Ответ: В случае осуществления установленного в ходе экспертизы вмешательства в конструкцию счетчика газа в период его эксплуатации прибора учета, данное обстоятельство будет нарушением условий его эксплуатации.

Вопрос № 5: Если были то, какого характера были совершены технологические нарушения?

Ответ: В понимании экспертом данного вопроса, технологическими нарушениями, связанными со счетчиком газа диафрагменным BK-G6 №27153110, 2010 года выпуска, являются вмешательство в него, изменение конструкции.

Вопрос № 6: Имеются ли в корпусе прибора учета потребленного природного газа BK-G10 № 27153499, 2010 года выпуска, признаки вмешательства работу его механизмов, дополнительных устройств, не предусмотренные заводом изготовителем, если да, то какие и каков принцип их действия?

Ответ: Да, имеются. Описание признаков вмешательства в механизмы счетчика газа диафрагменного BK-G10 Х° 27153499, 2010 года выпуска, а также возможные варианты использования данных вмешательств, приведены в исследовательской части заключения эксперта.

Таким образом, согласно заключению эксперта Пятигорского филиала Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» ФИО9 № 2022/п/э/357 от 22.09.2022 метрологические характеристики счетчика газа диафрагменного BK-G10, зав. № 27153499, 2010 года выпуска не соответствует ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки».

Определение соответствия метрологических характеристик исследуемого прибора установленным требованиям выполнено согласно ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки» с применением Государственного эталона единицы объемного расхода газа 1-го разряда в диапазоне значение 0,016.. .40,0 мЗ/ч, per. номер 49237.12.1Р.18147.

Доводы ответчика о том, что определение соответствия метрологических характеристик счетчика должно было проводиться по руководству по эксплуатации счетчика газа BK-G10, которое не указано в разделе 5 заключения не могут быть приняты судом.

Также материалами дела опровергаются доводы ответчика о том, что, не указав в заключении о наличии на счетчике газа корректора, и не уточнив одной из указанных в пункте 9.3.4 ГОСТ 8.324-2022 альтернативных методик определения метрологических характеристик счетчика газа, эксперт неправильно применил ГОСТ 8.324-2022.

Данные выводы сделаны в связи с неверным толкованием порядка определения метрологических характеристик счетчика газа диафрагменного BK-G10.

Абзацем вторым пункта 1.1 ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки» определено, что счетчики, снабженные устройствами пересчета результатов измерений объема газа при рабочих условиях к результатам соответствующих измерений при стандартных условиях (корректорами), поверяют поэлементно или поканально по методике, изложенной в руководстве по эксплуатации (РЭ).

В соответствии с описанием типа средств измерений счетчика газа диафрагменного BK-G10 поверяются по ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки».

В соответствии с описанием типа средств измерений корректора объема газа ТС215 поверку корректора проводят по методике «Корректоры объема газа ТС215. Методика поверки».

Поскольку перед экспертом был поставлен вопрос об исправности именно прибора учета потребленного газа BK-G10, зав. № 27153499, а не корректора, то исследованию подвергался именно прибор учета по установленной методике для данного прибора учета, в результате чего установлено несоответствие ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки» прибора учета BK-G10, зав. № 27153499.

Кроме того, в связи с выявленными в рамках исследования повреждениями оцифрованного диска «10000-ного» разряда, повреждения ролика, представленный на исследование прибор учета газа не соответствует конструкции и описаниям типов средств измерений - счетчиков газа, поэтому является неисправным и непригодным для эксплуатации в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений.

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» является аккредитованным юридическим лицом и имеет соответствующие компетенции для проведения исследования прибора учета на предмет его исправности и вмешательства.

Прибор учета BK-G10, зав. № 27153499 согласно заключению эксперта поступил упакованным в картонный короб, оклеенный липкой лентой (скотчем), далее в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана проволокой, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № 3», далее в полиэтиленовый пакет черного цвета, обвязанный проволокой и опломбирован роторной пломбой ПФЗЗ 2100291. Упаковка и опломбировка не повреждены.

Упаковка прибора учета в полиэтиленовый пакет черного цвета, и его обвязка проволокой и опломбировка роторной пломбой ПФЗЗ 2100291 произведена 02.06.2022. В акте проверки от 02.06.2022 об этом сделана соответствующая запись.

При этом упаковка прибора учета 02.06.2022 и установка на пакете роторной пломбы ПФЗЗ 2100291 производилась на месте установки прибора учета без его снятия.

Демонтаж прибора учета, упаковка его поверх уже произведенной 02.06.2022 упаковки, произведены 22.07.2022 правоохранительными органами с составлением соответствующего протокола.

Таким образом, на исследование эксперту был представлен прибор учета газа без изменения его технического состояния, имевшегося на момент упаковки 02.06.2022.

Следует также отметить, что проведение экспертизы осуществлялось на основании постановления о назначении технико-метрологической судебной экспертизы от 11.08.2022, вынесенного УУП ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю капитаном полиции ФИО10 в рамках материалов проверки КУСП № 24147 от 28.07.2022.

Данным постановлением поручено производить экспертизу с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», а также владельца прибора учета (представителя по доверенности) ФИО11.

Эксперт, исполняя постановление, уведомлял указанных лиц о дате, времени и месте производства экспертизы, что отражено в заключении эксперта. Поэтому указание в экспертизе об уведомлении как представителя ФИО11, а не ответчика, является не ошибкой, а исполнением соответствующего постановления.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю капитана милиции ФИО7 от 10.01.2023 в возбуждении уголовного дела по факту хищения природного газа по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ отказано за отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления. В постановлении указано, что в материале проверки усматриваются гражданско-правовые отношения, которые заявитель - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» вправе разрешить самостоятельно в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением от 15.02.2023 заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Докуто Е.Е. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2023 отменено, материалы проверки направлены для дополнительной проверки в орган дознания.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю капитана милиции ФИО7 от 22.03.2023 в возбуждении уголовного дела по факту хищения природного газа по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ отказано за отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления. В постановлении указано, что в материале проверки усматриваются гражданско-правовые отношения, которые заявитель - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» вправе разрешить самостоятельно в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением от 07.04.2023 заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Чуднова А.И. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2023 отменено, материалы проверки направлены для дополнительной проверки в орган дознания.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю капитана милиции ФИО7 от 16.05.2023 в возбуждении уголовного дела по факту хищения природного газа по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ отказано за отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления. В постановлении указано, что в материале проверки усматриваются гражданско-правовые отношения, которые заявитель - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» вправе разрешить самостоятельно в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением от 07.07.2023 заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Докуто Е.Е. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2023 отменено, материалы проверки направлены для дополнительной проверки в орган дознания.

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Определением от 19.04.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «МСК», имеющего аттестат аккредитации Федеральной службы по аккредитации № 0011954 на право проведения аккредитации в области единства измерений для выполнения работ и (мил) оказания услуг по поверке средств измерений, ФИО5, ФИО6. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

1) Имеются ли признаки вмешательства в счетный механизм счетчика ВК-G10, зав. № 27153499 и корректора ТС 215 зав. № 80502326, и наличие конструктивных изменений, не предусмотренных заводом-изготовителем, отраженные в акте проверки состояния и применения средств измерений от 02.06.2022, либо иные нарушения учета, вследствие чего была возможна остановка учета потребляемого газа, проходящего через узел учета?

По результатам экспертного исследования дан следующий ответ.

На момент исследования установлено, что в конструкции счетного механизма счетчика газа имеются следы несанкционированного вмешательства, а именно повреждения в виде изменения конструкции, уменьшения размера втулки полимерного ролика, приводящего в работу отсчетные колеса счетного механизма. Данное повреждение при внешнем воздействии магнитного поля на счетный механизм может приводить к остановке работы счетчика.

Кроме того, результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что пломбы поверителя, одна из которых представлена вместе с внутренними частями счетного механизма, а вторая навешанная на замок винта поверителя корректора ТС 215 с заводским номером № 80502326, 2008 года выпуска, прибора учета потребленного газа типа «ВК - G 10», заводского номера № 27153499, 2010 года выпуска, имеют различия в нанесении маркировки на их внешние поверхности, что свидетельствует о кустарном изготовлении одной из пломб. Решить вопрос об изготовлении кустарным способом, какой именно пломбы поверителя не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

Иных повреждений в конструкцию счетчика потребленного газа типа «ВК - G 10», заводского номера № 27153499, 2010 года выпуска в целом, и в конструкцию корректора ТС 215 с заводским номером № 80502326, 2008 года выпуска не выявлено.

Статьей 64 АПК РФ установлено, что экспертное заключение относится к доказательствам по делу и оценивается судами наравне со всеми представленными по делу доказательствами по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе как допустимое доказательство.

Возражение ответчика на заключение экспертизы фактически сводится к несогласию с представленными экспертными выводами.

Исследования в рамках судебной экспертизы являются объективными, полными, всесторонними, что соответствует требованиям статей 4, 8, 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключении изложена достаточная информация, доказывающая сделанные выводы в части ответов, что соответствует требованиям проверяемости и однозначности результатов экспертизы. Выводы экспертов обоснованы и не вызывают сомнений в верности и точности.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2021 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений обуславливает самостоятельность эксперта в выборе методов экспертного исследования.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заключение экспертов содержит недостоверные выводы, а также доказательств того, что выбранные экспертами способы и методы оценки привели к неправильным выводам, не представлено.

Доводы ответчика о неотражении в заключении экспертизы данных о снятии пломб не принимаются судом. На странице 5 экспертизы указано, что при вскрытии упаковки с объектом исследования из нее извлечено: корпус счетчика расхода потребленного газа «ВК - G 10»; отдельно представлен: корректор объема газа ТС 215 с заводским номером №80502326 с присоединенным кабель-адаптером; сейф-пакет, в котором находится крышка счетного механизма с внутренними частями счетного механизма и шильдиком изделия, с указанием марки и заводского номера изделия; а также отрезки металлического троса с установленными на них тремя металлическими пломбами красного цвета и одна полимерная роторная пломба поставщика газа (иллюстрации 3-4).

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о вызове экспертов в судебное заседание и признано не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Ввиду полноты и мотивированности ответов экспертов ФИО5, ФИО6 на поставленный судом вопрос в заключении № 004/23 от 28.11.2023 суд не усматривает необходимости вывоза экспертов в судебное заседание, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца о вызове экспертов отказывает.

При этом суд учитывает, что результаты опроса экспертов не являются самостоятельным доказательством искомого юридического факта, поскольку в ходе опроса эксперты не сообщают новые сведения о фактах, а лишь уточняют те, которые были указаны ими в заключении. В процессе опроса экспертам не могут быть заданы новые вопросы, которые не были предметом экспертизы, они не вправе формулировать новые выводы. Опрос экспертов предназначен лишь для уточнения и разъяснения хода экспертного исследования и тех выводов, к которым пришли эксперты.

Вопрос перед экспертами был сформулирован судом, исходя из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по иску. Противоречий и неясностей в выводах экспертов не имеется, в исследовательской части заключения экспертизы содержится описание фактических условий проведения работ и проведен их анализ.

Кроме того, выводы судебной экспертизы также подтверждаются выводами экспертного заключения от 22.09.2022, проведенного экспертом Пятигорского филиала ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» ФИО9

В соответствии с п. 5.1 договора цена на газ по договору формируется, в том числе из тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

С 01.07.2021 Приказом ФАС России от 02.06.2021 № 545/21 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 5 155 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 250 руб. за 1000 м3.

С 01.07.2022 Приказом ФАС России от 01.07.2022 № 493/22 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 5 413 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 513 руб. за 1000 м3.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Объемная теплота сгорания отражена в актах сдачи-приемки газа. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по формуле, указанной в Приказе ФАС России и в п. 5.2 договора.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена с 07.12.2021 Приказом ФАС России от 01.09.2021 №919/21 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Согласно п. 5.5.1 договора Покупатель оплачивает Поставщику в том числе услуги по транспортировке газа и специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ.

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Ставропольского края установлены Приказом ФАС России от 21.09.2020 №868/20 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям установлена Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.01.2022 № 1/1 и составляет на 2022 год 120,99 руб. за 1000 куб.м.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом выводов, содержащихся в заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исходя из характера выявленных недостатков прибора учета BK-G10, зав. № 27153499, учтенные таким прибором показания нельзя считать достоверными, а прибор учета газа исправным, в связи с чем истцом правомерно определен объем газа по мощности газоиспользующего оборудования.

Истцом обоснованно произведен расчет газа в период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в соответствии с условиями договора в объеме 34,375 тыс. м3 газа, о чем составлены акты сдачи-приемки газа к договору за май-июль 2022 года.

Объем газа за май 2022 года в размере 11,607 тыс. м3 начислен исходя из мощности газоиспользующего оборудования:

Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб., уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о вызове в судебное заседание экспертов отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 311265128700165, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 31.08.2017 № 33-1-3195/18, за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 271 339 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 30 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 427 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина