Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № А40-246963/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40- 246963/19
г. Москва
29 апреля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСТРАНСАРЕНДА" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 по делу № А40-246963/19 по исковому заявлению ООО "СТ-ТРАНС" к ООО "МОСТРАНСАРЕНДА" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТ-ТРАНС" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "МОСТРАНСАРЕНДА" (ответчик) о взыскании по договору №05/07-1 от 05.07.2018 задолженности в размере 34 125 руб. 00 коп., неустойки в размере 6 478 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №05/07-1 от 05.07.2018, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникших между сторонами при предоставлении во временное пользование автотранспорта и специальной техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а также порядок взаиморасчетов между сторонами за оказанные услуги.

Согласно п. 4.6 договора заказчик производит предоплату стоимости услуг в размере 100 % по счёту исполнителя, выставленного на основании заявки заказчика в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения счета, переданного с использованием факсимильной или электронной связи. Окончательный расчет между сторонами производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления исполнителем сменного рапорта по форме заказчика, счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг (выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Моментом исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.11 договора за нарушение срока оплаты услуг предусмотрена неустойка в размере в размере 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 34 125 руб. 00 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика счетом №108 от 22.04.2019, счет-фактурой №101 от 22.04.2019, актом №101 от 22.04.2019, путевым листом от 18.04.2019.

В нарушение условий договора ответчик мотивированный отказ от принятия услуг не заявил, услуги в добровольном порядке услуги не оплатил.

Кроме того, истец указал, что оказанные ответчику услуги по актам № 150 от 06.07.2018, № 182 от 13.08.2018, № 197 от 22.08.2018, № 217 от 31.08.2018, № 403 от 21.12.2018, № 6 от 16.01.2019, № 24 от 06.02.2019 и № 26 от 06.02.2019 были оплачены ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором. Указанные акты вместе со счетами, счетами-фактурами и путевыми листами были переданы ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в размере 34 125 руб. 00 коп., неустойки в размере 6 478 руб. 10 коп.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере.

Ответчик требования надлежащим образом не оспорил, доказательства, освобождающие от оплаты услуг, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу № А40-246963/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МОСТРАНСАРЕНДА" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.П. Гармаев