Постановление от 29 марта 2022 г. по делу № А56-54809/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело №А56-54809/2021
29 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лебедева Г.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 29.01.2021

от заинтересованного лица: Бранденбург Т.В. по доверенности от 10.01.2022


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44511/2021) ООО "Флорин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-54809/2021, принятое

по заявлению ООО "Флорин"

к Балтийской таможне

3-е лицо: ООО «Форум»

об оспаривании решения, обязании



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флорин» (ОГРН: <***>, адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 20, лит. А, пом. 35-Н-2,8,9, оф. 315; далее – заявитель, Общество, ООО "Флорин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (ОГРН <***>, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – таможенный орган, таможня) от 20.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10216170/221220/0338967, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере обеспечения в сумме 235 610,74 руб.

Решением от 13.12.2021 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Флорин" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 02.03.2022 апелляционный суд решение суда первой инстанции от 13.12.2021 по делу № А56-54809/2021 отменил, признал незаконным и отменил решение Балтийской таможни от 20.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10216170/221220/0338967, взыскал с Балтийской таможни в пользу ООО «Флорин» государственную пошлину по первой инстанции и по апелляционной жалобе в сумме 4500 руб. Вместе с тем, при вынесении постановления апелляционным судом не рассмотрено требование об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 назначен вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "Флорин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-54809/2021 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 28.03.2022.

В судебном заседании 28.03.2022 произведена замена состава суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судья Фуркало О.В. заменена на судью Протас Н.И.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в части обязания таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере обеспечения в сумме 235 610,74 руб., представитель таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в указанной части проверены в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления N 49 в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

Учитывая изложенное, а также то, что постановлением от 02.03.2022 апелляционный суд решение суда первой инстанции от 13.12.2021 по делу № А56-54809/2021 отменил, признал незаконным и отменил решение Балтийской таможни от 20.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10216170/221220/0338967, в порядке восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Таможню надлежит возложить обязанность по возврату Обществу излишне уплаченных денежных средств (удержанного обеспечения) в размере 235 610,74 руб. (спор по сумме дополнительно уплаченных таможенных платежей отсутствует).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Флорин» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере обеспечения в сумме 235 610 руб. 74 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


А.Б. Семенова

Судьи


Г.В. Лебедев

Н.И. Протас