Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А66-9264/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9264/2019
г. Вологда
09 июня 2021 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Ралько О.Б. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2020 года по делу № А66-9264/2019,


у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (адрес: 170008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Экострой» (адрес: 170033, г. Тверь, бул. ФИО2, д. 11, корп. 2, пом. IV, 1 эт., ком. 16; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) о возложении на ответчика обязанности по обеспечению допуска уполномоченных сотрудников Предприятия к местам установки измерительных комплексов электрической энергии в составе коллективных (общедомовых) приборов учета и трансформаторов тока, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества (согласно представленному списку адресов), для проведения следующих работ:

- осмотра общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) электрической энергии и трансформаторов тока;

- инструментальных проверок ОДПУ электрической энергии и трансформаторов тока;

- проверки ОДПУ электрической энергии и трансформаторов тока;

- замены ОДПУ электрической энергии и трансформаторов тока;

- технического обслуживания ОДПУ электрической энергии и трансформаторов тока;

- иных работ, связанных с эксплуатацией ОДПУ и трансформаторов тока.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление «Государственная жилищная инспекция Тверской области», акционерное общество «Атомэнергосбыт».

Решением суда от 26 ноября 2020 года в удовлетворении иска Предприятию отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Судебное заседание состоялось в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 09 июня 2021 года в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена; судья Шадрина А.Н. в связи с нахождением в отпуске на основании части 3 статьи 18 АПК РФ заменена на судью Романову А.В.

От Предприятия 07.06.2021 поступило ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В данном случае апелляционная инстанция считает, что отказ Предприятия от заявленных требований, от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы подписано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.12.2020 № 58.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного заявленное Предприятием ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу – прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Таким образом, уплаченная Предприятием по платежному поручению от 06.06.2019 № 1615, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 6 000 руб. и государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.12.2020 № 4344, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2020 года по делу № А66-9264/2019 отменить.

Производство по делу № А66-9264/2019 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро» (адрес: 170008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 06.06.2019 № 1615, от 15.12.2020 № 4344.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Б. Ралько

А.В. Романова