Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № А35-7264/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-7264/2017
г. Воронеж
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Реаком-Черноземье»: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реаком-Черноземье» на определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2017 по делу №А35-7264/2017,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Игрек» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Реаком-Черноземье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Игрек» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Реаком-Черноземье» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.09.2017 вышеуказанное заявление принято к производству.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Реаком-Черноземье» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Реаком-Черноземье» и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме.

Статьи 39, 40 указанного Закона устанавливают требования и перечень документов к заявлению кредитора.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О принятии заявления о признании должника банкротом суд выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Заявление о признании ООО «Реаком-Черноземье» несостоятельным (банкротом) подано ООО «Игрек» с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что трехмесячный период просрочки в неисполнении обязательств должником не истек, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание.

Рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, в силу названных выше положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

В данном случае, заявление ООО «Игрек» о признании ООО «Реаком-Черноземье» несостоятельным (банкротом) после устранения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения, соответствовало требованиям, предусмотренным АПК РФ и ст. 39, ст. 40 ФЗ Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял его к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «ИГРЕК» является ненадлежащим кредитором, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

01.03.2017 между ООО «Агротехинвест» и ООО «ИРЕК» был заключен договор уступки права (Цессии) № 55, согласно условиям которого, ООО «Агротехинвест» (Цедент) уступил право требования по исполнительному листу ФС №011207280, выданного по делу №А32-7519/2016 Арбитражным судом Краснодарского края от 28.06.2016 ООО «ИГРЕК» (Цессионарию).

Из пункта 1.2. Договора уступки права требования (цессия) № 55 от 01.03.2017 следует, что право Цедента (ООО «Агротехинвест») переходит к Цессионарию (ООО «ИГРЕК») в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по исполнительному листу ФС № 011207280 от 06.10.2016, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-7519/2016.

ООО «ИГРЕК» приняло на себя все обязательства по исполнительному листу ФС № 011207280 от 06.10.2016, и последняя оплата ООО «Реаком-Черноземье» произведена лишь 26.10.2016.

Оспаривание договора цессии в отдельном производстве не означает невозможности рассмотрения заявления о признании должника банкротом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2017 по делу № А35-7264/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что п. 3 ст. 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (п.2 ст. 42 Закона).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2017 по делу № А35-7264/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реаком-Черноземье» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова

Судьи Т.Б. Потапова

ФИО1