Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А45-27110/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27110/2024
г. Новосибирск
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ИНН <***>), г. Новосибирск

об обязании в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №09 от 09.01.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность №491 от 15.08.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее – истец, ФКУ "Сибуправтодор") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее - ответчик, АО "Новосибирскавтодор") об обязании в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства:

- разрушение а.б. покрытия проезжей части (поперечные трещины с раскрытием от 3 мм до 10 мм), км 89+850, 16 п.м.;

- шелушение и выкрашивание прикромочного лотка, км 90+300-км 91+579, 50 п.м.;

- разрушение тротуара, км 89+750- км 90+181 справа, слева, 210 м2.;

- разрушение водосброса, км 90+300 - км 91+579, 6 шт.;

- разрушение посадочной площадки, км 89+600 слева, км 89+990 справа, 26 м2.;

- продольные трещины на а.б. покрытии проезжей части, км 89+000- км 91+000, 30 п.м.;

- выбоина на а.б. покрытии проезжей части, км 89+680 слева, 35 м2.;

- следы ямочного ремонта а.б. покрытия проезжей части, км 89+300 слева, 35 м2.;

- выкрашивание а.б. покрытия в местах переустройства (продольные и поперечные стыки), км 90+200 слева, 35 м2.;

- просадка на а.б. покрытии проезжей части, км 89+690, 100 м2.;

- шелушение бетонного укрепления откоса водопропускной трубыкм 92+028, слева 5м2.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражал против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства и невозможность рассмотрения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом суда.

Вместе с тем, доказательств наличия уважительных причин для отложения судебного заседания не приведено ответчиком, соответствующих доказательств суду не представлено.

В связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истцом заявлено устное ходатайство об уточнении в просительной части искового заявления относительно срока исполнения гарантийных обязательств, истец просил обязать ответчика устранить недостатки работ в срок до 15.06.2025.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (субподрядная организация).

При этом, суд отказал в удовлетворении ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Новосибирскгипродорнии".

По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

При этом привлечение третьего лица к участию в деле является правом, а не обязанностью суда.

Применительно к настоящему спору, с учетом заявленного предмета, оснований и субъектного состава участников, отсутствие мотивированных оснований со стороны ответчика для привлечения ООО "Новосибирскгипродорнии", судебный акт не может повлиять на права и обязанности специализированной проектной организации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.04.2020 между ФКУ "Сибуправтодор" (далее- заказчик) и АО "Новосибирскавтодор" (далее- подрядчик) заключен государственный контракт №70-20 по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на участке км 88+000-км 93+000, Новосибирская область, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их.

Существенными условиями контакта для сторон является, в том числе: цена, сроки выполнения работ, качество работ, гарантийные сроки, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по контракту в период действия контракта в документальной форме (пункт 1.5 контракта).

Цена контракта составляет 123 472 950 рублей, с учетом НДС 20 602 626 рублей 67 копеек.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 4.1 контракта).

В цену контракта включены все затраты подрядчика, связанные с выполнением условий контракта, включая расходы на уплату налогов и других обязательных платежей, которые подрядчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 контракта).

Цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях (пункт 4.4 контракта).

Источник финансирования контракта- Федеральный бюджет (пункт 4.5 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта, календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных этапов работ определяются календарным графиком производства подрядных работ: начало -01.05.2020, окончание: 01.09.2020.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту (пункт 13.1 контракта).

Гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет: по земляному полотну-8 лет; по основанию дорожной одежды- 6 лет; по нижнему слою покрытия-5 лет; по верхнему слою покрытия-4 года; по обочинам-2 года; по водопропускным трубам-6 лет;

По обустройству дороги: сигнальные столбики-2 года; знаки дорожные -10 лет; барьерное ограждение- 5 лет; разметка дорожная (термопластик)-1 год (по всем показателям); прочие (автопавильоны, водоотводные устройства, укрепленный откос, бортовой камень, тротуары и пр.)-5 лет (пункт 13.2 контракта).

Ответчик выполнил работы в полном объеме, работы приняты заказчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки объекта в эксплуатацию от 01.09.2020.

В соответствии с пунктом 13.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком в установленном порядке сроки. При этом гарантийный срок на это элемент продлевается соразмерно времени устранения дефекта начиная с даты завершения работ по устранению дефекта, оформляемый соответствующим актом (увеличивается на срок с момента (даты) выявления дефекта до окончания работ по устранению дефектов) (пункт 13.3 контракта).

При отказе подрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов, данный акт подписывается заказчиком в одностороннем порядке и имеет юридическую силу (пункт 13.5 контракта).

08.05.2024 составлен акт №255-5-24 о выявленных дефектах по введенной в эксплуатацию автомобильной дороге Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на участке км 88+000-км 93+000, Новосибирская область.

Подрядчику направлена претензия от 03.07.2024 №2639 с просьбой произвести работы по устранению выявленных недостатков (дефектов) в рамках гарантийных обязательств, однако дефекты устранены не были, о причинах не устранения дефектов не указано, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 721 Кодекса установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 723 Кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 755 Кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По смыслу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока. Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанными с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения подрядчиком работ с недостатками.

При этом ответчик правом, предусмотренным ст. 82 АПК РФ, не воспользовался. Ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью опровержения доводов истца в суде не заявил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Срок выполнения работ по устранению недостатков до 15.06.2025, представляется допустимым и соразмерным объему подлежащих выполнению работ. Возражений относительно указанного срока ответчик не заявил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ИНН <***>) в срок до 15.06.2025 исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 07.04.2020 № 70-20 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск -Кемерово - Красноярск - Иркутск на участке км 88+000 - км 93+000, Новосибирская область и устранить дефекты, установленные актом от 08.05.2024 № 255-5-24 о выявленных дефектах по веденной в эксплуатацию автомобильной дороге автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск на участке км 88+000 - км 93+000, Новосибирская область, а именно:

- разрушение а.б. покрытия проезжей части (поперечные трещины с раскрытием от 3 мм до 10 мм), км 89+850, 16 п.м.;

- шелушение и выкрашивание прикромочного лотка, км 90+300-км 91+579, 50 п.м.;

- разрушение тротуара, км 89+750- км 90+181 справа, слева, 210 м2.;

- разрушение водосброса, км 90+300 - км 91+579, 6 шт.;

- разрушение посадочной площадки, км 89+600 слева, км 89+990 справа, 26 м2.;

- продольные трещины на а.б. покрытии проезжей части, км 89+000- км 91+000, 30 п.м.;

- выбоина на а.б. покрытии проезжей части, км 89+680 слева, 35 м2.;

- следы ямочного ремонта а.б. покрытия проезжей части, км 89+300 слева, 35 м2.;

- выкрашивание а.б. покрытия в местах переустройства (продольные и поперечные стыки), км 90+200 слева, 35 м2.;

- просадка на а.б. покрытии проезжей части, км 89+690, 100 м2.;

- шелушение бетонного укрепления откоса водопропускной трубы км 92+028, слева 5м2.

Взыскать с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова