Постановление от 10 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-22902/2025
г. Красноярск
11 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2025 года по делу №А33-22902/2025, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – РАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик) о взыскании 225 261 рубля авторского вознаграждения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- ответчик не был надлежащим образом уведомлен о подаче иска и не получил копию искового заявления и приложений, о процессе ему стало известно уже после истечения сроков на отзыв;

- истец не представил надлежащих доказательств нарушения ответчиком исключительных прав, указанные им сведения о 179 кинопоказах за период с 01.12.2021 по 23.05.2024 основаны лишь на справочной информации, не подтверждённой документально;

- истец не предпринимал действий для предупреждения нарушения – не направлял уведомлений о прекращении использования спорных объектов, не предъявлял претензий до обращения в суд;

- размер компенсации является чрезмерным и подлежит снижению.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.11.2025, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 15.11.2025 в 11:52:17 МСК.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом РАО является основанной на членстве организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов (правообладателей) в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения. К таким случаям относится осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 указанной статьи РАО получило аккредитацию на деятельность по осуществлению прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Государственная аккредитация в указанной сфере коллективного управления была получена РАО 15.08.2008 (в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 15 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-02/08 от 24.12.2008) и продлена 15.08.2023 (в соответствии с приказом Министерства Культуры № 1165 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-02/13 от 23.08.2013).

На основании вышеизложенного, правом на обращение в суд за защитой права на вознаграждение автора музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения РАО обладает на основании свидетельства о государственной аккредитации № МК-02/23 от 14.08.2023.

Истец указал, что лицом, ответственным за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении в период с 01.12.2021 по 23.05.2024 является индивидуальный предприниматель ФИО1.

РАО как аккредитованная в соответствии со статьей 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в ЕАИС, направило соответствующий запрос в Аналитический департамент Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, который предоставил следующие данные за период проката фильмов с 01.12.2021 по 23.05.2024 в кинотеатре «КРК «Родина»:

№
Название фильма

Период кинопоказа

Общая сумма валового сбора (руб.)

с (дата первого сеанса за период)

по (дата последнего сеанса за период)

1
Майор Гром: Игра

23.05.24

23.05.24

8 650,00

2
КУНГ-ФУ ТИГР

18.05.24

19.05.24

6 250,00

3
МИНИСТЕРСТВО НЕДЖЕНТЛЬМЕНСКИХ ДЕЛ

16.05.24

23.05.24

12 200,00

4
Пушистые спасатели: Новая команда

10.05.24

19.05.24

6 300,00

5
Черная вдова. Укус смерти

09.05.24

22.05.24

29 650,00

6
ПРИКЛЮЧЕНИЯ ПАНДЫ

27.04.24

06.05.24

37 400,00

7
Блиндаж

25.04.24

14.05.24

52 200,00

8
Сто лет тому вперёд

18.04.24

12.05.24

136 400,00

9
Золото Умальты

05.04.24

16.04.24

20 150,00

10

Домовой

04.04.24

16.04.24

42 400,00

11

Ненормальный

01.04.24

10.04.24

7 500,00

12

Летучий корабль

22.03.24

15.04.24

176 850,00

13

Крутые яйца: Миссия «Пингвин»

22.03.24

31.03.24

32 850,00

14

Адам и Ева

07.03.24

20.03.24

22 950,00

15

ФИО2

07.03.24

20.03.24

37 450,00

16

СУПЕР КРЫЛЬЯ. ФИЛЬМ

16.02.24

04.03.24

23 550,00

17

Лёд З

14.02.24

04.03.24

197 550,00

18

Звериный рейс

10.02.24

25.02.24

25 300,00

19

Конец славы

01.02.24

18.02.24

53 750,00

20

Мастер и Маргарита

26.01,24

14.02.24

70 250,00

21

Воздух

18.01.24

07.02.24

72 700,00

22

Турбозавры. Год Дракона

13.01.24

24.01.24

10 350,00

23

Холоп 2

01.01.24

31.01.24

535 650,00

24

Бременские музыканты

01.01.24

31.01.24

410 050,00

25

ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ПЯТЕРКА

30,12.23

14.01.24

26 550,00

26

Три богатыря и Пуп Земли

28.12.23

17.01.24

171 200,00

27

Феррари

22.12.23

05.01.24

9 650,00

28

Манюня: новогодние приключения

15.12.23

27.12.23

30 550,00

29

Елки 10

08.12.23

27.12.23

29 200,00

30

НЕМАЯ ЯРОСТЬ

02.12.23

11.12.23

3 400,00

31

Тёща

01.12.23

20.12.23

76 350,00

32

БОЛЬШОЕ МАЛЕНЬКОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ

26.11.23

03.12.23

9 150,00

33

КАТАСТРОФА

11.11.23

21.11.23

11900,00

34

Полтергейст

04.11.23

12.11.23

36 300,00

35

СТРАШИЛКА И ТАЙНА ГОРОДА СВЕТА

02.11.23

11.11.23

24 500,00

36

По щучьему велению

26.10.23

27.11.23

357 200,00

37

Страсти по Матвею

21.10.23

31.10.23

6 000,00

38

Паранормальное. Страна призраков

13.10.23

22.10.23

8 800,00

39

Смешарики снимают кино

12.10.23

01.11.23

38 000,00

40

Повелитель ветра

05.10.23

23.10.23

36 300,00

41

ФИО3: Большой поход

28.09.23

11.10.23

18 550,00

42

Я БОГИНЯ

24.09.23

11.10.23

9 200,00

43

Неудержимые 4

23.09.23

10.10.23

9 800,00

44

ДОЗОР ДЖУНГЛЕЙ: КРУГОСВЕТКА

16.09.23

27.09.23

9 750,00

45

Нейросеть

07.09.23

19.09.23

14 650,00

46

ПРАЗДНИКИ

07.09.23

23.09.23

6 500,00

47

ДЕВОЧКА НИНА И ПОХИТИТЕЛИ ПИАНИНО

31.08.23

17.09.23

11 000,00

48

Заложники

28.08.23

06.09.23

8 350,00

49

Руслан и Людмила. Больше, чем сказка

25.08.23

05.09.23

15 600,00

50

Леди Баг и Супер-Кот: Пробуждение силы

17.08.23

06.09.23

110 300,00

51

Сэм: Песочный эльф

10.08.23

22.08.23

8 050,00

52

Два, три, демон, приди!

10.08.23

23.08.23

32 500,00

53

ФИО4. Спасает мир

03.08.23

23.08.23

63 200,00

54

ХВОСТАТЫЕ ПРИШЕЛЬЦЫ

27.07.23

07.08.23

19 650,00

55

ЗА ПАЛЫЧА!

27.07.23

09.08.23

29 350,00

56

Кошмар

20.07.23

02.08.23

28 650,00

57

Побег из страны роботов

13.07.23

26.07.23

11 500,00

58

КРУЧЕ НЕКУДА

13.07.23

24.07.23

15 450,00

59

Гипнотик

06.07.23

19.07.23

10 950,00

60

Назад к динозаврам

29.06.23

11.07.23

37 450,00

61

ЗВЕРОГОНЩИКИ

22.06.23

05.07.23

19 750,00

62

Дыхание

22.06.23

12.07.23

25 250,00

63

Не буди во мне киллера

19.06.23

27.06.23

6 700,00

64

Хроники Панголинов

15.06.23

28.06.23

17 200,00

65

Снегирь

10.06.23

20.06.23

11 150,00

66

Непосредственно Каха. Другой фильм

01.06.23

14.06.23

42 050,00

67

Маша и Медведь в кино: Скажите "Ой!"

01.06.23

14.06.23

25 400,00

68

Переводчик

01.06.23

12.06.23

9 400,00

69

Три разбойника и лев

27.05.23

07.06.23

15 100,00

70

Трио в перьях 2

18.05.23

01.06.23

16 000,00

71

Мегалодон

18.05.23

31.05.23

26 500,00

72

Миссия "НЛО"

06.05.23

20.05.23

16 450,00

73

Яга и книга заклинаний

27.04.23

09.05.23

39 800,00

74

Вызов

20.04.23

17.05.23

183 900,00

75

Зверолэнд

13.04.23

23.04.23

15 850,00

76

Моё прекрасное несчастье

06.04.23

19.04.23

20 000,00

77

Бюро магических услуг

06.04.23

25.04.23

25 100,00

78

Приключения аргонавтов

30.03.23

17.04.23

37 200,00

79

Коты Эрмитажа

25.03.23

11.04.23

63 600,00

80

Джон Уик 4

24.03.23

05.04.23

44 500,00

81

Сергий против нечисти. Шабаш

16.03.23

29.03.23

13 500,00

82

Нюрнберг

16.03.23

05.04.23

34 800,00

83

На солнце, вдоль рядов кукурузы

16.03.23

29.03.23

40 750,00

84

Поехавшая

11.03.23

22.03.23

30 700,00

85

Беспринципные в деревне

02.03.23

12.03.23

31800,00

86

Величайший детектив-паук

02.03.23

15.03.23

36 900,00

87

Снежная королева. Разморозка

17.02.23

01.03.23

38 550,00

88

Праведник

16.02.23

01.03.23

62 850,00

89

Моя пиратская свадьба

15.02.23

01.03.23

11350,00

90

Свободные отношения

09.02.23

22.02.23

20 000,00

91

О чем говорят мужчины. Простые удовольствия

02.02.23

14.02.23

8 750,00

92

ФИО5

28.01.23

08.02.23

16 500,00

93

Крушение

28.01.23

08.02.23

22 650,00

94

Операция "Фортуна": Искусство побеждать

27.01.23

06.02.23

9 050,00

95

Одни на каникулах

14.01.23

25.01.23

19 900,00

96

ФИО6 и Серый Волк 5

30.12.22

08.01.23

87 300,00

97

Чебурашка

24.12.22

15.02.23

767 350,00

98

Чук и Гек. Большое приключение

23.12.22

07.01.23

32 950,00

99

Непослушник 2

16.12.22

04.01.23

59 700,00

100

Маша и Медведь в кино: 12 месяцев

16.12.22

04.01.23

17 300,00

101

Щелкунчик и волшебная флейта

03.12.22

21.12.22

15 650,00

102

Елки 9

01.12.22

13.12.22

36 750,00

103

Царство против разбойников

25.11.22

04.12.22

7 750,00

104

Покерфейс

19.11.22

30.11.22

3 400,00

105

Чинк: хвостатый детектив

19.11.22

27.11.22

9 200,00

106

Волшебники

13.11.22

20.11.22

7 000,00

107

Большое путешествие. Специальная доставка

04.11.22

06.11.22

7 400,00

108

Любовники

03.11.22

16.11.22

14 300,00

109

Либерея: Охотники за сокровищами

29.10.22

06.11.22

24 050,00

110

Средневековье

21.10.22

29.10.22

4 700,00

111

Вершина страха

15.10.22

19.10.22

6 600,00

112

СЕРДЦЕ ПАРМЫ

06.10.22

25.10.22

54 700,00

113

СОЮЗКИНОМУЛЬТ Выпуск № 3 "Оранжевая корова" и все-все-все

01.10.22

09.10.22

1 900,00

114

Эра выживания

29.09.22

05.10.22

5 600,00

115

Начать сначала

23.09.22

25.09.22

3 000,00

116

Красная шапочка

23.09.22

05.10.22

19 250,00

117

Кто там?

17.09.22

25.09.22

1 800,00

118

Три тысячи лет желаний

09.09.22

20.09.22

9 250,00

119

Ирония судьбы в Голливуде

09.09.22

21.09.22

5 250,00

120

Преступления будущего

02.09.22

04.09.22

2 900,00

121

Турбозавры, вперёд!

01.09.22

10.09.22

7 050,00

122

Б-ны TEAM

25.08.22

04.09.22

20 500,00

123

СОЮЗКИНОМУЛЬТ Выпуск № 2 "Простоквашино" и все-все-все

20.08.22

29.08.22

4 200,00

124

Челюсти. Столкновение

18.08.22

27.08.22

19 350,00

125

Вышка

12.08.22

24.08.22

39 200,00

126

Русалка и дочь короля

12.08.22

29.08.22

17 100,00

127

РАЗВОД.ФИЛЬМ ВТОРОЙ

28.07.22

06.08.22

2 950,00

128

Клаустрофобы. ФИО7 дьявола

28.07.22

08.08.22

12 600,00

129

ПЁС-САМУРАЙ И ГОРОД КОШЕК

21.07.22

10.08.22

42 400,00

130

Забытое чудо

16.07.22

25.07.22

15 700,00

131

Открытое море: Монстр глубины

16.07.22

27.07.22

23 800,00

132

Побег из космоса

07.07.22

20.07.22

24 450,00

133

РАЗВОД. ФИЛЬМ ПЕРВЫЙ

03.07.22

13.07.22

12 500,00

134

Паранормальные явления. Медиум

01.07.22

12.07.22

8 650,00

135

Проклятие Артура

30.06.22

10.07.22

14 350,00

136

Одна

24.06.22

06.07.22

25 400,00

137

Творцы снов

23.06.22

05.07.22

37 950,00

138

Пропавшая

09.06.22

22.06.22

21 600,00

139

Кощей. Похититель невест

09.06.22

22.06.22

49 350,00

140

Три кота и Море приключений

01.06.22

15.06.22

37 200,00

141

Мой папа - вождь!

26.05.22

08.06.22

34 300,00

142

Приплыли!

20.05.22

31.05.22

4 500,00

143

Ботан и Супербаба

14,05.22

22.05.22

6 650,00

144

1941. Крылья над Берлином

05.05.22

17.05.22

11 450,00

145

ФИО8. Великое путешествие

01.05.22

18.05.22

32 500,00

146

Бука. Мое любимое чудище

28.04.22

11.05.22

31 750,00

147

Первый Оскар

21.04.22

03.05.22

22 700,00

148

Братцы Кролики: Пасхальный переполох

21.04.22

04.05.22

20 500,00

149

9 жизней

14.04.22

26.04.22

8 700,00

150

Обратимая реальность

14.04.22

19.04.22

4 750,00

151

ФИО9

09.04.22

17.04.22

15 400,00

152

ФИО10

09.04.22

10.04.22

1 250,00

153

Брат - 2

07.04.22

13.04.22

7 000,00

154

Брат

31.03.22

05.04.22

9 050,00

155

Финник

24.03.22

17.04.22

103 250,00

156

Маски для Николаса

18.03.22

28.03.22

22 300,00

157

Доктор Свисток

17.03:22

30.03.22

11900,00

158

Хочу замуж

03.03.22

16.03.22

33 050,00

159

Лулу и Бриггс

03.03.22

23.03.22

41 000,00

160

Кролецып и Хомяк Тьмы

25.02.22

08.03.22

49 050,00

161

Пламенное сердце

18.02.22

02.03.22

17 200,00

162

ОДНАЖДЫ В ПУСТЫНЕ

17.02.22

02.03.22

12 200,00

163

Анчартед: На картах не значится

10.02.22

02.03.22

65 100,00

164

Падение Луны

03.02.22

23.02.22

26 150,00

165

Мы - монстры! 2

03.02.22

16.02.22

10 050,00

166

Вальдо

27.01.22

09.02.22

6 700,00

167

Команда котиков

20.01.22

30.01.22

20 500,00

168

King's Man: Начало

14.01.22

02.02.22

22 350,00

В отношении российских правообладателей РАО представил к исковому заявлению копии договоров о передаче полномочий по управлению правами, заключенных правообладателями напрямую с РАО. По условиям указанных договоров правообладатели передали РАО право на совершение всех юридических действий, необходимых для защиты их прав и законных интересов, включая обращение в суд от своего имени, представление правообладателей в процессе без доверенности, действия по взысканию присужденных денежных средств и их получение для последующего распределения правообладателям и пр.

РАО также представил к исковому заявлению музыкальные справки, содержащие сведения о музыкальных произведениях, вошедших в состав российских аудиовизуальных произведений.

В отношении иностранных правообладателей РАО представил к исковому заявлению справки, составленные иностранными организациями по управлению правами (далее – ОКУП) в отношении каждого аудиовизуального произведения (Cue Sheet Report, далее – «кьюшиты»), и копии договоров о взаимном представительстве интересов, заключенных между РАО и такими организациями.

В соответствии с полученной РАО информацией общая сумма валового сбора, поступившая от продажи билетов на указанные в исковом заявлении аудиовизуальные произведения за период с 01.12.2021 по 23.05.2024 в кинотеатре «КРК «Родина», составила 7 508 700 руб.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках

авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и

искусства» установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатрах при платном для зрителей входе авторское вознаграждение составляет 3 % от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов.

Таким образом, независимо от количества музыкальных произведений в аудиовизуальном произведении и их авторов, подлежащая выплате сумма вознаграждения составляет 225 261 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате авторского вознаграждения, предусмотренного п. 3 ст. 1263 ГК РФ.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Одним из способов использования произведения считается его публичное исполнение, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» демонстратор фильма, осуществляющий платный показ фильма в кинозале, обязан передавать информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах, которая предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения (часть 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом специфики аудиовизуального произведения как объекта интеллектуальной собственности и субъектов соответствующих правоотношений законодатель при выборе модели регулирования использования охраняемых результатов такой интеллектуальной деятельности в части 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел гарантию права на вознаграждение для автора музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном его исполнении или сообщении в эфир либо по кабелю (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 № 1354-О-О, от 28.02.2017 № 429-О).

Автор музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за автором.

В соответствии с положением части 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Таким образом, выплата авторского вознаграждения является обязанностью ответчика, в целях исполнения такой обязанности законодательно предусмотрен такой инструмент, как аккредитованная организация по коллективному управлению правами, позволяющий пользователю выплатить авторское вознаграждение в пользу всех авторов единовременно с минимальными оперативными затратами на выполнение этой обязанности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатрах при платном для зрителей входе авторское вознаграждение составляет 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.07.2020 по делу № 309-ЭС19-20255, иной порядок расчета авторского вознаграждения (например, по хронометражу звучания музыкального произведения в кинофильме) данным постановлением не предусмотрен.

Таким образом, выплата авторского вознаграждения, рассчитанного как 3% от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов, является обязанностью пользователя, которую он должен исполнить напрямую правообладателям или через аккредитованную организацию по коллективному управлению правами, в силу положений статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение собранного авторского вознаграждения – обязанность истца, возложенная на него действующим законодательством, государственной аккредитацией и осуществляемая под контролем Министерства культуры Российской Федерации.

Заключение договора о выплате авторского вознаграждения, предусмотренного часть 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, между аккредитованной организацией по коллективному управлению правами и пользователем (организацией, осуществляющей использование соответствующих объектов интеллектуальной собственности), является обязанностью сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) (основана в 1926 году в Париже), созданной с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями.

Так, в соответствии со статьями 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

С 27.05.1973 Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г., а с 13.03.1995 – Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г.

В силу статьи II Всемирной Конвенции об авторском праве выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся государстве охраной, которую такое государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории.

Согласно статье 5 Бернской конвенции в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу названной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.

Частью 3 статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если на территории России произведению предоставляется охрана в соответствии с международным договором России, то автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав. Данная норма рассчитана на законодательство об авторском праве государств, где авторами или первоначальными правообладателями признаются так же и юридические лица. В этих случаях и на территории Российской Федерации то же самое лицо должно быть признано автором (или первоначальным обладателем авторских прав) на это произведение.

При этом согласно пункту 2 (а) статьи 14bis Бернской конвенции определение лиц-обладателей авторского права на кинематографическое произведение осуществляется в соответствии с законодательством страны, в которой потребуется охрана.

Из изложенного следует, что для иностранных лиц, чьи произведения используются на территории Российской Федерации и в защиту прав и законных интересов которых заявлен иск, на территории России предоставляется охрана в объеме прав, которые Российская Федерация предоставляет своим гражданам, при доказанности у этих лиц прав автора спорных произведений по закону того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.

Данные относительно иностранных авторов содержатся в международной системе (в том числе в электронном виде) под контролем CISAC.

Истец, как член CISAC, представил сведения об авторах всех музыкальных произведений, которые были получены им от иностранных организаций по защите прав авторов (международной конфедерации CISAC).

Следовательно, все сведения, относительно музыкальных произведений, включенных в состав аудиовизуальных произведений, публичное исполнение которых осуществлял ответчик в период, заявленный в исковом заявлении, получены истцом из документов, формируемых непосредственно изготовителями аудиовизуальных произведений или от иностранных организаций по коллективному управлению, которые были сформированы на основании сведений от изготовителей аудиовизуальных произведений (музыкальные справки и Cue sheet reports).

Таким образом, информация о музыкальных произведениях и их авторах получена истцом непосредственно из первоисточника, документами ответчика не опровергнута и не оспорена.

В материалы дела истец представил перечень аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений, включенных в состав аудиовизуальных произведений, правообладателей таких музыкальных произведений, размер авторского вознаграждения, подлежащего выплате каждому правообладателю.

Поскольку доказательств, опровергающих сведения об авторах музыкальных произведений, содержащихся в представленных истцом доказательствах, ответчик не представил, суд первой инстанции, принимая во внимание существующий порядок получения истцом - специально созданной и уполномоченной (государственная аккредитация) организацией по коллективному управлению правами – сведений об отечественных и иностранных авторах, сделал обоснованный вывод о доказанности того юридически значимого обстоятельства, что поименованные в представленном детализированном расчете физические лица являются авторами соответствующих музыкальных произведений.

В отношении иностранных правообладателей истец в материалы дела представил составленные иностранными организациями по управлению правами на коллективной основе справки по каждому фильму (Cue Sheet Report) и копии договоров о передаче полномочий по управлению правами, заключенных между РАО и такими организациями. В соответствии с условиями таких договоров, иностранные ОКУП передали РАО полномочия осуществлять на территории РФ судебную защиту прав и законных интересов правообладателей – членов иностранных ОКУП, включая право на обращение в суд от своего имени, получение присужденных денежных средств и т.п.

Исковые требования заявлены истцом в связи с публичным исполнением ответчиком в период с 01.12.2021 по 23.05.2024 перечисленных аудиовизуальных произведений в кинотеатре «КРК «Родина» без выплаты вознаграждения правообладателям. Предметом исковых требований явилось требование о выплате ответчиком вознаграждения в размере 3% от сумм валового сбора от продажи билетов на показы вышеперечисленных аудиовизуальных произведений для последующего распределения авторам музыкальных произведений, использованных в этих аудиовизуальных произведениях.

С учетом надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции сделал правомерный вывод об обоснованности иска по праву и размеру.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном разбирательстве, дважды обращался в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, представлял отзыв на исковое заявление, доводы ответчика, изложенные в отзыве, были оценены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, ответчик признается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил надлежащих доказательств нарушения ответчиком исключительных прав, указанные им сведения о 179 кинопоказах за период с 01.12.2021 по 23.05.2024 основаны лишь на справочной информации, не подтверждённой документально, отклоняется судом апелляционной инстанции. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, полученные истцом из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) и подтверждающие факт публичного показа фильмов в принадлежащем ему кинотеатре.

В свою очередь, истец представил взаимосвязанные и достаточные доказательства:

- данные ЕАИС о валовых сборах по каждому фильму;

- договоры с российскими правообладателями и иностранными организациями (ОКУП);

- музыкальные справки и кьюшиты, идентифицирующие музыкальные произведения в фильмах.

На основании статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, РАО как аккредитованная организация правомочно получать такие сведения и защищать права авторов.

Расчет исковых требований произведен истцом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», авторское вознаграждение составляет 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов.

В подтверждение заявленной ко взысканию суммы РАО в материалы дела были представлены доказательства с информацией о наименованиях фильмов, авторах музыкальных произведений, включая иностранных, вошедших в кинофильмы (сведения из электронных международных информационных систем IPI, WID, а также из системы ЕИС) которые являются надлежащими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Сведения о фильмах, номерах прокатных удостоверений с указанием валового сбора, ставки и размера вознаграждения представлены на основании полученной информации из ЕИС, информация об аудиовизуальных произведениях содержится на официальном интернет-сайте Министерства культуры Российской Федерации, где размещены для всеобщего сведения прокатные удостоверения по каждому аудиовизуальному произведению (кинофильму) с указанием композиторов, создавших музыкальные произведения, включенных в состав аудиовизуального произведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2020 № 309- ЭС19-20255 по делу № А60-308/2018, иной порядок расчета авторского вознаграждения, нежели 3% (за все произведения) от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение одного произведения или программы, (например, по хронометражу звучания музыкального произведения в кинофильме) Постановлением №218 не предусмотрен.

Также законодательством не предусмотрена возможность снижения авторского вознаграждения, заявителем в нарушение части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе не приводятся правовые основания, ссылки на законы, нормы права, по которым апеллянт считает правомерным снижение взыскиваемого авторского вознаграждения, в связи с чем, довод заявителя о чрезмерности размера компенсации отклоняется как необоснованный.

С учетом вышеизложенного, ответчик, осуществляя публичное исполнение произведения в месте, открытом для свободного посещения, должен осознать все возможные последствия от указанной деятельности, в том числе нести ответственность. Следовательно, отсутствует необходимость в дополнительном уведомлении о нарушении исключительных прав.

Поскольку материалами дела подтвержден факт публичного исполнения в кинотеатре ответчика аудиовизуальных произведений, в состав которых входят музыкальные произведения российских и иностранных авторов, ответчик несет обязанность по выплате вознаграждения, им причитающееся.

Исходя из указанной ставки минимального авторского вознаграждения и приведенной выше суммы валового сбора от демонстрации кинофильмов (7 508 700), истец обоснованно определил подлежащий выплате ответчиком размер авторского вознаграждения – 225 261 рубль 30 копеек (7 508 700 руб. х 3%).

Ответчик не привел в апелляционной жалобе убедительных доводов, которые бы свидетельствовали о неправомерности вышеизложенных выводов суда первой инстанции. По существу доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой суда представленных в материалы дела доказательств, что само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2025 года по делу № А33-22902/2025 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2025 года по делу № А33-22902/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан