Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А60-69478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69478/2021
17 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69478/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Международные транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ХИМРЕАКТИВЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 942 136 руб. 51 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Международные транспортные системы» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ХИМРЕАКТИВЫ» (далее – ответчик) о взыскании 1 942 136 руб. 51 коп.

Определением суда от 11.01.2022 иск принят к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 10.02.2022 истец представил дополнительные документы (договор поручения от 18.10.2021, письма), которые приобщены судом.

Суд рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица - ООО НПО «Амбрелла» (ИНН <***>).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

С учетом мнения истца, на основании положений статьи 51 АПК РФ, суд не нашел оснований для привлечения к участию в деле третьего лица ООО НПО «Амбрелла» (ИНН <***>).

С учетом мнения истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил, иных заявлений/ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 27.05.2021 № 21/198-05, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (грузы, товары) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

Согласно пункту 1.2 договора оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания осуществляется на основании заявок, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая заявка оформляется клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная ее копия передается по электронной почте или факсу с одновременным направлением оригинала на почтовый адрес экспедитора.

В рамках договора от 27.05.2021 № 21/198-05 от ответчика поступил заказ от 10.08.2021 № 1 на организацию перевозки груза: Раскладные кровати в 2-х универсальных 40-футовых контейнерах, по маршруту: FOB Xingang - порт вручения Владивосток, ж/д станция назначения Екатеринбург-товарный. 780302.

Стоимость услуг согласно счету на оплату от 23.08.2021 № 1018 составила 26 000 (двадцать шесть тысяч) долларов США.

В соответствии с пунктом 4.2 договора клиент обязан производить оплату стоимости услуг экспедитора на основании счетов экспедитора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в российских рублях, при условии ставки экспедитора установленной в иной валюте, чем российский рубль, то стоимость услуг экспедитора определяется в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, если иной курс не установлен в приложениях к договору.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 10.08.2021 № 1к договору, оплата оказанных экспедитором для клиента услуг по организации перевозки контейнеров производится клиентом в российских рублях по курсу ЦБ РФ + 2% от курса ЦБ РФ на день оплаты.

Истцом обязательства по договору и заявке выполнены, однако со стороны Общества НПО «Химреактивы» перед Обществом «Международные транспортные системы» образовалась задолженность в сумме 26 000 долларов США по счету на оплату от 23.08.2021 № 1018.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.11.2021 исх. № 03-11 об оплате задолженности (в течении 3 рабочих дней со дня ее получения), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ (пункт 1 статьи 803 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Химреактивы» (ответчик; доверитель) и Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Амбрелла (поверенный) заключен договор поручения от 18.10.2021 на осуществление оплаты третьим лицом, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство совершать за вознаграждение от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: произвести платеж в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Международные транспортные системы» по договору транспортной экспедиции от 27.05.2021 №21/198-05, в сумме в рублях эквивалентной 26 000 долларов США +2% со своего банковского счета.

Письмом от 20.10.2021 № 1-52/21 ответчик просит истца принять оплату от третьего лица - ООО НПО «Амбрелла» по договору транспортной экспедиции от 27.05.2021 №21/198-05 и счету от 23.08.2021 № 1018, в рамках исполнения договора поручения на осуществление оплаты третьим лицом от 18.10.2021 №17/21, заключенного между ответчиком и ООО НПО «Амбрелла».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи наличием задолженности ответчика перед истцом, при отсутствии договорных отношений между истцом и обществом НПО «Амбрелла», истец представил расчет исковых требований в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 10.08.2021 № 1.

Как указано выше, согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 10.08.2021 № 1к договору, оплата оказанных экспедитором для клиента услуг по организации перевозки контейнеров производится клиентом в российских рублях по курсу ЦБ РФ + 2% от курса ЦБ РФ на день оплаты.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, признавая их подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ХИМРЕАКТИВЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международные транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 1 942 136 руб. 51 коп. задолженности по договору;

- 32 421 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.А. Махонина