Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № А41-11191/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-241/2025

Дело № А41-11191/20
17 марта 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А., 

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1 – лично (паспорт РФ);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Одинцовский Водоканал» на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2024 по делу  № А41-11191/20,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020 в отношении ОАО «Одинцовский водоканал» (адрес: 143002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09 мая 2021 года.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 93, адрес для направления корреспонденции: 119002, <...>, а/я 3), член ПАУ ЦФО с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

В газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства №214(6935) от 21.11.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 конкурсным управляющим ОАО "Одинцовский водоканал" утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 148, адрес для направления корреспонденции: 610004, <...>,а/я 38), член ПАУ ЦФО.

В рамках настоящего дела, заявитель обратился с ходатайством о наложении судебной неустойки в следующем размере:

- за первую неделю неисполнения решения суда в размере 100 000 руб.

- за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2024 заявленные требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «ДЕКАБРИСТОВ 38» взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-11191/2020 от 03.09.2024 г.

В остальной части заявления – отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «Одинцовский Водоканал» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Из материалов дела следует, что определением от 03.09.2024 суд обязал конкурсного управляющего должника ОАО «Одинцовский водоканал» заключить договор купли-продажи имущественного комплекса ОАО «Одинцовский водоканал», входящего в состав лота №1, выставленного на площадке АО «СБЕРБАНК АСТ», с победителем торгов ООО «Декабристов 38», на условиях поданной ООО «Декабристов 38» заявки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «Одинцовский водоканал» ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 определение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2024 года по делу № А41-11191/20 отменено,  в удовлетворении требований ООО «Декабристов 38» отказано.

Поскольку определение суда отменено, оснований для удовлетворения заявления ООО «Декабристов 38» не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО «Декабристов 38».

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2024 по делу  № А41-11191/20 отменить, отказать ООО «Декабристов 38» в удовлетворении заявленного требования.

Взыскать с ООО «Декабристов 382 в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия (изготовления в полном объеме).


Председательствующий


Н.В. Шальнева

Судьи


В.П. Мизяк

 В.А. Мурина